-
>
蜜蜂的寓言:私人的惡德,公眾的利益
-
>
世界貿(mào)易戰(zhàn)簡史
-
>
日本的凱恩斯:高橋是清傳:從足輕到藏相
-
>
近代天津工業(yè)與企業(yè)制度
-
>
貨幣之語
-
>
眉山金融論劍
-
>
圖解資本論
千年貿(mào)易戰(zhàn)爭史:貿(mào)易沖突與大國興衰 版權(quán)信息
- ISBN:9787300287652
- 條形碼:9787300287652 ; 978-7-300-28765-2
- 裝幀:簡裝本
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
千年貿(mào)易戰(zhàn)爭史:貿(mào)易沖突與大國興衰 本書特色
從貿(mào)易戰(zhàn)爭史看國運變化和世界未來 原對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部副部長 谷永江商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院院長 顧學(xué)明 聯(lián)袂推薦中國世界貿(mào)易組織研究會副會長 霍建國北京大學(xué)歷史系教授 郭衛(wèi)東
千年貿(mào)易戰(zhàn)爭史:貿(mào)易沖突與大國興衰 內(nèi)容簡介
貿(mào)易與沖突是構(gòu)成世界歷史的主要內(nèi)容之一,經(jīng)貿(mào)利益是世界歷目前很多重大戰(zhàn)爭的動機(jī),自古以來貿(mào)易關(guān)系到大國興衰。本書從17世紀(jì)前主要的貿(mào)易戰(zhàn)爭寫起,呈現(xiàn)了千年以來,貿(mào)易戰(zhàn)如何促進(jìn)大國崛起,又如何推動構(gòu)建或破壞靠前體系,以及中國如何與世界貿(mào)易戰(zhàn)爭緊密聯(lián)系在一起。
早期的荷蘭、英國,后來的法國、德國、日本、美國等,在貿(mào)易戰(zhàn)中受損或獲利,借由貿(mào)易戰(zhàn)衰落或崛起,書中都有十分精彩的呈現(xiàn);對中國自清朝以來卷入的貿(mào)易戰(zhàn)爭以及由此帶來的經(jīng)濟(jì)禍福,本書也有深入探討。
以史為鑒,可以知興衰。今天,優(yōu)選正面臨變局,本書為我們理解當(dāng)下的世界經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融格局提供了有益的參考與借鑒。
千年貿(mào)易戰(zhàn)爭史:貿(mào)易沖突與大國興衰 目錄
**部分 17世紀(jì)前主要的貿(mào)易戰(zhàn)爭
漢薩同盟的貿(mào)易和戰(zhàn)爭
威尼斯與熱那亞的貿(mào)易戰(zhàn)
第烏海戰(zhàn)
英荷海戰(zhàn)
第二部分 貿(mào)易戰(zhàn)促進(jìn)大國的崛起
波士頓傾茶事件
——美國為什么會獨立?
美國從獨立到內(nèi)戰(zhàn)期間的貿(mào)易
——保護(hù)主義與貿(mào)易競爭
美國內(nèi)戰(zhàn)背后的國際形勢、貿(mào)易沖突及外交關(guān)系
促進(jìn)德意志統(tǒng)一的貿(mào)易戰(zhàn)措施
——關(guān)稅同盟
20世紀(jì)20—30年代的大危機(jī)與蘇聯(lián)的工業(yè)化
納粹德國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策的得與失
二戰(zhàn)后德國通過聰明的貿(mào)易政策崛起
第三部分 貿(mào)易戰(zhàn)推動國際體系的建立及破壞
拿破侖的貿(mào)易戰(zhàn)爭
——“大陸封鎖”及其失敗
英法商約與貿(mào)易沖突及經(jīng)濟(jì)發(fā)展
從德意志的統(tǒng)一到**次世界大戰(zhàn)
貿(mào)易戰(zhàn)如何引爆20世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)大蕭條
二戰(zhàn)之后,美國為什么推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化?
美日貿(mào)易摩擦60年
二戰(zhàn)以來的美歐貿(mào)易戰(zhàn)
——斗而不破
黃金、美元、貿(mào)易與國際貨幣體系
第四部分 中國與世界貿(mào)易戰(zhàn)爭
清朝時期的中國真的“閉關(guān)鎖國”了嗎?
——“一口通商”與“閉關(guān)鎖國”
協(xié)定關(guān)稅和關(guān)稅主權(quán)喪失給中國帶來的巨大傷害
太平天國運動背后的世界貿(mào)易戰(zhàn)爭
國民政府在兩次重要對外貿(mào)易行動中的得失
大蕭條、貿(mào)易競爭與中國經(jīng)濟(jì)的禍福轉(zhuǎn)換
——“因禍得福”和“因福得禍”
新中國是如何突破貿(mào)易封鎖的?
新中國對外貿(mào)易70年
——在連續(xù)性與階段性的對立統(tǒng)一中發(fā)展
艱苦卓絕的中國“入世”與世界經(jīng)濟(jì)格局的轉(zhuǎn)換
參考文獻(xiàn)
千年貿(mào)易戰(zhàn)爭史:貿(mào)易沖突與大國興衰 節(jié)選
前言歷史發(fā)展到今天,人們發(fā)現(xiàn):對外貿(mào)易不但比過去人們認(rèn)為的要復(fù)雜得多,而且也要重要得多。是到了重新認(rèn)識對外貿(mào)易的時候了!自古以來貿(mào)易關(guān)系到大國興衰貿(mào)易與沖突是構(gòu)成世界歷史的主要內(nèi)容之一,而且兩者之間的關(guān)系非常緊密,經(jīng)濟(jì)(包括貿(mào)易)利益是世界歷史上很多重大戰(zhàn)爭的動機(jī)之一。上古時期的古埃及、兩河流域各古國,都非常重視對外貿(mào)易的發(fā)展,并為了爭奪貿(mào)易利益而頻頻爆發(fā)戰(zhàn)爭。有人認(rèn)為古印度河流域是兩河流域的商業(yè)殖民據(jù)點,古印度河流域文明*終因雅利安人的入侵而斷裂。當(dāng)然,雅利安人還摧毀了發(fā)動特洛伊戰(zhàn)爭的希臘邁錫尼諸邦。西方歷史上赫赫有名的特洛伊戰(zhàn)爭,過去傳說是為了搶奪美女,但是現(xiàn)在的歷史考證表明,更重要的動機(jī)可能是當(dāng)時希臘各國與特洛伊爭奪錫礦貿(mào)易的控制權(quán);邁錫尼諸邦作為“海上民族”的一部分,戰(zhàn)爭掠奪與商業(yè)貿(mào)易都是其重要的利源。西方歷史學(xué)鼻祖希羅多德的《歷史》一書,開篇就記錄了當(dāng)時希臘與腓尼基兩個商業(yè)民族之間有貿(mào)易往來,同時趁人不備就相互掠奪的故事;決定古希臘文明興衰的雅典與斯巴達(dá)之間的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(公元前431―前404年),在相當(dāng)程度上也是兩大集團(tuán)爭奪商業(yè)利益;**次布匿戰(zhàn)爭(公元前264―前241年)就是羅馬和迦太基爭奪西西里島的控制權(quán);英法“百年戰(zhàn)爭”的動機(jī)之一,也是英國與法國爭奪西歐毛紡織業(yè)和貿(mào)易中心――佛蘭德斯的控制權(quán)。當(dāng)然更不用說數(shù)次“十字軍東征”圍繞東方貿(mào)易線路的百年血戰(zhàn)了。在中國歷史上,貿(mào)易的作用也比很多人想象的要重要得多。一般認(rèn)為,中華民族從根源上是一個農(nóng)業(yè)民族,歷來以自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主。但是實際上,貿(mào)易與商業(yè)對中華文明的起源、發(fā)展與壯大,從來都發(fā)揮著非常重要的作用。早在史前時期,草原絲綢之路和西北沙漠絲綢之路對中國的政治經(jīng)濟(jì)生活就發(fā)揮了重要的作用,中原及東南沿海地區(qū)的玉器,就大量來自新疆。而內(nèi)地用作交易媒介的貝殼,又大量來自東南沿海,甚至是東南亞地區(qū),如緬甸、泰國一帶。除非是通過市場,否則我們無法想象中國是如何獲得這些物品的。傳說中的黃帝,在統(tǒng)一了眾多游牧部族與農(nóng)耕部族之后,就推動了草原牧區(qū)與中原農(nóng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系發(fā)展,“北用禺氏之玉,南貴江漢之珠”。這個“禺氏”,可能就是后代所說的“月氏”,包括小月氏和大月氏。舜在承繼堯的帝位之前,也曾在部落之間從事貿(mào)易,《尚書大傳》有“舜販于頓丘”之說。三代(夏商周)時期的商人,其商業(yè)精神和對利潤的追求就明標(biāo)史冊。商人的先祖王亥因為從事貿(mào)易,結(jié)果亡牛于易,并且丟了性命,此事記載在《周易》之中,又通過甲骨文得到證實。不僅如此,當(dāng)代考古學(xué)還認(rèn)為,當(dāng)時東方與西方之間存在一條穩(wěn)固的貿(mào)易線路,發(fā)生著密切的貿(mào)易聯(lián)系。商朝滅亡后,周公旦寫下對商人的訓(xùn)詞,要求他們肇牽牛羊,通過貿(mào)易獲利以供養(yǎng)父母家庭。春秋時,鄭國王室與商人相約:我無爾詐,爾無我虞。王室與商人共同承擔(dān)保衛(wèi)國家的責(zé)任。《管子》76篇,對工商業(yè)及經(jīng)濟(jì)規(guī)律的深刻分析,揭示了春秋戰(zhàn)國時期商業(yè)的重要貢獻(xiàn)和社會各界對此的深刻認(rèn)識,與西方傳統(tǒng)商業(yè)思想相比有過之而無不及。齊桓公與列國之間“關(guān)市幾而不征”的國際公約,反映了當(dāng)時社會迫切想要擴(kuò)大市場的需求。總而言之,自古及今,中國的對外貿(mào)易線路都是中國的生命線、補(bǔ)給線,甚至可以說是“血脈線”。因此,雖然中華文明向來以農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)著稱,沒有農(nóng)業(yè)也當(dāng)然不會有中國,但是如果沒有商業(yè)和外貿(mào),同樣不會有中華文明和中國。貿(mào)易可能帶來和平也可能觸發(fā)戰(zhàn)爭1492年哥倫布“發(fā)現(xiàn)”美洲后,世界進(jìn)入了全球化的新階段,貿(mào)易變得空前重要,貿(mào)易與戰(zhàn)爭之間的關(guān)系也變得空前緊密。歐洲列強(qiáng)與殖民地之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系、戰(zhàn)爭與貿(mào)易之間的關(guān)系都空前緊密。一方面,正如17世紀(jì)初荷蘭東印度公司的總督簡皮特斯祖恩科恩(Jan Pieterszoon Coen)所言,“我們既不會沒有貿(mào)易而發(fā)動戰(zhàn)爭,也不會進(jìn)行沒有戰(zhàn)爭的貿(mào)易”COPPOLARO L,MCKENZIE F?A global history of trade and conflict since 1500?Palgrave Macmillan Publisher,2013:1?。戰(zhàn)爭與貿(mào)易之間的關(guān)系不可謂不密切。但是,另一方面,啟蒙運動政治哲學(xué)家孟德斯鳩1748年寫道,“和平是貿(mào)易的必然結(jié)果”;1776年,亞當(dāng)斯密的《國富論》出版,其中的觀點同孟德斯鳩的觀點一致。從此,“貿(mào)易促進(jìn)和平”的觀念流行起來。關(guān)于貿(mào)易與沖突之間的關(guān)系,當(dāng)今學(xué)術(shù)界主要有三種觀點。**種觀點認(rèn)為,貿(mào)易與沖突之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系,即貿(mào)易有利于或促進(jìn)和平;第二種觀點是“依附理論”學(xué)者提出的,他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)關(guān)系對國家之間關(guān)系的影響取決于依賴是否對等;第三種觀點認(rèn)為,不斷被擴(kuò)大的貿(mào)易關(guān)系增加了沖突的可能性。BARBIERI K?The liberal illusion,does trade promote peace?.The University of Michigan Press,2002:14?應(yīng)該說,在真實的歷史當(dāng)中,這三種觀點都有其正確性,也都有現(xiàn)實的案例可以佐證。外貿(mào)本身是一種交易方式,可以給交易的雙方都帶來利益。在某些特定的時代,對于某些特定的國家而言,貿(mào)易更是顯得異常重要,關(guān)系到國家的生死存亡,不得不高度重視。有時候,不同國家之間的貿(mào)易的確可能會促進(jìn)和平。但是,就世界歷史總體考證而言,可以認(rèn)為貿(mào)易利益保障和平的事例是少數(shù),更多的情況是與戰(zhàn)爭及沖突交織在一起,互相影響。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼可拉斯格里高利曼昆曾說:貿(mào)易對雙方都是有利的――我們姑且承認(rèn)這一點,但是,貿(mào)易活動中不同交易主體獲得的利益是不均等的,而且發(fā)展的前景也是不一樣的。例如,就工業(yè)國與農(nóng)業(yè)國之間發(fā)生的貿(mào)易而言,除非在戰(zhàn)爭狀態(tài)下,或者其他導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)緊張的特定時期,否則工業(yè)國獲利更大。而且長遠(yuǎn)來看,工業(yè)的發(fā)展快,規(guī)模效益強(qiáng);農(nóng)業(yè)的發(fā)展慢,規(guī)模效益弱。所以,隨著時間的推移,工業(yè)國獲得的利益會越來越大,*終相比農(nóng)業(yè)國會遙遙領(lǐng)先。因此,在歷史上,如美國、德國,甚至英國和法國,在與制造業(yè)更加先進(jìn)的國家進(jìn)行貿(mào)易的時候,都需要在一定時期內(nèi)采取有效措施保護(hù)本國的國內(nèi)市場,否則,可能會損害本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而且,為了更好地保護(hù)國內(nèi)市場,改善外貿(mào)條件,德國與美國都爆發(fā)過內(nèi)戰(zhàn)。近代史上的中國,在相當(dāng)程度上就是因為無法保護(hù)國內(nèi)市場,所以工業(yè)被緊緊壓制,難以發(fā)展。有時候,一種貿(mào)易對一國的利益越大,反而越能激發(fā)戰(zhàn)爭(沖突)的動機(jī)。自大航海時代以來,對東西印度的貿(mào)易就成為歐洲各國的生命線,利益巨大,一國興亡多系于此。為了爭奪對東西印度的貿(mào)易的控制權(quán),歐洲各國之間頻繁爆發(fā)戰(zhàn)爭。一開始只是劫奪商旅,控制貿(mào)易線路;后來就發(fā)展到武裝殖民,直接占領(lǐng)。兩次世界大戰(zhàn),*核心的矛盾就是英德經(jīng)濟(jì)競爭。二戰(zhàn)以后,美國與日本之間60年的貿(mào)易戰(zhàn),及美歐之間長達(dá)60年的貿(mào)易戰(zhàn),也無非是因為貿(mào)易的利益太過重要,使得各方不得不盡一切可能去爭取對自己有利的條件。對外貿(mào)易的確可能給一個國家?guī)砭薮蟮睦妫撬玫降睦嬖谝粐鴥?nèi)部的分配未必是公正合理的,這同樣可能引起內(nèi)部及對外的沖突。在美國的南北戰(zhàn)爭之前,關(guān)稅的高低就可能在美國國內(nèi)帶來不同的利益分配,從而引發(fā)內(nèi)外多種沖突。20世紀(jì)90年代以來,美國大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化和資本全球化,就只是富裕了國內(nèi)的一小部分人,大多數(shù)中下層民眾則未得其利,反受其害。“讓一部分人先富起來”、“先富帶動后富”及“涓滴效應(yīng)”,并非完全不存在,但也并非一定會發(fā)生。如果一國內(nèi)部的利益分配不平衡達(dá)到一定程度,內(nèi)外必定會出現(xiàn)沖突。這是因為,絕大多數(shù)人無法長期忍受別人越來越富裕,而自己卻越來越貧窮。萬一分配不均的局勢持續(xù)惡化,一國就必須設(shè)法解決。一般來說,很少有人會心甘情愿地放棄自己的利益。所以,改變這種不公平的狀況,伴隨著的往往不是內(nèi)部沖突,就是外部沖突。交易的條件也常常可能是不公平的,所以必須要努力改變。近代以來,中國歷屆政權(quán)都在這方面投入了巨大的資源,試圖改善自己在貿(mào)易中的地位。但也有如國民政府,為了獲得外部政治軍事支持,而草率簽訂《中美友好通商航海條約》,任意損害本國的貿(mào)易地位的。也有很多國家未必愿意接受正常的、公平的交易結(jié)果,而更愿意通過政治甚至是軍事手段強(qiáng)行改變貿(mào)易的條件,讓自身在貿(mào)易當(dāng)中獲得更大的利益。鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā),就是因為英國在對中國的貿(mào)易中無法通過正常的經(jīng)濟(jì)手段獲得自認(rèn)為有利的地位。在當(dāng)時的中英貿(mào)易中,大英帝國是獲益的,但是它認(rèn)為利益還不夠大,不能夠滿足其越來越大的胃口。大英帝國在占領(lǐng)印度之后,為了保障本國的利益,摧毀印度具有傳統(tǒng)優(yōu)勢的棉紡織業(yè),而將印度改造成為原料的生產(chǎn)及供應(yīng)地。為了達(dá)到這一目的,大英帝國不惜通過武力手段在印度的平原上留下累累白骨。當(dāng)今美國對中國乃至世界各國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn),原因同樣如此。還有一些國家,試圖通過削弱對方在貿(mào)易中的地位,而實現(xiàn)自己的政治及軍事目標(biāo),如拿破侖的“大陸封鎖”政策就是如此。2018年以來爆發(fā)的中美貿(mào)易戰(zhàn),就不僅僅是為了實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的目標(biāo),也具有政治上的目的:就是通過貿(mào)易戰(zhàn)打垮中國,遏制或者阻斷中國產(chǎn)業(yè)升級的道路,從而確保美國在全球獨一的大國地位,消除中國的競爭威脅。因此,貿(mào)易與戰(zhàn)爭(沖突)之間的關(guān)系,是微妙而且復(fù)雜的,也是不可不高度重視的。“貿(mào)易戰(zhàn)者,國之大事也!死生之地,存亡之道,不可以不察”。中國應(yīng)加強(qiáng)對西方社會的認(rèn)識及應(yīng)對早在鴉片戰(zhàn)爭之前,貿(mào)易對中國的發(fā)展就非常重要,直接關(guān)系到中華民族的成長。但是在鴉片戰(zhàn)爭之后,中國及世界都進(jìn)入了一個新的時代,可稱之為“大貿(mào)易時代”。在這個時代,一個大國的對外貿(mào)易不但關(guān)系自身的興亡,也關(guān)系到他國的命運,甚至是全球的發(fā)展。就如第二次鴉片戰(zhàn)爭所帶來的全球外貿(mào)體系的變局,就把中國、美國、印度、埃及等國家的命運緊密聯(lián)系在一起一樣。中國加入世貿(mào)組織(WTO)之后,在不到20年的時間之內(nèi),就在相當(dāng)程度上動搖了美國“一國獨大”的全球地位,令全球產(chǎn)業(yè)鏈格局大變。因此,在“大貿(mào)易時代”,貿(mào)易的重要性大大提升了。應(yīng)該說,東西方文明之間的確在文化心理上存在重大的差異。中國作為一個大國,有著自己特殊的歷史傳統(tǒng),對貿(mào)易戰(zhàn)及利益爭奪的理解遠(yuǎn)沒有西方文明中的各國那么深刻,也沒有那么重視,甚至可能有一些錯誤的理解。但是,一旦中國認(rèn)識到這個問題的重要性,中國將會應(yīng)對得更加有效。傳統(tǒng)上,中國人哪怕重視貿(mào)易,也是以一種經(jīng)營農(nóng)業(yè)的心態(tài)去發(fā)展貿(mào)易。事有不成,反求諸己。中國在貿(mào)易當(dāng)中受到損失或者損害時,首先是反思自己有哪些地方做得不夠好,同時盡可能通過自身的努力加以改善,而不是指責(zé)他國。西方文明之下成長起來的國家則不然。它們普遍的心態(tài)是:如果自身在貿(mào)易當(dāng)中遭遇不順,或者有所損失,首先是認(rèn)為對方做得不夠好――不是自我反省并且改進(jìn),而是更多地要求對方改變,或者要求改變貿(mào)易條件;實在不行,就發(fā)動戰(zhàn)爭強(qiáng)行改變對方;有時候還在輿論上毀謗對方,在發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的同時疊加心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn),以求盡可能全面地擴(kuò)大自己的利益,讓自己的利益*大化。對于西方國家來說,貿(mào)易與戰(zhàn)爭都是獲利的手段,兩者之間只有利益大小、成本收益高低的比較,在性質(zhì)上并無本質(zhì)的區(qū)別。在對“契約”的理解上,中國與西方也存在很大的不同。貿(mào)易條件是可以通過契約加以約定的。過去,中國人一直相信西方人具有“契約精神”,現(xiàn)在看來則不然。中國人的契約精神的確不是很好,但是西方人的契約觀念則具有明顯的不公平性。在西方人看來,所謂的契約,就是用于約束對方行為的工具,自身則可以不受約束。這一點,美國貿(mào)易代表萊特希澤就公開說過:凡是對美國不利的條約是沒有必要遵守的。一向被用于證明“西方文明”和“契約精神”的《大憲章》,恰恰可以證明西方人是不會遵守契約的。《大憲章》的歷史證明:在西方文明的語境內(nèi),所謂的契約,在根本上是雙方力量的反映。如果我的力量比你強(qiáng),我就可以強(qiáng)迫你按照我的要求來簽訂契約并且遵守。如果契約簽訂雙方的力量對比發(fā)生變化,契約也會發(fā)生改變。近年來,美國多次指責(zé)中國違背了入世的承諾,是小偷。但是,從數(shù)據(jù)上看,是美國違背入世承諾。美國指責(zé)中國不守承諾,更類似于一種賊喊捉賊的行為。根據(jù)世貿(mào)組織的數(shù)據(jù),從2001年12月11日中國正式加入世貿(mào)組織到2018年12月11日中國加入世貿(mào)組織的17年間,中國一共在世貿(mào)組織中被訴43次;與此同時,美國被訴95次,歐盟被訴52次。中國被訴次數(shù)在前三大貿(mào)易體中是*少的,美國被訴次數(shù)是中國的兩倍以上。而且,中國在敗訴之后的表現(xiàn)更好。中國在敗訴之后,不管是否理解,都堅決執(zhí)行;而美國在敗訴之后,經(jīng)常不執(zhí)行。美國不僅不執(zhí)行,還打算把世貿(mào)組織本身給瓦解掉。顯然,真正的小偷恰恰是美國自己。隨著中國與西方國家在全方位交往的程度不斷加深,中國對西方社會的認(rèn)識也將日益深刻。如前所述,自古以來,貿(mào)易關(guān)系就關(guān)系到大國的興衰。貿(mào)易關(guān)系可能帶來和平,但也可能觸發(fā)戰(zhàn)爭。中國在“大貿(mào)易時代”,必須更加清醒地認(rèn)識到貿(mào)易的作用及影響。本書挑選了世界歷史上一些重大的貿(mào)易沖突事件,敘述其來龍去脈,厘清貿(mào)易、沖突與大國成長興衰之間的密切關(guān)系。讀者可以發(fā)現(xiàn):在世界歷史上,貿(mào)易與(戰(zhàn)爭)沖突之間的關(guān)系是微妙玄通而且復(fù)雜多元的。一個國家的確應(yīng)該盡可能發(fā)展對外貿(mào)易,以促進(jìn)本國的發(fā)展,保障人民的利益;但是同時也要盡可能地維護(hù)本國在貿(mào)易中的地位及條件,同時拒絕他國不合理的貿(mào)易條件,必要時不惜一戰(zhàn)。非如此,不足以捍衛(wèi)國家的主權(quán)完整、獨立自主、健康發(fā)展及人民的安樂富裕生活。
千年貿(mào)易戰(zhàn)爭史:貿(mào)易沖突與大國興衰 相關(guān)資料
谷永江 原對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部副部長、中國入世代表團(tuán)團(tuán)長、華潤集團(tuán)原董事長
《千年貿(mào)易戰(zhàn)爭史》一書,基于對中外歷史經(jīng)驗與教訓(xùn)的總結(jié),深刻揭示了國際貿(mào)易的巨大利益和伴隨而來的血腥爭奪對大國興衰的重要性,發(fā)人深省而又引人入勝。古人說:以史為鑒,可以知興衰。當(dāng)前,全球經(jīng)貿(mào)格局正處于空前的混亂中,本書的出版,或?qū)⒔o國人帶來有益的參考借鑒,使我們能更好地應(yīng)對國際經(jīng)貿(mào)體系的百年變局。
霍建國 商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院前院長、中國世界貿(mào)易組織研究會副會長
《千年貿(mào)易戰(zhàn)爭史》一書,系統(tǒng)地梳理了古今中外國際貿(mào)易所帶來的利益與沖突、發(fā)展與破壞、經(jīng)驗與教訓(xùn),總結(jié)了前人的研究成果,同時又有創(chuàng)新性認(rèn)識,有助于公眾更加深刻、準(zhǔn)確地認(rèn)識國際貿(mào)易所帶來的巨大利益及其對一國興衰的重要意義。
顧學(xué)明 商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院院長
大航海時代以來,世界進(jìn)入了全球化的新階段,對外貿(mào)易變得空前重要,往往能決定一國興衰起落。與此同時,貿(mào)易與戰(zhàn)爭之間的關(guān)系也變得空前緊密且復(fù)雜。當(dāng)前,“逆全球化”趨勢日益嚴(yán)重,世界正徘徊于十字路口。《千年貿(mào)易戰(zhàn)爭史》一書梳理總結(jié)中外歷史經(jīng)驗教訓(xùn),可以幫助讀者更好地認(rèn)識對外貿(mào)易與國際爭端之間的關(guān)系,也為解決當(dāng)前全球貿(mào)易爭端提供了重要的決策參考。
郭衛(wèi)東 北京大學(xué)歷史系教授
中國人重視歷史,強(qiáng)調(diào)以史為鑒,但是在國際貿(mào)易這個問題上,歷來的認(rèn)知相當(dāng)不充分,甚至存在較多的誤解。《千年貿(mào)易戰(zhàn)爭史》一書在前人研究的基礎(chǔ)上推陳出新,系統(tǒng)總結(jié)了國際貿(mào)易的利益及其對一國興衰成敗的重大影響,同時糾正了長期以來的一些認(rèn)識偏差。在全球經(jīng)貿(mào)格局面臨變局的今天,本書具有較為重要的借鑒意義。
千年貿(mào)易戰(zhàn)爭史:貿(mào)易沖突與大國興衰 作者簡介
彭波商務(wù)部研究院副研究員,清華大學(xué)華商研究中心特聘研究員,國家清史編纂委員會評審專家,江西財經(jīng)大學(xué)特聘教授。江西財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)本科、北京大學(xué)近現(xiàn)代史碩士、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)史博士、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后。主要研究方向為金融、外貿(mào)、經(jīng)濟(jì)史、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)等。在《中國社會科學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《中共黨史研究》、《改革》、《國際貿(mào)易》等權(quán)威期刊發(fā)表論文40余篇。2017年獲得2016-2017 年度商務(wù)部“商務(wù)發(fā)展研究成果獎”報告二等獎;2019年獲第十八屆中國經(jīng)濟(jì)科學(xué)**獎“孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎”。施誠江西省吉水縣人,首都師范大學(xué)歷史學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。近年主要從事全球史教學(xué)和研究工作;曾赴美國和英國的大學(xué)進(jìn)修;在《歷史研究》、《世界歷史》、《史學(xué)理論研究》、《光明日報》、World History Studies、Journal of Sixteenth Century等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇,出版學(xué)術(shù)專著、譯著多部。承擔(dān)國家社科基金課題2項、國家社科基金特別委托項目子課題1項、教育部重大攻關(guān)項目子課題1項、北京市哲學(xué)社會科學(xué)重點課題1項;獲得北京市哲學(xué)社會科學(xué)成果二等獎。
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
經(jīng)典常談
- >
回憶愛瑪儂
- >
山海經(jīng)
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述