掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥18.6
加入購(gòu)物車
傷殘鑒定與賠償——實(shí)用版法規(guī)專輯系列【新8版】 版權(quán)信息
- ISBN：9787521650808
- 條形碼：9787521650808 ; 978-7-5216-5080-8
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>>
傷殘鑒定與賠償——實(shí)用版法規(guī)專輯系列【新8版】 本書(shū)特色
法律文本規(guī)范 條文注釋專業(yè)、通俗易懂 案件適用要點(diǎn)
傷殘鑒定與賠償——實(shí)用版法規(guī)專輯系列【新8版】 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)為多年改版的實(shí)用版法規(guī)專輯叢書(shū)的傷殘鑒定與賠償分冊(cè)，收錄該領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，并依托立法機(jī)關(guān)、*高人民法院等對(duì)條文的權(quán)威解讀，以主法條文為主線，對(duì)核心條文以及相關(guān)核心法規(guī)予以專業(yè)注釋，內(nèi)容簡(jiǎn)單明了、通俗易懂，涵蓋百姓日常生活以及學(xué)生學(xué)習(xí)過(guò)程中經(jīng)常遇到的焦點(diǎn)與難題。全書(shū)具體內(nèi)容設(shè)置上包括主法理解與適用、法律要點(diǎn)提示、相關(guān)法規(guī)、實(shí)用附錄等。全書(shū)特色在于既幫助讀者理解法律文本中的一些概念、術(shù)語(yǔ)以及司法適用，又避免繁雜、冗長(zhǎng)。
傷殘鑒定與賠償——實(shí)用版法規(guī)專輯系列【新8版】 目錄
綜合
中華人民共和國(guó)民法典(節(jié)錄)（）
(2020年5月28日)
*高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)（）
(2024年9月25日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定（）
(2015年4月24日)
中華人民共和國(guó)民事訴訟法(節(jié)錄)（）
（2023年9月1日）
司法鑒定程序通則（）
(2016年3月2日)
司法鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)投訴處理辦法（）
(2019年4月4日)
司法鑒定人登記管理辦法（）
(2005年9月30日)
人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定（）
（2001年11月16日）
人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定（）
（2002年3月27日）
*高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問(wèn)題的規(guī)定（）
（2020年8月14日）
*高人民法院關(guān)于訴前調(diào)解中委托鑒定工作規(guī)程（試行）（）
（2023年7月26日）
*高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（）
（2022年4月24日）
鑒定標(biāo)準(zhǔn)
人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（）
(2013年8月30日)
*高人民法院關(guān)于執(zhí)行《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)問(wèn)題的通知（）
(2014年1月2日)
人體損傷致殘程度分級(jí)（）
(2016年4月18日)
道路交通事故傷殘鑒定與賠償
中華人民共和國(guó)道路交通安全法(節(jié)錄)（）
(2021年4月29日)
中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例(節(jié)錄)（）
（2017年10月7日)
道路交通事故處理程序規(guī)定(節(jié)錄)（）
（2017年7月22日)
*高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（）
（2020年12月29日)
勞動(dòng)工傷傷殘鑒定與賠償
中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法(節(jié)錄)（）
(2018年12月29日)
工傷保險(xiǎn)條例(節(jié)錄)（）
(2010年12月20日)
工傷認(rèn)定辦法（）
(2010年12月31日)
勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)（）
（2014年9月3日）
職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法(節(jié)錄)（）
（2021年1月4日）
職工非因工傷殘或因病喪失勞動(dòng)能力程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)（）
（2002年4月5日）
*高人民法院關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)（）
（2006年12月28日）
醫(yī)療事故傷殘鑒定與賠償
醫(yī)療事故處理?xiàng)l例（）
(2002年4月4日)
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法（）
（2002年7月31日)
*高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（）
（2020年12月29日）
精神損害鑒定與賠償
精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定（）
(1989年7月11日)
*高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋（）
（2020年12月29日）
實(shí)用附錄
司法鑒定委托書(shū)（）
司法鑒定協(xié)議書(shū)（）
司法鑒定流程圖（）
展開(kāi)全部
傷殘鑒定與賠償——實(shí)用版法規(guī)專輯系列【新8版】 相關(guān)資料
第一千一百六十五條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
［過(guò)錯(cuò)責(zé)任］
過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指造成損害并不必然承擔(dān)賠償責(zé)任，必須要看行為人有過(guò)錯(cuò)，有過(guò)錯(cuò)有責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)責(zé)任。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，只要同時(shí)滿足以下條件，行為人就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：一是行為人實(shí)施了某一行為。二是行為人行為時(shí)有過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)分為故意和過(guò)失。故意是指行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)導(dǎo)致某一損害后果而希望或者放任該后果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)。過(guò)失是指行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應(yīng)有注意義務(wù)的一種心理狀態(tài)。三是受害人的民事權(quán)益受到損害。四是行為人的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系。
在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，通常由受害人證明行為人有過(guò)錯(cuò)，但在一些情況下也適用過(guò)錯(cuò)推定。所謂過(guò)錯(cuò)推定，是指根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
1江蘇某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴陳某石損害責(zé)任糾紛案（《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》2016年第6期）
案件適用要點(diǎn)：因財(cái)產(chǎn)保全引起的損害賠償糾紛，適用《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。財(cái)產(chǎn)保全制度的目的在于保障將來(lái)生效判決的執(zhí)行，只有在申請(qǐng)人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤存在故意或重大過(guò)失的情況下，方可認(rèn)定申請(qǐng)人的申請(qǐng)有錯(cuò)誤，不能僅以申請(qǐng)保全標(biāo)的額超出生效裁判支持結(jié)果作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
第一千一百六十五條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
［過(guò)錯(cuò)責(zé)任］
過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指造成損害并不必然承擔(dān)賠償責(zé)任，必須要看行為人有過(guò)錯(cuò)，有過(guò)錯(cuò)有責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)責(zé)任。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，只要同時(shí)滿足以下條件，行為人就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：一是行為人實(shí)施了某一行為。二是行為人行為時(shí)有過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)分為故意和過(guò)失。故意是指行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)導(dǎo)致某一損害后果而希望或者放任該后果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)。過(guò)失是指行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應(yīng)有注意義務(wù)的一種心理狀態(tài)。三是受害人的民事權(quán)益受到損害。四是行為人的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系。
在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，通常由受害人證明行為人有過(guò)錯(cuò)，但在一些情況下也適用過(guò)錯(cuò)推定。所謂過(guò)錯(cuò)推定，是指根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
1江蘇某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴陳某石損害責(zé)任糾紛案（《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》2016年第6期）
案件適用要點(diǎn)：因財(cái)產(chǎn)保全引起的損害賠償糾紛，適用《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。財(cái)產(chǎn)保全制度的目的在于保障將來(lái)生效判決的執(zhí)行，只有在申請(qǐng)人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤存在故意或重大過(guò)失的情況下，方可認(rèn)定申請(qǐng)人的申請(qǐng)有錯(cuò)誤，不能僅以申請(qǐng)保全標(biāo)的額超出生效裁判支持結(jié)果作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
2郭某某訴王某某、章某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案(貴州省高級(jí)人民法院發(fā)布5起人身?yè)p害賠償糾紛典型案例之二)
案件適用要點(diǎn)：對(duì)于受害人自行委托的傷殘鑒定，在賠償義務(wù)人未提出異議且未提出司法鑒定申請(qǐng)時(shí)，可以確認(rèn)其證明力。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第41條規(guī)定：“對(duì)于一方當(dāng)事人就專門(mén)性問(wèn)題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見(jiàn)，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”一般而言，賠償義務(wù)人如果對(duì)受害人自行委托的傷殘等級(jí)鑒定提出初步的證據(jù)或者理由，也就是說(shuō)二者有其一即可，如傷情與傷殘等級(jí)鑒定不符等，同時(shí)申請(qǐng)司法鑒定的，原則上應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。法院委托的司法鑒定的證明力要大于當(dāng)事人自行委托的鑒定，但是，如果賠償義務(wù)人對(duì)受害人自行委托的傷殘鑒定未提出異議且未提出司法鑒定申請(qǐng)的，該傷殘鑒定結(jié)論也可作為定案根據(jù)。
第一千一百六十六條【無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
［非過(guò)錯(cuò)責(zé)任］
非過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指不以行為人的過(guò)錯(cuò)為要件，只要其活動(dòng)或者所管理的人或者物損害了他人的民事權(quán)益，除非有法定的免責(zé)事由，行為人就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的意義在于加重行為人的責(zé)任，及時(shí)救濟(jì)受害人，使其損害賠償請(qǐng)求權(quán)更容易實(shí)現(xiàn)。
非過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有三個(gè)：一是行為；二是受害人的損害；三是行為與損害之間具有因果關(guān)系。行為人如果能夠證明損害是受害人自己故意造成的，則免除侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十七條【危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的責(zé)任承擔(dān)方式】侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
［民事權(quán)益保全請(qǐng)求權(quán)］
民事權(quán)益保全請(qǐng)求權(quán)，是指侵權(quán)行為危及人身、財(cái)產(chǎn)安全時(shí)，被侵權(quán)人對(duì)侵權(quán)人享有停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等請(qǐng)求權(quán)。這幾種侵權(quán)責(zé)任的適用條件，都是侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全，尚未造成實(shí)際損害的情形。事實(shí)上，即使這種侵權(quán)行為已經(jīng)造成了受害人的損害，除了損害賠償之外，被侵權(quán)人也可以請(qǐng)求這些救濟(jì)方法。
第一千一百六十八條【共同侵權(quán)】二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
［共同侵權(quán)行為］
共同侵權(quán)行為，是指二人以上基于主觀的或者客觀的意思聯(lián)絡(luò)，共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的多數(shù)人侵權(quán)行為。構(gòu)成共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
構(gòu)成共同侵權(quán)行為需要滿足以下幾個(gè)要件：一是主體的復(fù)數(shù)性。二是共同實(shí)施侵權(quán)行為。這一要件中的“共同”主要包括三層含義：其一，共同故意。其二，共同過(guò)失。“共同過(guò)失”主要是數(shù)個(gè)行為人共同從事某種行為，基于共同的疏忽大意，造成他人損害。其三，故意行為與過(guò)失行為相結(jié)合。三是侵權(quán)行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。四是受害人具有損害，且該損害不可分割。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條
趙某明等訴煙臺(tái)某汽車運(yùn)輸公司衛(wèi)某平等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案（2013年11月8日最高人民法院指導(dǎo)案例19號(hào)）
案件適用要點(diǎn)：機(jī)動(dòng)車所有人或管理人將機(jī)動(dòng)車號(hào)牌出借他人套牌使用，或者明知他人套牌使用其機(jī)動(dòng)車號(hào)牌不予制止，且為其提供方便，縱容套牌機(jī)動(dòng)車在公路上行駛的行為已屬于出借機(jī)動(dòng)車號(hào)牌給他人使用的情形，違反了《道路交通安全法》等有關(guān)機(jī)動(dòng)車管理的法律規(guī)定，增加了道路交通的危險(xiǎn)性，危及公共安全。套牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害后，作為號(hào)牌出借人的機(jī)動(dòng)車所有人同樣存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)于肇事的套牌車一方應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，號(hào)牌出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
傷殘鑒定與賠償——實(shí)用版法規(guī)專輯系列【新8版】 作者簡(jiǎn)介
中國(guó)法治出版社是中華人民共和國(guó)司法部主管主辦的中央級(jí)法律類專業(yè)出版社，是國(guó)家法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)文本的權(quán)威出版機(jī)構(gòu)、法律專業(yè)信息服務(wù)提供商。
書(shū)友推薦
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
煙與鏡
- >
巴金－再思錄
- >
我從未如此眷戀人間
- >
經(jīng)典常談
- >
月亮虎
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
中國(guó)歷史的瞬間
本類暢銷
-
-
【法律法規(guī)合一系列】【32開(kāi)燙金五合一】中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法 社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦條
中國(guó)法制出版社¥10.9¥18 -
-
-
-
