民事訴訟證據(jù)規(guī)則研究 版權(quán)信息
- ISBN:9787521636536
- 條形碼:9787521636536 ; 978-7-5216-3653-6
- 裝幀:平裝-膠訂
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
民事訴訟證據(jù)規(guī)則研究 本書特色
本書以我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法和相關(guān)司法解釋為依據(jù),對(duì)照域外民事訴訟的相應(yīng)理論和規(guī)定,分析了我國(guó)民事訴訟證據(jù)規(guī)則
民事訴訟證據(jù)規(guī)則研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
鑒于法理屬性與應(yīng)用功能的特性,民事訴訟證據(jù)規(guī)則在訴訟程序上通常可分為當(dāng)事人的舉證程序規(guī)則、裁判者在當(dāng)事人參與下的查證程序規(guī)則以及*終規(guī)制裁判者形成心證的采證程序規(guī)則。在邏輯關(guān)系上,舉證程序規(guī)則可被細(xì)化為證據(jù)披露規(guī)則、很好證據(jù)規(guī)則、自認(rèn)規(guī)則;查證程序規(guī)則可被細(xì)化為關(guān)聯(lián)性規(guī)則、適格性規(guī)則、主詢問規(guī)則、反詢問規(guī)則、誘導(dǎo)性規(guī)則、喚起證人記憶規(guī)則、預(yù)防規(guī)則、特權(quán)規(guī)則、排除規(guī)則、傳聞規(guī)則、意見規(guī)則;采證程序規(guī)則可被細(xì)化為推定規(guī)則、司法認(rèn)知規(guī)則、經(jīng)驗(yàn)規(guī)則、蓋然性規(guī)則。該書從系統(tǒng)論的角度,對(duì)上述證據(jù)規(guī)則的基本概念、原理屬性、歷史淵源、法理基礎(chǔ)、適用范圍、應(yīng)用要點(diǎn)、現(xiàn)行立法與司法解釋與此相關(guān)的基本要義與適用規(guī)則等,進(jìn)行詳實(shí)的闡釋、解說和論述,既有相當(dāng)?shù)睦碚撋疃龋钟忻芮新?lián)系審判實(shí)務(wù)的寬度,對(duì)廣大讀者,尤其是理論工作者、實(shí)務(wù)界的法官、律師、仲裁員、法務(wù)人士等全面、正確、有效地理解、掌握證據(jù)規(guī)則大有裨益,同時(shí),對(duì)于有關(guān)專業(yè)人士從立法、司法及理論有機(jī)結(jié)合的角度對(duì)證據(jù)規(guī)則和程序應(yīng)用的解讀與把握亦有相當(dāng)?shù)闹妗?/p>
民事訴訟證據(jù)規(guī)則研究 目錄
**章 舉證程序規(guī)則
**節(jié) 證據(jù)披露規(guī)則
一、概述
二、證據(jù)披露規(guī)則的程序價(jià)值功能
三、實(shí)施證據(jù)披露的方式及比較
四、證據(jù)披露的時(shí)限
五、急于或拒不實(shí)施證據(jù)披露的后果
六、我國(guó)有關(guān)法律及司法解釋涉及的證據(jù)披露及舉證期限規(guī)則
第二節(jié) *佳證據(jù)規(guī)則
一、*佳證據(jù)規(guī)則的源流
二、*佳證據(jù)規(guī)則的基本內(nèi)涵
三、適用范圍
四、適用*佳證據(jù)規(guī)則的例外
五、*佳證據(jù)規(guī)則的局限性
六、我國(guó)有關(guān)法律及司法解釋所涉及的*佳證據(jù)規(guī)則
第三節(jié) 自認(rèn)規(guī)則
一、自認(rèn)之界定
二、自認(rèn)的性質(zhì)
三、自認(rèn)的分類
四、自認(rèn)的法律效力
五、對(duì)自認(rèn)效力的限制與排除
六、自認(rèn)的撤回與追復(fù)
七、對(duì)我國(guó)司法解釋適用自認(rèn)規(guī)則的理解與認(rèn)識(shí)
第二章 查證程序規(guī)則
**節(jié) 關(guān)聯(lián)性規(guī)則
一、關(guān)聯(lián)性規(guī)則的含義
二、對(duì)關(guān)聯(lián)性實(shí)質(zhì)內(nèi)涵的界定
三、關(guān)聯(lián)性與間接證據(jù)
四、我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)關(guān)聯(lián)性規(guī)則的規(guī)定
第二節(jié) 適格性規(guī)則
一、關(guān)于證據(jù)適格性的界定
二、兩大法系架構(gòu)下的證據(jù)適格性
三、從解讀證據(jù)可采性理論的角度來認(rèn)識(shí)證據(jù)的適格性
四、從解讀證據(jù)禁止理論的角度來認(rèn)識(shí)證據(jù)的適格性
五、從解讀證據(jù)能力理論的角度來認(rèn)識(shí)證據(jù)的適格性
六、從解讀證據(jù)合法性的角度來認(rèn)識(shí)證據(jù)的適格性
七、我國(guó)法律及司法解釋有關(guān)證據(jù)適格性的規(guī)定
第三節(jié) 主詢問規(guī)則
一、主詢問概述
二、主詢問的程序功能
三、主詢問的主要規(guī)則
四、有關(guān)立法例
五、大陸法系在傳統(tǒng)上的詢問方式及其成因
六、我國(guó)有關(guān)司法解釋對(duì)證人詢問方式的規(guī)定及對(duì)我國(guó)設(shè)置主詢問規(guī)則的探討
第四節(jié) 反詢問規(guī)則
一、反詢問概說
二、律師致力的目標(biāo)與反詢問中質(zhì)疑所涉及的層面
三、反詢問中的有關(guān)規(guī)則
四、有關(guān)立法例
五、對(duì)一些大陸法系國(guó)家和地區(qū)導(dǎo)入主詢問與反詢問方式的評(píng)析
六、反詢問中的固有缺陷
七、我國(guó)有關(guān)司法解釋對(duì)證人進(jìn)行詢問方式的規(guī)定及對(duì)設(shè)置反詢問規(guī)則的探討
第五節(jié) 誘導(dǎo)性規(guī)則
一、概說
二、誘導(dǎo)性詢問的主要功能
三、英美法上的立法例及相關(guān)規(guī)則
四、大陸法系與誘導(dǎo)性規(guī)則
五、我國(guó)有關(guān)司法解釋對(duì)誘導(dǎo)性規(guī)則的規(guī)定
第六節(jié) 喚起證人記憶規(guī)則
一、喚起證人記憶規(guī)則之界說
二、英美法系的立法例及相關(guān)規(guī)則
三、大陸法系與喚起證人記憶規(guī)則
四、對(duì)我國(guó)應(yīng)否設(shè)置相應(yīng)規(guī)則的思考
第七節(jié) 預(yù)防規(guī)則
一、含義
二、預(yù)防規(guī)則的主要內(nèi)容
三、我國(guó)有關(guān)司法解釋所涉及的預(yù)防規(guī)則
第八節(jié) 特權(quán)規(guī)則
一、對(duì)特權(quán)規(guī)則的界定
二、設(shè)置特權(quán)規(guī)則的理由
三、各國(guó)有關(guān)特權(quán)規(guī)則的內(nèi)容分類及立法例
四、關(guān)于我國(guó)證據(jù)法設(shè)置特權(quán)規(guī)則的思考
第九節(jié) 排除規(guī)則
一、排除規(guī)則的含義
二、關(guān)于排除規(guī)則的立法例
三、排除規(guī)則的適用
4四、我國(guó)有關(guān)司法解釋對(duì)排除規(guī)則的規(guī)定
第十節(jié) 傳聞規(guī)則
一、對(duì)傳聞規(guī)則的界定及其內(nèi)涵
二、設(shè)置反傳聞規(guī)則的理由
三、傳聞規(guī)則與陪審制
四、大陸法對(duì)傳聞規(guī)則的認(rèn)知
五、兩大法系之比較
六、傳聞規(guī)則的例外
七、我國(guó)有關(guān)法律及司法解釋涉及傳聞規(guī)則的規(guī)定
第十一節(jié) 意見規(guī)則
一、概說
二、專家意見的訴訟功能
三、對(duì)鑒定專家的界定
四、對(duì)鑒定專家的“意見”范圍與證人證言的“事實(shí)”范圍的劃分
五、關(guān)于適用專家鑒定制度的有關(guān)規(guī)則
第三章 采證程序規(guī)則
**節(jié) 推定規(guī)則
一、推定的含義
二、推定的基本分類
三、關(guān)于推定在民事訴訟上產(chǎn)生的法律效果
四、我國(guó)有關(guān)司法解釋所涉及的推定規(guī)則
第二節(jié) 司法認(rèn)知規(guī)則
一、司法認(rèn)知的基本界定
二、關(guān)于司法認(rèn)知的認(rèn)識(shí)論
三、司法認(rèn)知的對(duì)象
四、司法認(rèn)知的效力
五、司法認(rèn)知的啟動(dòng)程序
六、當(dāng)事人的異議與抗辯權(quán)的行使及其效果
七、司法認(rèn)知的庭審筆錄
八、司法認(rèn)知所涉及的上訴審程序
九、對(duì)我國(guó)立法上有關(guān)司法認(rèn)知問題的探討
第三節(jié) 經(jīng)驗(yàn)規(guī)則
一、經(jīng)驗(yàn)規(guī)則的含義
二、經(jīng)驗(yàn)規(guī)則的基本功能
三、有關(guān)經(jīng)驗(yàn)規(guī)則的立法例和學(xué)理解說
四、對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中適用經(jīng)驗(yàn)法則的探討
第四節(jié) 蓋然性規(guī)則
一、蓋然性規(guī)則概說
二、兩大法系“蓋然性”規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)模式之比較研究
三、證明標(biāo)準(zhǔn)量化理論的主要觀點(diǎn)
四、證明標(biāo)準(zhǔn)的基本類型
五、我國(guó)有關(guān)司法解釋所涉及的“高度蓋然性”證明規(guī)則及應(yīng)用
附錄 民事訴訟證據(jù)規(guī)則的立法建議
展開全部
民事訴訟證據(jù)規(guī)則研究 作者簡(jiǎn)介
畢玉謙,國(guó)家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心專家。中國(guó)政法大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師,法學(xué)博士。中國(guó)政法大學(xué)民事訴訟法研究所所長(zhǎng)。國(guó)家法官學(xué)院原教學(xué)部主任、司法審判研究中心主任。享受國(guó)務(wù)院特殊津貼專家。美國(guó)耶魯大學(xué)訪問學(xué)者。最高人民法院《民事訴訟法》原修改研究小組成員。中國(guó)人民大學(xué)等院校兼職教授。中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、北京仲裁委員會(huì)、上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)等仲裁機(jī)構(gòu)仲裁員。北京市高級(jí)人民法院專家咨詢委員會(huì)委員。多次參加由全國(guó)人大法律委員會(huì)、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)等機(jī)構(gòu)、部門舉辦的立法論證等活動(dòng),以及最高人民法院舉辦的有關(guān)司法解釋的起草、論證活動(dòng)。曾在最高人民法院從事民商事審判工作。2002年度和2003年度,因工作成績(jī)優(yōu)異受到最高人民法院二次嘉獎(jiǎng)。多次主持或直接參與國(guó)家社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)課題研究項(xiàng)目、年度課題研究項(xiàng)目、教育部重點(diǎn)研究項(xiàng)目、司法部課題研究項(xiàng)目等多項(xiàng)研究項(xiàng)目。主要學(xué)術(shù)專著:《民事證據(jù)法及其程序功能×民事訴訟判例實(shí)務(wù)問題研究——程序公正的理性思考》《民事證據(jù)法判例實(shí)務(wù)研究》《訴訟證據(jù)規(guī)則研究》《民事證據(jù)原理與實(shí)務(wù)研究》《中國(guó)證據(jù)法草案建議稿及論證》《民事訴訟研究及立法論證》《民事證明責(zé)任研究》《司法公信力研究》《民事證據(jù)案例實(shí)務(wù)問題解析》《民事訴訟證明妨礙研究》《證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論》等。曾在《法學(xué)研究》《中國(guó)法學(xué)》《政法論壇》等刊物發(fā)表論文一百余篇。有關(guān)著作多次獲國(guó)家省部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)。