中國(guó)民事推定類型化研究 版權(quán)信息
- ISBN:9787519915490
- 條形碼:9787519915490 ; 978-7-5199-1549-0
- 裝幀:平裝-膠訂
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>
中國(guó)民事推定類型化研究 本書特色
本書專業(yè)研究民事推定這一法律概念,特別介紹了*近幾年法學(xué)中關(guān)于民事推定的新變化和新實(shí)踐,很有研究?jī)r(jià)值,受眾比較明確。
本書可以作為校本教材,可全渠道銷售。
本書為國(guó)家治理研究叢書之一。
中國(guó)民事推定類型化研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書是國(guó)家治理研究叢書之一。民事推定實(shí)質(zhì)上屬于民事證明責(zé)任分配及民事證明標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的特殊調(diào)整規(guī)則。我國(guó)當(dāng)前民事訴訟法學(xué)界關(guān)于民事推定類型與效果的主流觀點(diǎn)與我國(guó)民事推定規(guī)則的多樣化實(shí)踐差別很大。
本書嘗試自下而上對(duì)中國(guó)民事推定規(guī)則進(jìn)行類型化研究,以為我國(guó)民事推定規(guī)則的準(zhǔn)確適用和科學(xué)創(chuàng)設(shè)提供幫忙。本書研究的角度既小且專,專業(yè)針對(duì)民事法律上的推定一個(gè)類型展開(kāi)分析,非常有學(xué)術(shù)價(jià)值,對(duì)民事推定的專業(yè)研究人員很有啟迪作用。
中國(guó)民事推定類型化研究 目錄
目錄 序 自 序 本書法律文件全稱簡(jiǎn)稱對(duì)照表 章導(dǎo)論 節(jié)研究主題與研究意義 001 節(jié)研究現(xiàn)狀與爭(zhēng)論焦點(diǎn) 003 一、國(guó)內(nèi)民事推定的研究對(duì)象 003 二、國(guó)內(nèi)刑事推定的代表研究成果 006 三、國(guó)內(nèi)以統(tǒng)一推定為對(duì)象的代表成果 00節(jié)研究范圍與研究方法 007 章推定與證明責(zé)任概念界定 節(jié)推定的概念界定 012 一、中國(guó)民事立法和司法中的推定 013 二、中國(guó)訴訟法學(xué)界有關(guān)推定概念的代表學(xué)說(shuō) 01、本書將使用的推定概念之初步界定 020 四、推定概念界定若干爭(zhēng)議問(wèn)題解說(shuō) 024 五、若干爭(zhēng)議規(guī)則質(zhì)之澄清 031 節(jié)證明責(zé)任概念的先行界定 034 一、我國(guó)及其他大陸法系國(guó)家的證明責(zé)任概念簡(jiǎn)介 034 二、英美法系證明責(zé)任概念簡(jiǎn)介 036 三、兩大法系證明責(zé)任概念的比較 038 四、本書所用證明責(zé)任的含義界定 042 第三章法律上推定的類型 節(jié)我國(guó)訴訟法學(xué)界有關(guān)法律上推定的 代表學(xué)說(shuō)及其缺陷 051 一、民事訴訟法學(xué)界有關(guān)法律上推定的代表學(xué)說(shuō) 051 二、我國(guó)刑事訴訟法學(xué)界有關(guān)法律上推定的代表學(xué)說(shuō)054 三、中國(guó)訴訟法學(xué)界有關(guān)推定界定的代表觀點(diǎn)之異同05、民事訴訟法學(xué)界的代表觀點(diǎn)無(wú)法 圓滿解釋現(xiàn)行民事推定規(guī)則 057 節(jié)法律上推定類型劃分新論 062 一、法律上推定類型坐標(biāo)模型及其說(shuō)明 062 二、基于法律上推定坐標(biāo)圖得出的初步結(jié)論 065 三、法律上推定坐標(biāo)圖各子類型在中國(guó)民事法中的 典型立法例 0、中國(guó)民事推定規(guī)則在推定坐標(biāo)圖中的分布統(tǒng)計(jì) 072 第三節(jié)若干潛在理論爭(zhēng)議及其分析 075 一、強(qiáng)制推論事實(shí)推定并非一概轉(zhuǎn)移客觀證明責(zé)任 075 二、直接 ( 事實(shí) ) 推定的定位 0、低度證明推定的發(fā)現(xiàn)與定位 081 四、許可推定的發(fā)現(xiàn)與定位 085 五、權(quán)利推定的廣義和狹義 088 六、責(zé)任推定規(guī)則及其類型歸屬處理 091 七、證據(jù)效力推定規(guī)則屬于廣義推定范疇 092 第四章法律上推定的效果及其排除 節(jié)民事法律上推定的效果 095 一、中國(guó)民事訴訟理論界相關(guān)通說(shuō)之介紹 095 二、中國(guó)民事推定效果通行學(xué)說(shuō)之缺陷 098 三、美國(guó)證據(jù)法上推定效果理論簡(jiǎn)介 100 四、民事法律上推定效果二元論及其確定方法 103 節(jié)民事法律上推定效果的排除 110 一、嚴(yán)格區(qū)分反證與反面證明 110 二、法律上事實(shí)推定的效果排除 111 三、法律上權(quán)利推定的效果排除 113 四、證據(jù)效力推定的效果排除 116 第三節(jié)疑難推定效果的澄清-- 以《民間規(guī)定》第 16 條為例 118 一、理解爭(zhēng)議 118 二、立法背景 119 三、體系解釋 124 四、被告對(duì)自己的抗辯主張究竟應(yīng)該 承擔(dān)本證責(zé)任還是反證責(zé)任 131 五、被告對(duì)自己的抗辯事實(shí)主張需要證明到何種程度 134 第五章事實(shí)上推定三大問(wèn)題研究 節(jié)事實(shí)上推定典型案例列舉 137 節(jié)事實(shí)上推定與運(yùn)用間接證據(jù)證明 151 一、問(wèn)題的提出 151 二、不能將“運(yùn)用間接證據(jù)證明”理解為 “接近依靠間接證據(jù)定案” 153 三、間接證據(jù)的特點(diǎn)不在于不獨(dú)立和不直接, 而在于需要運(yùn)用邏輯進(jìn)行推理 154 四、“直接推理”“間接推理”“直接證明”“間接證明” 莫亂用 158 五、事實(shí)上推定與運(yùn)用間接證據(jù)證明貌異而實(shí)同 160 第三節(jié)事實(shí)上推定與經(jīng)驗(yàn)法則 162 一、經(jīng)驗(yàn)法則不應(yīng)要求為必然聯(lián)系 162 二、經(jīng)驗(yàn)法則的大力度優(yōu)惠概率要求 165 三、確認(rèn)經(jīng)驗(yàn)法則必要時(shí)需考慮價(jià)值因素 1、經(jīng)驗(yàn)法則括邏輯法則 172 五、經(jīng)驗(yàn)法則的證明 173 第四節(jié)事實(shí)上推定不是法律上推定 176 一、問(wèn)題的提出 176 二、法律上推定與事實(shí)上推定的比較 1、“事實(shí)上推定”這個(gè)概念應(yīng)該被果斷拋棄 180 四、“事實(shí)上推定”去掉之后 182 第六章法律上推定立法之規(guī)范 節(jié)創(chuàng)設(shè)推定的理由必須正當(dāng)確實(shí) 185 一、推定創(chuàng)設(shè)正當(dāng)理由概說(shuō) 185 二、違法推定過(guò)失的正當(dāng)考察 18、環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定合理論證 193 節(jié)推定立法必須選擇恰當(dāng)?shù)臈l件- 強(qiáng)制-效果子類型 212 一、推定類型優(yōu)化概述 212 二、中國(guó)民事推定效力強(qiáng)化升級(jí)典型立法例 213 三、中國(guó)民事推定效力弱化降級(jí)典型立法例 21節(jié)推定立法表述要科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn) 231 一、推定標(biāo)志詞的使用應(yīng)規(guī)范、統(tǒng)一 231 二、中國(guó)現(xiàn)行民事推定規(guī)則標(biāo)志詞使用上的問(wèn)題 245 三、推定規(guī)則各項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)表述 250 第四節(jié)推定反證范圍需謹(jǐn)慎 260 一、推定反證范圍指示與概述 260 二、反證范圍限縮不當(dāng)?shù)暮蠊?- 以《婚姻法解釋二》第 24 條為例 262 參考文獻(xiàn) 一、中文參考文獻(xiàn) 267 二、英文參考文獻(xiàn) 276 附錄 1中國(guó)民事推定規(guī)則分類整理 (截 2022 年 12 月) 277 附錄 2中國(guó)民事推定規(guī)則一覽表 (截 2022 年 12 月) 325 致謝
展開(kāi)全部
中國(guó)民事推定類型化研究 作者簡(jiǎn)介
劉英明,上海政法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士。兼任最高人民檢察院和省級(jí)人民檢察院民事、行政訴訟監(jiān)督案件咨詢專家、全國(guó)律協(xié)老年人權(quán)益保障專業(yè)委員會(huì)委員、上海市法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事、上海市律協(xié)民商事研究委員會(huì)委員、上海寧波南昌等地仲裁委員會(huì)仲裁員等。主要從事證據(jù)法、公司法、民商訴訟實(shí)務(wù)的教學(xué)與研究。曾在《政治與法律》、《證據(jù)科學(xué)》等期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇;在法律出版社出版學(xué)術(shù)專著《中國(guó)民事推定研究》一部;曾主持或參與本校、上海市、司法部等多項(xiàng)研究課題。