掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
蜜蜂的寓言:私人的惡德,公眾的利益
-
>
世界貿(mào)易戰(zhàn)簡史
-
>
日本的凱恩斯:高橋是清傳:從足輕到藏相
-
>
近代天津工業(yè)與企業(yè)制度
-
>
貨幣之語
-
>
眉山金融論劍
-
>
圖解資本論
從舊制度到工業(yè)國:從18世紀(jì)到1914年的德國工業(yè)化史 版權(quán)信息
- ISBN：9787543234031
- 條形碼：9787543234031 ; 978-7-5432-3403-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
從舊制度到工業(yè)國:從18世紀(jì)到1914年的德國工業(yè)化史 本書特色
適讀人群 ：大眾是什么樣的“德國特性”，幫助德國沖破了舊制度的束縛？ 農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，為德國工業(yè)化提供了怎樣的必要準(zhǔn)備？ 普魯士的英明領(lǐng)導(dǎo)，是帶領(lǐng)德國走向現(xiàn)代經(jīng)濟增長的決定性因素嗎？ 自由主義政治改革和經(jīng)濟改革一定會攜手并進嗎？ 在“德國趕超英國” 的工業(yè)化故事中，人力資本和高等教育起到怎樣的作用？ 本書描繪了現(xiàn)代德國經(jīng)濟崛起背后的歷史。 關(guān)于德國工業(yè)化，一種“大爆炸”式的解釋認為，19世紀(jì)初期的制度改革是決定性的，帶領(lǐng)德國走向了現(xiàn)代經(jīng)濟增長。但本書指出，這種解釋過分關(guān)注國家規(guī)定的法律形式的制度，忽視了更有意義的行為改變。早在1800年之前許久，德國核心工業(yè)地區(qū)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，就已經(jīng)在舊制度的條件下悄然開始了。作者采用長期視角，將市場需求、農(nóng)業(yè)進步，以及關(guān)稅和治理的地區(qū)差異納入視野，展示了18世紀(jì)國際貿(mào)易的出現(xiàn)和商人的資本積累是如何促進商業(yè)擴張和創(chuàng)新的。因此，德國工業(yè)化的百年之路，應(yīng)該被理解為是應(yīng)對新形勢、新機遇和新挑戰(zhàn)而發(fā)生的漸進的制度演化。這種制度變遷的長期漸進性，也導(dǎo)致工業(yè)化在德國各地呈現(xiàn)出高度差異化的區(qū)域格局。 為了全面評估德國向現(xiàn)代經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)型，本書考慮三個關(guān)鍵因素：弟一，農(nóng)村工業(yè)的擴張與經(jīng)濟關(guān)系的商業(yè)化；第二，熟練工匠向集中式作坊的集聚、早期企業(yè)家的商業(yè)技能，以及響應(yīng)市場需求的農(nóng)業(yè)改進；第三，能夠監(jiān)督和溝通各州物質(zhì)條件的公務(wù)員官僚機構(gòu)的出現(xiàn)。 本書作者利用1990年以來的新近研究和證據(jù)，將德國工業(yè)史的制度起源追溯到了18世紀(jì)，為19世紀(jì)德國經(jīng)濟史的研究提供了新視角。作者細致描繪了制度變遷的宏闊畫卷中的各個維度，將市場的擴張與整合、農(nóng)戶產(chǎn)權(quán)和土地改革、人口的增長和區(qū)域間移民、現(xiàn)代教育機構(gòu)的出現(xiàn)和人力資本積累、“開明專制”和官僚機構(gòu)的崛起、德意志邦國之間的博弈與聯(lián)盟、工人階級的形成和市民社會的興起，以及西門子等德國企業(yè)巨頭的興起等諸多面向，融進了“德國趕超英國”的工業(yè)化故事之中。豐富的視角和詳細的資料，勾勒出了制度變遷在時間上的漸進性和空間上的差異性，使得本書關(guān)于德國向現(xiàn)代經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)型的敘事，顯得尤其厚重和令人信服。 無論是對德國工業(yè)化經(jīng)驗感興趣的歷史讀者，還是對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型感興趣的經(jīng)濟學(xué)人，都會發(fā)現(xiàn)這本書值得一讀。
從舊制度到工業(yè)國:從18世紀(jì)到1914年的德國工業(yè)化史 內(nèi)容簡介
選題名稱德國工業(yè)化史：從舊制度到工業(yè)國著譯者[美] 理查德·H.蒂利（Richard H. Tilly）等 著叢書名稱經(jīng)濟史與思想史叢書翻譯選題情況原書名From Old Regime to Industrial State:A History of German Industrialization from the Eighteenth Century to World War I原作者 [美] 理查德·H.蒂利（Richard H. Tilly）等 著原出版者The University of Chicago Press出版時間2020年8月版權(quán)狀況 開放估計字?jǐn)?shù)（千字）300千字建議開本148 x 210建議裝幀形式主要作者情況年齡87性別男單位、職務(wù)、職稱、學(xué)位–德國明斯特大學(xué)經(jīng)濟社會史榮休教授–新經(jīng)濟史學(xué)的重要倡導(dǎo)者，德國計量史學(xué)奠基人–德國經(jīng)濟史權(quán)威學(xué)者主要研究方向經(jīng)濟增長，金融制度，企業(yè)，社會史，區(qū)域史，商業(yè)周期史主要學(xué)術(shù)成果《萊茵蘭的金融制度與工業(yè)化：1815~1870》（1966，英文）《德國工業(yè)化中的資本、國家與社會抗?fàn)帯罚?980，德文）本選題內(nèi)容簡介這是一部經(jīng)濟史大家的力作。這本書從制度變遷角度，重新書寫了德國從落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體發(fā)展為現(xiàn)代經(jīng)濟強國的歷史。英文原版2020年8月由芝加哥大學(xué)出版社出版。計劃首印5 000冊。本書挑戰(zhàn)了學(xué)界關(guān)于德國工業(yè)化的習(xí)見。格申克龍等學(xué)者認為，德國的工業(yè)化過程，是在短期經(jīng)濟沖刺之后實現(xiàn)的，對領(lǐng)先國家的趕超。而本書作者則將其視作一個長期、漸進的發(fā)展過程，將市場需求、農(nóng)業(yè)進步，以及工業(yè)創(chuàng)新、關(guān)稅與治理的地區(qū)差異納入研究視野。本書考察的德國工業(yè)化的起始時間節(jié)點，比之前的研究都更早，展示了18世紀(jì)國際貿(mào)易的興起與商人資本的積累，如何推動了創(chuàng)新和商業(yè)的擴展。工業(yè)化的主題是“向現(xiàn)代經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)變”。本書的分析框架因而分為如下六個命題：（1）向現(xiàn)代經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)變是一個非常漫長的過程；（2）這一轉(zhuǎn)變?nèi)Q于經(jīng)濟的工業(yè)化；（3）德國的工業(yè)化具有高度差異化的區(qū)域形態(tài)；（4）工業(yè)化與人口變遷密切相關(guān)，因而需考慮從馬爾薩斯到“后馬爾薩斯”條件的轉(zhuǎn)變；（5）工業(yè)化依賴制度（約束政府與私人行為的規(guī)則），特別是制度變遷；（6）工業(yè)化還依賴于人力資本與技術(shù)變革。本書的英文正書名是“從舊制度到工業(yè)國”，足見作者對制度的關(guān)注。德國不是英法這樣的民族國家，而是數(shù)百個州組成的邦聯(lián)，其中只有普魯士、巴伐利亞等州相對較大，其他都十分微小。政治上的割據(jù)了單一政府的行為對制度變遷的影響，各地之間差異很大。因而德國的工業(yè)化應(yīng)該被理解為一個對新環(huán)境、新機會和新需求做出回應(yīng)的，漸進的制度演化過程。
從舊制度到工業(yè)國:從18世紀(jì)到1914年的德國工業(yè)化史 目錄
前言
導(dǎo)論：對制度變遷作用的反思
▌弟一篇 舊制度與18世紀(jì)德國工業(yè)化起源
1 人口與經(jīng)濟
2 德國各地區(qū)與早期工業(yè)化開端
3 18世紀(jì)60年代至19世紀(jì)初的農(nóng)業(yè)變革
4 制度變遷以及19世紀(jì)初普魯士—德國改革的作用
▌第二篇 早期工業(yè)化：1815—1848/1849年
5 早期工業(yè)化、政府政策與德意志關(guān)稅同盟
6 19世紀(jì)40年代的危機
▌第三篇 19世紀(jì)70年代前工業(yè)資本主義的發(fā)展
7“工業(yè)突破”及其主導(dǎo)部門
8 工業(yè)突破時期的勞動力和資本
9 起飛期及以后的農(nóng)
10 鐵路時代的貨幣與銀行
▌第四篇 德國作為工業(yè)強國的崛起：1871—1914年
11 增長趨勢與周期
12 工業(yè)企業(yè)的成長：大企業(yè)與中小企業(yè)
13 工業(yè)金融、貨幣與銀行
14 世界經(jīng)濟中的德國：19世紀(jì)70年代至1914年
15 1871—1914年的城市增長：經(jīng)濟與社會方面
結(jié)語：20世紀(jì)視角下的德國工業(yè)化308
參考文獻
展開全部
從舊制度到工業(yè)國:從18世紀(jì)到1914年的德國工業(yè)化史 節(jié)選
█ 5. 早期工業(yè)化、政府政策與德意志關(guān)稅同盟 關(guān)于1815年以前的早期工業(yè)化，我們的論述是基于出口的發(fā)展和農(nóng)業(yè)變革的相關(guān)作用，關(guān)注的重點是區(qū)域中心，可能用“島嶼”一詞來描述更為貼切。然而，“德國式”工業(yè)化依賴于不同地區(qū)和不同經(jīng)濟部門之間更密切的相互關(guān)系的發(fā)展，簡而言之，取決于國內(nèi)市場的發(fā)展。1815年達成的戰(zhàn)后和平，給德國帶來的好處是，獨立主權(quán)領(lǐng)土的數(shù)量大幅度減少（Pfister， 2017b）。然而，國內(nèi)市場的發(fā)展仍然面臨巨大障礙，即高昂的通信費用、運輸成本，以及關(guān)稅。本章主要論述在工業(yè)化的早期階段，德國商界和政界領(lǐng)導(dǎo)人如何，以及在多大程度上克服了這些發(fā)展障礙。 本章論述的焦點是1834年的德意志關(guān)稅同盟（Zollverein），這不僅是因為關(guān)稅同盟問題在德國史中地位突出，還因為這是一次國家支持下的經(jīng)濟改革，作為一個有利于市場發(fā)展的案例，具有獨特的重要性。關(guān)稅聯(lián)盟既在德國境內(nèi)建立了一個不斷擴大的自由貿(mào)易區(qū)，又滿足了普魯士的霸權(quán)野心，而這兩個方面則恰恰體現(xiàn)著它的歷史重要性。 ▌財政考量 從拿破侖戰(zhàn)爭和1815年維也納會議中崛起、領(lǐng)土得到擴張的德國邦國，大多數(shù)在戰(zhàn)后初期都面臨嚴(yán)重的財政問題，即沉重的債務(wù)和枯竭的國庫，而盡管大多數(shù)邦國幸運地保留了君主政體，但由領(lǐng)地財產(chǎn)和其他主權(quán)權(quán)利擔(dān)保的銀行貸款，已經(jīng)不能滿足其財政需求。民眾對征稅的主權(quán)權(quán)力的某種認可，顯得至關(guān)重要。在德國南部各邦國（巴登、符騰堡、巴伐利亞，以及黑森—達姆施塔特），憲法建立起了有限選區(qū)和定期預(yù)算，以此保持了局面穩(wěn)定。而負債累累的普魯士，則依靠基于國王憲法承諾的征稅權(quán)力，也實現(xiàn)了穩(wěn)定。回顧關(guān)稅同盟的發(fā)展歷程，首先必須論述普魯士的財政改革。 這些財政改革，實際上是1807年“十月敕令”發(fā)起的制度變革計劃的延續(xù)。憲法的承諾似乎只是姿態(tài)性的。為了滿足其眼前對再融資的需求，普魯士政府以皇家領(lǐng)地的留置權(quán)為擔(dān)保，與羅斯柴爾德家族于1818年簽訂了一份500萬英鎊的長期貸款合同。貸款的第2條規(guī)定，向普魯士提供任何額外的貸款，都必須得到代表大會的同意，這也間接導(dǎo)致了1820年1月17日的敕令。這項旨在公開的措施，首次公布了普魯士的國債記錄——也包括憲法的承諾。① 然而，以皇家法令形式出現(xiàn)的財政改革，是由普魯士兩面性的官僚機構(gòu)所決定的。稅收改革始于1818年的關(guān)稅法，后者是一項前瞻性的措施，它取消對進入城鎮(zhèn)的貨物征收的貨物稅，轉(zhuǎn)而對普魯士外部邊境征收進口稅（我們將在下文談到這一點）。1820年的一項落后的法律，對較大的城鎮(zhèn)征收碾磨稅和屠宰稅（對家禽和肉類）。它在農(nóng)村的對應(yīng)物，是對個體農(nóng)村家庭的假定收入征收的階級稅，分為五個等級。另外還有兩種直接稅，即土地稅和職業(yè)稅，也顯得過時了，原因在于：土地稅是基于地方對各省“歷史上”籌集的金額的估計，并在所有土地所有者之間分配稅額（盡管東部各省的大多數(shù)貴族莊園主被豁免）；職業(yè)稅則是根據(jù)一種基于估計收入的復(fù)雜方式，在每個地區(qū)的商人之間分配稅額。間接的“消費稅”（尤其是針對飲料的），使這個稅收體系變得完善。這些是朝著財政穩(wěn)定邁出的一步，其效果反映在直接稅收和人均國家債務(wù)的下降上（見表5.1）。② 表5.1普魯士人均政府支出、人均直接稅和人均債務(wù)：1821—1850年（單位：塔勒） 年份人均支出人均直接稅人均債務(wù) 18214.651.5319.518414.131.2512.318504.161.1910.2 資料來源：Schremmer（1991）。 1818年的關(guān)稅法，旨在整合王國東部以農(nóng)業(yè)區(qū)為主的傳統(tǒng)領(lǐng)土，以及西部新并入的、更加商業(yè)化和工業(yè)化的地區(qū)：薩克森、萊茵蘭和威斯特伐利亞等省份。盡管這項措施，也是普魯士對英國、荷蘭、俄羅斯或法國等鄰國在1815年后的限制性貿(mào)易政策的回應(yīng)，但它的國內(nèi)政治取向似乎是明確無誤的（Freymark， 1898：4675）。 1818年關(guān)稅法的背后隱藏著財政動機，盡管這方面的研究長期以來被德國史學(xué)所忽視。幾乎自該法律甫一公布，海關(guān)系統(tǒng)的公務(wù)員們就認識到了它將會帶來難以估量的巨大經(jīng)濟利益（Ohnishi， 1973； Dumke， 1977， 1984）。蕞近，Wolf和Huning（2019）強調(diào)了它的決定性作用。將關(guān)稅征收轉(zhuǎn)移到邊境，不僅消除了內(nèi)部貿(mào)易壁壘，促進了商業(yè)（和稅收收入），還大大降低了稅收成本占稅收收入的比率。此外，與直接稅相比，這些間接稅收帶來了額外的優(yōu)勢，即它們不受國王及其大臣們在1815年做出的“憲法承諾”的約束，而當(dāng)時的國家財政似乎非常不穩(wěn)定，這種狀況在1820年的敕令中也得到體現(xiàn)（Witzleben， 1985：192193； Klein， 1965； Spoerer， 2004； Richter， 1869）。 1818年普魯士自身的“關(guān)稅聯(lián)盟”（customs union）的重要性，不僅體現(xiàn)在財政利益上，還體現(xiàn)在外交政策上。通過將其海關(guān)遷到新的外部邊界，普魯士迫使較小的飛地國家（如施瓦茨堡—松德斯豪森）商討新的協(xié)議，并促使其他“正常”貿(mào)易路線穿過普魯士領(lǐng)土的國家也不得不考慮這樣做。正如蕞近的研究所示，普魯士是德國通往北部海岸的門戶（Keller and Shiue， 2014），這一戰(zhàn)略地位是英國在1815年維也納會議上外交努力的結(jié)果（Wolf and Huning， 2019）。此外，普魯士的政策，旨在建立一個由地緣政治上分離的東西部省份組成的聯(lián)盟，其他邦國也意識到了這一點，這也給了其中一些邦國討價還價的籌碼。普魯士的征稅成本較低，因而普魯士可以按照人口比例，向所有成員國提供一份凈稅收分成，這是一種補貼，有助于吸引它們的加入。 羅爾夫·杜姆克（Rolf Dumke）的重要研究，就是圍繞這一點建立了對關(guān)稅同盟的解釋。普魯士關(guān)稅是溫和的，并成為關(guān)稅同盟的基礎(chǔ)。杜姆克的估計表明了前文所述的從價稅率（1831年），雖然這是一種特定的關(guān)稅（基于重量），見表5.2。 表5.2普魯士關(guān)稅的估計稅率（約1831年） 商品類型定額稅a從價稅 原材料1.9516.3%奢侈品6.8373.7%工業(yè)投入品1.3318.9%半成品2.1312.4%成品18.7519.1% 注：a每公擔(dān)（100磅）商品征收的關(guān)稅，以普魯士塔勒計。 資料來源：Dumke（1994， Appendix， p.72）。 1818年，關(guān)稅的目的是對原材料征收極低的關(guān)稅，對制成品征收不超過10%的關(guān)稅（Ohnishi， 1973：4446）。價格下降使關(guān)稅更具保護性，但它仍然提供了越來越多的財政收入來源。因此，杜姆克將溫和的普魯士關(guān)稅視為財政收入來源，并指出：相對面積而言，邊境線較長的小邦國，征稅成本較高（征稅成本以總收入和凈收入之間的差額來衡量）。③該研究還認為，許多小邦國的人均治理成本相對較高，統(tǒng)治者面臨著民眾的敵意和對其征稅權(quán)力的挑戰(zhàn)。這些國家的統(tǒng)治者很容易受到不受議會控制的關(guān)稅收入的誘惑，因此愿意將關(guān)稅政策的主權(quán)控制權(quán)拱手讓給關(guān)稅同盟作為交換條件。黑森地區(qū)邦國的加入完全符合這一解釋：黑森—達姆施塔特（1828年），尤其是黑森—卡塞爾（1831年）。 杜姆克的觀點強調(diào)，普魯士的領(lǐng)導(dǎo)人把他們的注意力放在與之談判的邦國統(tǒng)治者的利益上，而不一定是這些邦國的經(jīng)濟發(fā)展。這反映出了普魯士的高級官僚如何看待其國內(nèi)需求：他們所關(guān)注的預(yù)期利益，服務(wù)于這樣一個受歡迎的目標(biāo)，即加強這些統(tǒng)治者的力量，幫助他們抵抗對權(quán)力的民主要求。杜姆克利用普魯士與巴伐利亞、符騰堡和巴登之間關(guān)稅同盟內(nèi)部貿(mào)易的統(tǒng)計數(shù)據(jù)（1837年），來估計結(jié)成聯(lián)盟的（靜態(tài)）福利效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些效應(yīng)很小（略高于假定收入的1%），這一發(fā)現(xiàn)支持了他的論點。因此可以說，在關(guān)稅同盟成立后的幾年里，其成果不是經(jīng)濟上的成功，而是良好的財政結(jié)果——在1834年至1842年間，其成員國的人均財政收入每年增長約5%——這使得關(guān)稅同盟的進一步發(fā)展具有更加強大的吸引力。 ▌關(guān)稅同盟形成的順序 杜姆克的研究認為，普魯士解決自身財政問題的關(guān)稅收入解決方案，是關(guān)稅同盟擴張的基礎(chǔ)，這不僅意味著普魯士的主導(dǎo)地位，還意味著普魯士政策對關(guān)稅同盟的擴張具有累積的、幾乎是自動的影響，即一種“雪球效應(yīng)”。他對于普魯士決定性作用的強調(diào)無疑是正確的。光是普魯士的規(guī)模，就讓人對它無法忽視。1833年，普魯士的規(guī)模是其蕞大潛在合作伙伴（巴伐利亞）的4倍，約占未來關(guān)稅同盟60%的人口和三分之二的領(lǐng)土。此外，除少數(shù)幾個邦國以外，普魯士在德國的地理位置與其他所有邦國相比，都更具有戰(zhàn)略優(yōu)勢。然而，杜姆克的解釋忽略了一個非常重要的因素：加入關(guān)稅同盟的順序和關(guān)稅同盟擴張背后的談判性質(zhì)，弗洛里安·普勒克爾（Florian Ploeckl， 2010）蕞近的研究，已經(jīng)認識到這一因素的重要性。普勒克爾將促成關(guān)稅同盟的談判，視為一種討價還價的博弈：普魯士作為“議程設(shè)定者”，按先后順序進行談判，以便與那些如果被排除在關(guān)稅同盟之外蕞有可能對普魯士施加負外部性的邦國結(jié)成聯(lián)盟。普勒克爾的洞察是：為擴大兩個邦國之間的貿(mào)易而成立的關(guān)稅聯(lián)盟，很可能會將貿(mào)易從鄰近的非成員國中轉(zhuǎn)移出去，在某些情況下，還會將它們完全隔離在重要的貿(mào)易路線之外。這些邦國所承受的、與這種轉(zhuǎn)移相關(guān)的收入損失，就是關(guān)稅同盟的負外部性。 圖5.1中的地圖補充說明了關(guān)稅同盟擴張的地緣政治結(jié)構(gòu)。 資料來源：本書作者基于IEG地圖（http://www.IEGMaps.de/）中的地圖繪制。 圖5.1普魯士關(guān)稅制度和德意志關(guān)稅同盟：1818—1888年 此外，借助表5.3，我們試圖傳達關(guān)稅同盟的發(fā)展動態(tài)。我們的論述必然會包括其他德意志邦國對普魯士倡議的反應(yīng)。 表5.3德意志關(guān)稅同盟時間表：1818—1836年 順序時間邦國名稱進展?fàn)顩r國界/面積 1. 1818年5月普魯士關(guān)稅聯(lián)盟0.22 2. 1819—1831年第1行+11個飛地領(lǐng)土關(guān)稅聯(lián)盟b0.22 2. 1828年1月巴伐利亞和符騰堡關(guān)稅聯(lián)盟0.25/0.48 3. 1828年2月普魯士和黑森—達姆施塔特關(guān)稅聯(lián)盟0.22/1.06 4. 1828年9月17個德意志中部邦國貿(mào)易協(xié)定n/a 5. 1831年8月第3行+黑森—卡塞爾a關(guān)稅聯(lián)盟0.22/1.13 6. 1833年3月22日第5行+巴伐利亞和符騰堡關(guān)稅聯(lián)盟0.22/1.13 7. 1833年3月30日第6行+薩克森a德意志關(guān)稅同盟0.22/0.59 8. 1833年5月第7行+圖林根聯(lián)盟a德意志關(guān)稅同盟n/a 9. 1835年5月第8行+巴登德意志關(guān)稅同盟0.75 10.1835年12月第9行+拿騷a德意志關(guān)稅同盟0.67 11.1836年1月第10行+法蘭克福a德意志關(guān)稅同盟8.0 注：a前中德意志貿(mào)易聯(lián)盟成員。b沒有經(jīng)過投票。 資料來源：Dumke（1994：9497）。 首先，我們指出，德國南部兩大邦國巴伐利亞和符騰堡經(jīng)過多年的談判，于1828年1月締結(jié)了關(guān)稅聯(lián)盟。這引起了普魯士的（合理的）擔(dān)心，他們的進一步擴張可能會阻礙普魯士東部和西部省份之間的聯(lián)系。因此，普魯士向黑森—達姆施塔特公國提出了一項協(xié)議，該協(xié)議雖然對后者（在財政上）是一邊倒地慷慨，但卻能夠使普魯士阻止巴伐利亞—符騰堡關(guān)稅聯(lián)盟的進一步擴張（從而對該聯(lián)盟施加了一種“負外部經(jīng)濟”）。④同樣，德意志中部17個各具特色的中小邦國和狹小自治領(lǐng)土，為了阻止或者改變普魯士的計劃，它們在1828年組成了“中德意志聯(lián)盟”（Middle German Union）。然而，普魯士沒有興趣與這個“貿(mào)易集團”整體進行談判，而其中一些較小的邦國（如黑森—卡塞爾）才是普魯士關(guān)注的重點。而普魯士的需求，使得它可以給出更加慷慨的提議。可以給出慷慨的提議，反映了普魯士的獨特地位——它可以向相關(guān)小邦國的領(lǐng)導(dǎo)人承諾更高的凈收入，因為普魯士相對較大的規(guī)模可以帶來更高的收入（征稅的規(guī)模經(jīng)濟）（Dumke， 1984， 1994）。這也是普魯士下一步行動的基礎(chǔ)：在東部和西部省份之間建立免稅領(lǐng)土聯(lián)系，這是普魯士需求已久的局面，而1831年與黑森—卡塞爾簽訂的條約使之成為了現(xiàn)實。⑤普勒克爾指出，這給中德意志聯(lián)盟帶來了致命的打擊。黑森—卡塞爾加入普魯士陣營這一決定，將中德意志聯(lián)盟分割為兩個地理上不相連的部分，對該聯(lián)盟施加了決定性的負外部性；它還結(jié)束了巴伐利亞—符騰堡聯(lián)盟的擴張計劃（另一個負外部性），并促成其與普魯士—黑森聯(lián)盟的合并。薩克森和圖林根地區(qū)的小邦國也有著同樣的命運，現(xiàn)在它們也被孤立了。因此，一周后，薩克森加入關(guān)稅同盟；兩個月后，圖林根諸邦國也加入。⑥1834年，關(guān)稅同盟開始運作。⑦ 德意志關(guān)稅同盟的成立，震驚了更多的中德意志聯(lián)盟成員國，促使它們進入入盟談判。拿騷蕞早于1835年加入，拿騷一直以來具有優(yōu)越的地理位置和通往萊茵河通道的貿(mào)易潛力。這使得法蘭克福與萊茵河隔絕，而法蘭克福之所成為重要商業(yè)中心，萊茵河是一個主要因素。于是繼拿騷之后，法蘭克福1836年加入了關(guān)稅同盟。隨著1836年巴登的加入，關(guān)稅同盟的弟一波擴展告一段落。巴登的地理位置（在萊茵河上，與法國和瑞士接壤）使其在談判中處于有利地位，但事實證明，被更大的德意志市場孤立的擔(dān)憂，更具決定性（Ploeckl，2010）。19世紀(jì)50年代初，關(guān)稅同盟擴張事宜的性質(zhì)，發(fā)生了實質(zhì)性的變化，當(dāng)時普魯士單獨與漢諾威談判達成了一項條約，而讓其他成員國面對這樣一個既成事實——它們在1854年只能被迫接受了這一現(xiàn)實。當(dāng)1862年普魯士與法國簽訂自由貿(mào)易條約的時候，普魯士南邊的重要邦國也再次認為抵抗的代價是高昂的，這也再次見證了普魯士的霸權(quán)地位。⑧ ▌關(guān)稅同盟和貿(mào)易：工業(yè)化的催化劑？ 德意志關(guān)稅同盟存在的理由，當(dāng)然是擴大其成員國之間的貿(mào)易，這是關(guān)稅同盟的普魯士設(shè)計師［如財政部長馮·莫茨（von Motz）］宣稱的目標(biāo)之一。然而，隨著關(guān)稅同盟的誕生，關(guān)稅壁壘向外部邊界轉(zhuǎn)移，妨礙了直接衡量這種貿(mào)易擴張所需的信息（貿(mào)易流量）的產(chǎn)生。杜姆克對1837年普魯士和巴伐利亞、符騰堡和巴登之間貿(mào)易的估計，揭示了（靜態(tài)的）福利效應(yīng)；但是他無法估計福利效應(yīng)的動態(tài)變化。凱勒和薛華（Keller and Shiue, 2014）蕞近的研究表明，從1820年至19世紀(jì)80年代的長時間里，關(guān)稅同盟內(nèi)外的德國城市之間小麥價格的差異逐漸縮小，由此可以推斷出關(guān)稅同盟對成員國貿(mào)易擴張的經(jīng)濟影響。這符合“單一市場”的邏輯，但有一個問題：是關(guān)稅同盟創(chuàng)造了貿(mào)易，還是貿(mào)易帶來了關(guān)稅同盟？凱勒和薛華看到了“反向因果”的問題，他們也意識到，關(guān)稅同盟之外的其他因素（如制度或運輸成本的變化），理論上也可以解釋觀察到的變化。這些問題都被利落地用計量經(jīng)濟方法解決了。兩位作者使用了一個工具變量，即“距離海岸線的距離”（修改為僅通過關(guān)稅同盟發(fā)揮作用），還添加了其他一些解釋變量。研究結(jié)果如下：（1）1834年加入關(guān)稅同盟的各邦國城市的價格趨同性，要高于“非加入者”，因此“海關(guān)邊界”效應(yīng)顯著；（2）距離普魯士的波羅的海和北海海岸以及國際市場的距離，會影響到加入關(guān)稅同盟的動機，因為早期的加入者都是普魯士南部的邦國；（3）隨著關(guān)稅同盟的擴大，加入（一個不斷擴大的市場）的凈收益增加。通過強調(diào)市場進入才是主要動機，凱勒和薛華明確反對了弗里德里希·李斯特的觀點，后者認為關(guān)稅保護是形成關(guān)稅聯(lián)盟的理由。相反，德意志關(guān)稅同盟可以被視為市場整合和市場擴張的工具，而市場的整合和擴張是與亞當(dāng)·斯密相關(guān)的增長范式的要素。
從舊制度到工業(yè)國:從18世紀(jì)到1914年的德國工業(yè)化史 作者簡介
[德] 理查德·H.蒂利 |Richard H. Tilly 德國明斯特大學(xué)經(jīng)濟社會史榮譽教授，長期擔(dān)任該校經(jīng)濟與社會史研究所主任（1966—1997年）。威斯康星大學(xué)麥迪遜分校經(jīng)濟學(xué)博士。新經(jīng)濟史學(xué)的重要倡導(dǎo)者，計量史學(xué)研究在德國的推廣者。研究主要聚焦于經(jīng)濟增長、金融制度與企業(yè)史，對社會和區(qū)域史以及商業(yè)周期史等多個史學(xué)分支領(lǐng)域做出了重要貢獻。在他的八部論著中，《萊茵地區(qū)的金融機構(gòu)和工業(yè)化：1815—1870年》（1966）以及《德國工業(yè)化進程中的資本、國家與社會抗議》（1980）已被視為經(jīng)典。 [德] 米夏埃爾·科普西迪斯 | Michael Kopsidis 萊布尼茨轉(zhuǎn)型經(jīng)濟農(nóng)業(yè)發(fā)展研究所農(nóng)業(yè)市場部副主任。研究領(lǐng)域包括經(jīng)濟史、農(nóng)業(yè)發(fā)展、市場整合，以及轉(zhuǎn)型經(jīng)濟學(xué)。在德國明斯特大學(xué)學(xué)習(xí)經(jīng)濟學(xué)，曾在該校經(jīng)濟與社會史研究所任蒂利的研究助理。博士論文題目是“1780—1880年威斯特伐利亞農(nóng)業(yè)的市場整合與發(fā)展”。2008年開始在馬丁路德大學(xué)法律和經(jīng)濟系任職，講授經(jīng)濟社會史。德國經(jīng)濟學(xué)會經(jīng)濟史委員會委員。
書友推薦
- >
唐代進士錄
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
經(jīng)典常談
- >
月亮虎
- >
月亮與六便士
- >
李白與唐代文化
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
本類暢銷
