掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
中國法院2021年度案例·【20】刑事案例二(危害公共安全罪、破壞社會主義市場經濟秩序罪) 版權信息
- ISBN：9787521616989
- 條形碼：9787521616989 ; 978-7-5216-1698-9
- 裝幀：70g輕型紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國法院2021年度案例·【20】刑事案例二(危害公共安全罪、破壞社會主義市場經濟秩序罪) 本書特色
2021年繼續推出數據庫增值服務！國家法官學院、*高人民法院司法案例研究院隆重推出簡便易用、權威實用，打造“好讀好用”的案例！ 權威的作者 國家法官學院自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，至今已有10年，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。自2020年起，叢書由國家法官學院與*高人民法院司法案例研究院共同編輯，每年年初定期出版。 強大的規模 今年推出23本，含傳統和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選出來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代表性。 獨特的內容 不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點問題。 不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官后語”，展現裁判思路方法。 數據庫增值服務 2021年繼續推出數據庫增值服務，凡購買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費使用往年同類案例數據庫，并可免費下載民法典全文及新舊對照。
中國法院2021年度案例·【20】刑事案例二(危害公共安全罪、破壞社會主義市場經濟秩序罪) 內容簡介
本書是《中國法院2021年度案例系列》(全23冊)的一個分冊。含危害公共安全罪、破壞社會主義市場經濟秩序罪等。所選案例均是國家法官學院從各地2020年上報的典型案例中挑選出來的精品案例，全面涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強，能幫助讀者節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛推薦參考書。
中國法院2021年度案例·【20】刑事案例二(危害公共安全罪、破壞社會主義市場經濟秩序罪) 目錄
一、危害公共安全罪
1.未成年人尋求刺激實施放火的行為定性
——孫某放火案
2.妨害公共交通工具安全駕駛構成以危險方法危害公共安全罪的量刑
——杜某某以危險方法危害公共安全案
3.高空拋物觸犯以危險方法危害公共安全罪的認定
——蔣某城以危險方法危害公共安全案
4.過失犯罪中作為形式對罪名認定的影響
——代某過失以危險方法危害公共安全案
5.搶奪在道路上行駛的機動車方向盤的行為定性
——胡茂某、胡雪某以危險方法危害公共安全案
6.以危險方法危害公共安全罪的認定
——鄧秀某以危險方法危害公共安全案
7.非法持有槍支后再賣與他人的，構成何罪
——李某非法買賣槍支、非法持有槍支，張某非法買賣槍支案
8.非法買賣槍支罪中共犯的認定
——王義某、王某非法買賣槍支案
9.判定非法儲存槍支罪與非法持有槍支罪的主要依據
——劉某某非法持有槍支案
10.因生產生活需要非法制造爆炸物可不認定為情節嚴重
——伍某非法制造、儲存爆炸物案
11.非法持有以壓縮氣體為動力的槍支的裁判思考
——孔某非法持有槍支案
12.被告人行為客觀上不可能造成較大危險時不得認定構成以危險方法危害公共安全罪
——劉海某被訴以危險方法危害公共安全宣告無罪案
13.對“交通事故責任劃分所依據內容”的供述與自首中“如實供述犯罪事實”二者之間關系的認定
——郭某交通肇事案
14.機動車輛所有人符合法律規定亦可構成交通肇事罪
——蘭清某、張繼某交通肇事案
15.沒有充分證據證明主觀上明知發生事故，肇事后駛離現場的，不能認定構成交通運輸肇事后逃逸
——盧中某交通肇事案
16.交通肇事罪中多方事故責任的認定
——王某交通肇事案
17.交通肇事罪中“禁止重復評價原則”的適用
——李某交通肇事案
18.交通肇事后逃逸及自首認定
——曾亞某交通肇事案
19.交通肇事致人死亡后逃逸的被告人應慎重適用緩刑
——周某某交通肇事案
20.交通肇事罪中被告人投案自首如何定罪
——王某某交通肇事案
21.多人于景區飆車是否構成追逐競駛型危險駕駛罪
——覃某等危險駕駛案
22.醉駕行為與交通肇事行為交叉持續狀態下的被告人罪數認定
——李某交通肇事、危險駕駛案
23.醉駕案件中如何適用緊急避險制度
——陳某勇被訴危險駕駛案
24.危險駕駛罪在沒有道路監控的情況下，應結合被告人供述、證人證言、案發現場情況等證據進行認定
——胡某危險駕駛、妨害作證案
25.危險駕駛罪中被告人醉駕后二次飲酒行為性質的認定
——邱某危險駕駛案
26.危險駕駛罪疑罪從無原則的適用標準
——林某某危險駕駛、尋釁滋事案
27.責任事故罪中事故調查報告的證據審查及工程轉包關系中涉案人員的刑事認定
——張獻某等重大責任事故案
二、破壞社會主義市場經濟秩序罪
（一）生產、銷售偽劣商品罪
28.持證超范圍經營煙草的行為不應構成非法經營罪
——陳恒甲、陳恒乙銷售偽劣產品案
29.假藥是否實際售出不影響銷售假藥罪既遂的認定
——楊海某、陳某銷售假藥案
30.危害藥品安全刑事案件改判緩刑時禁止令的適用
——陳某某銷售假藥案
31.草莓是否屬于“果樹”及使用禁用農藥的認定
——陳某生產、銷售有毒、有害食品案
（二）走私罪
32.走私國家禁止進出口貨物罪中走私貨物數量的認定
——劉某、黃某、林某、趙某走私國家禁止進出口的貨物案
（三）妨害對公司、企業的管理秩序罪
33.拆遷詐騙中拆遷員收受錢款的行為認定
——安衛某非國家工作人員受賄案
（四）破壞金融管理秩序罪
34.購買假幣罪中犯罪數額的認定
——楊建某購買假幣案
35.高利轉貸罪中被告人“過橋”貸款行為的認定
——莫立某受賄、高利轉貸案
36.騙取貸款罪中因果關系的認定
——劉延某騙取貸款案
37.合同詐騙行為中符合金融詐騙犯罪構成的應以金融詐騙罪論處
——王某貸款詐騙案
38.非法集資案件中非法占有目的的認定
——劉包某非法吸收公眾存款案
39.非法集資犯罪的被告人犯意轉化之司法認定
——孫建某等非法吸收公眾存款、集資詐騙案
40.非法吸收公眾存款罪與集資詐騙罪的區分標準
——徐某某等非法吸收公眾存款案
41.審判階段被告人認罪認罰的認定、程序選擇及量刑依據
——前某等非法吸收公眾存款案
42.設立“釣魚網站”竊取他人信用卡信息行為中牽連犯的適用
——陳某某、黃某某竊取信用卡信息案
（五）金融詐騙罪
43.個人在公司非法集資過程中實施詐騙行為的認定
——蘇克某集資詐騙案
44.集資詐騙罪中非法占有目的的認定及推定規則
——韓某某集資詐騙案
45.涉網絡眾籌平臺型詐騙類犯罪的罪名選擇
——崔小某等集資詐騙案
46.冒用他人信用卡的認定
——秦某某信用卡詐騙案
47.惡意透支型信用卡詐騙犯罪的起算時間
——魏某某信用卡詐騙案
（六）危害稅收征管罪
48.逃稅罪處罰阻卻事由的認定
——陳某逃稅案
49.虛開稅額數額的綜合考量
——王祥某等虛開增值稅專用發票案
50.“代開型”虛開增值稅專用發票行為的認定
——丁紅某等虛開增值稅專用發票案
51.虛開增值稅專用發票稅款數額的認定規則
——余明某等虛開增值稅專用發票案
（七）侵犯知識產權罪
52.被特許人假冒特許人商標應嚴格控制從寬幅度
——顧某某等假冒注冊商標案
53.刑法中偽劣產品的判定應堅持實質性標準
——李某某銷售假冒注冊商標的商品案
（八）擾亂市場秩序罪
54.合同詐騙罪的認定
——黃文某合同詐騙案
55.以“兩頭騙”的方式，租賃車輛用于質押借款時犯罪數額的認定
——李博某合同詐騙案
56.行為人實際騙取的數額如何理解認定
——魏某某合同詐騙案
57.口頭合同能否成為合同詐騙罪的“合同”形式
——崔興某合同詐騙案
58.隱瞞資質與商戶簽合同改裝天然氣管道致使燃氣被盜用應分別評價為合同詐騙罪與盜竊罪
——趙某合同詐騙、盜竊案
59.傳銷案件的特點及傳銷中領導者、組織者的認定
——鄧家某組織、領導傳銷活動案
60.電子煙作為“煙草專賣品”的認定標準
——閔某某非法經營案
61.非法經營罪中利用POS機進行信用卡“養卡”行為的認定
——李佑某、李某非法經營案
62.非法經營罪中煙草專賣品的認定
——楊某等非法經營案
63.“黑物業”惡勢力團伙強迫交易罪“情節特別嚴重”之準確適用
——呂某等強迫交易案
64.以威脅手段強買商品構成強迫交易罪
——開同某等強迫交易案
展開全部
中國法院2021年度案例·【20】刑事案例二(危害公共安全罪、破壞社會主義市場經濟秩序罪) 節選
42設立“釣魚網站”竊取他人信用卡信息行為中牽連犯的適用 ——陳某某、黃某某竊取信用卡信息案 【案件基本信息】 1.裁判書字號 北京市海淀區人民法院（2019）京0108刑初1693號刑事判決書 2.案由：竊取信用卡信息罪 【基本案情】 被告人陳某某、黃某某系同學關系。2017年6月，被告人陳某某加入黃某某開設的深圳甲信息科技有限公司，共同從事網頁設計業務。2017年8月，被告人陳某某通過網絡收到他人制作“釣魚網站”的邀請，后其伙同被告人黃某某以牟利為目的，租賃境外服務器，為他人制作、設立假冒乙銀行等多家銀行的“釣魚網站”，以提升信用卡額度為誘餌，非法獲取公民信用卡信息并儲存于服務器。在此期間，二被告人還根據他人要求，幫助他人從服務器導出利用“釣魚網站”非法獲取的公民信用卡信息資料，并直接提供給從事其他違法犯罪活動的相關人員。2019年1月25日，被告人陳某某、黃某某被抓獲歸案，后均如實供述了上述犯罪事實。現查明，2017年8月至2019年1月，被告人陳某某、黃某某通過幫助他人制作、設立“釣魚網站”共非法獲利人民幣523864元，公安機關從二被告人使用的電腦中查獲已從服務器中導出的公民信用卡信息資料190組。現公安機關對被告人陳某某名下中國丙銀行賬戶以及深圳甲信息技術有限公司企業支付寶賬號內資金予以凍結。 【案件焦點】 設立“釣魚網站”的行為與獲取他人財產信息資料的行為分別觸犯非法利用信息網絡罪和竊取信用卡信息罪，二者屬于牽連犯還是非想象競合犯，應以何罪名規制。 【法院裁判要旨】 北京市海淀區人民法院經審理認為：被告人陳某某、黃某某設立用于實施違法犯罪活動的網站，并竊取他人信用卡信息資料，數量巨大，其行為均已構成竊取信用卡信息罪，應予懲處。北京市海淀區人民檢察院指控被告人陳某某、黃某某犯竊取信用卡信息罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人陳某某、黃某某到案后能夠如實供述犯罪事實，在庭審中認罪態度較好、悔罪態度誠懇，本院分別依法對二被告人從輕處罰。辯護人的相關辯護意見，本院酌予采納。二被告人制作、設立假冒銀行“釣魚網站”的行為屬于非法利用信息網絡犯罪，雖然根據本案的具體情況，本院對二被告人以竊取信用卡信息罪定罪處罰，但二被告人非法利用信息網絡犯罪的違法所得仍應依法予以沒收。依照《中華人民共和國刑法》**百七十七條之一第二款、**款，第二十五條**款，第六十七條第三款，第五十三條**款，第六十四條之規定，判決如下： 一、被告人陳某某犯竊取信用卡信息罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣五萬元。 二、被告人黃某某犯竊取信用卡信息罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣五萬元。 三、向被告人陳某某、黃某某追繳違法所得人民幣五十二萬三千八百六十四元，依法予以沒收(在案凍結的銀行賬戶及支付寶賬戶內的資金折抵上述款項)。 【法官后語】 該案系《*高人民法院、*高人民檢察院關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》于2019年11月1日起施行以來，北京首例適用該司法解釋審理的案件。近年來，網絡犯罪呈高發和上升態勢，各種傳統犯罪日益向互聯網遷移，嚴重危害了社會秩序和人民群眾合法權益。本案中，二被告人假冒金融機構名義制作“釣魚網站”，竊取公民信用卡信息190組，違法所得高達50余萬元，雖以竊取信用卡信息罪予以規制，但其中涉及想象競合、法條競合、牽連犯等刑法問題，應予以探討。 “公民個人信息”是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯系方式、住址、賬號密碼、財產狀況、行蹤軌跡等。公民個人信息應包括公民個人財產信息。就本案而言，二被告人竊取的179組他人信用卡信息，包括公民個人姓名、身份證號碼、電話號碼、信用卡卡號、密碼行卡背面3位安全碼等信息。這些信息屬于財產信息，亦屬于公民個人信息，二被告人既構成侵犯公民個人信息罪，亦構成竊取信用卡信息罪，由于侵犯公民個人信息罪與竊取信用卡信息罪屬于法條競合關系，根據特殊法優于一般法的原則，應以竊取信用卡信息罪對二被告人予以規制。 無論刑法理論，抑或司法實踐，罪數形態是經常遇到及討論的問題。就本案而言，二被告人實施設立假冒銀行“釣魚網站”的行為和竊取他人信用卡信息的行為，同時觸犯了非法利用信息網絡罪和竊取信用卡信息罪。一種觀點認為，二被告人實施了一個“設立釣魚網站竊取他人信用卡信息的行為”，同時觸犯非法利用信息網絡罪和竊取信用卡信息罪，系想象競合關系，應依照處罰較重的罪名處罰。非法利用信息網絡罪只規定一個量刑區間，即三年以下有期徒刑或拘役。竊取信用卡信息罪規定了兩個量刑區間，“情節嚴重”的處三年以上十年以下有期徒刑，該罪的處罰重于非法利用信息網絡罪。因此，對陳某某、黃某某應以竊取信用卡信息罪論處。 筆者認為，本案中二被告人的行為構成牽連犯，即手段行為是設立用于“釣魚”的虛假銀行網站，目的行為則是竊取他人的信用卡信息。通常而言，行為人設立“釣魚網站”是為了獲取他人的財產信息資料，這是類型化的手段行為與目的行為。本案中，根據“買家”的要求，二被告人還實施了從服務器導出利用“釣魚網站”非法獲取的公民信用卡信息資料，并直接提供給從事其他違法犯罪活動的相關人員的行為，根據牽連犯的處理原則，應從一重處罰，由于竊取信用卡信息罪的處罰重于非法利用信息網絡罪，故對二被告人應以竊取信用卡信息罪規制。 編寫人：北京市海淀區人民法院 楊光 曹紅坤
中國法院2021年度案例·【20】刑事案例二(危害公共安全罪、破壞社會主義市場經濟秩序罪) 作者簡介
國家法官學院自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。最高人民法院司法案例研究院是中編辦批準設置的最高人民法院的司法案例專門研究機構，與國家法官學院合署辦公，在最高人民法院領導下，秉持服務司法審判實踐、經濟社會發展、法學教育研究、中外法學交流、法治中國建設的辦院宗旨，堅持“服務、創新、合作、開放、共享”工作原則，依托國家法官學院開展司法案例的收集、生成、研究、發布和國際交流工作。
書友推薦
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
我與地壇
- >
月亮與六便士
- >
二體千字文
- >
經典常談
- >
煙與鏡
- >
回憶愛瑪儂
本類暢銷
