掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
行政執法與行政審判(總第80集) 版權信息
- ISBN：9787521614824
- 條形碼：9787521614824 ; 978-7-5216-1482-4
- 裝幀：70g輕型紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
行政執法與行政審判(總第80集) 本書特色
《行政執法與行政審判》是*高人民法院針對行政工作出版發行的唯一的綜合指導性圖書。叢書自出版以來，深受全國各地法院行政審判法官、行政執法人員和專家學者的普遍歡迎和好評。對各級法院行政審判工作具有權威的指導作用，對各級各部門行政執法機關依法行政和行政法、行政管理專業的專家學者具有較強的參考作用。 本集“熱點聚焦：政府信息公開條例修改后的行政執法與審判”專題欄目，收錄專家學者的理論文章，緊跟時事熱點，具有指導意義。
行政執法與行政審判(總第80集) 內容簡介
《行政執法與行政審判》總第80集是很高人民法院針對行政工作出版發行的非常不錯的綜合指導性圖書，書中內容為行政法的理論研究成果及實務前沿問題，包括司法解釋、司法文件、司法政策及解讀，具有典型和指導意義的審判案例及分析，行政法及行政審判的調研信息及成果等內容，本集中設有“高端論壇”“聚焦熱點：政府信息公開條例修改后的行政執法與行政審判”“理論探索”“案例分析”“調查研究”“司法文件”6個欄目，共收錄20篇論文、7個司法文件。本書對各級法院行政審判工作具有非常不錯的指導作用，對各級各部門行政執法機關依法行政和行政法、行政管理專業的專家學者具有較強的參考作用。
行政執法與行政審判(總第80集) 目錄
【高端論壇】
論行政協議的界定標準
——以行政協議司法解釋**條規定為參照 梁鳳云
【熱點聚焦:政府信息公開條例修改后的行政執法與審判】
《政府信息公開條例》修訂的主旨脈絡 后向東
公共企事業單位信息公開的定位、救濟與發展進路 金保陽 張祺煒
岔道口：新政府信息公開條例第三十五條的理解與適用
——基于120份裁判文書的實證分析 賈飛揚 熊雨辰
關于以北京市各區人民政府為被告的政府信息公開行政案件情況的調研報告 李世邦
【理論探索】
從問題倒逼到價值引領：行政審判“結構性矛盾”及職能重塑 劉行
論檢察機關提起公益行政非訴執行制度的架構 吳興浩 寧杰
行政訴訟案件受理條件的釋明問題研究 齊愛平
規劃許可聽證與聽取利害關系人意見程序探究 姚愛國
【案例分析】
行政機關履責遵循屬地管轄原則 郭修江 林路
政府信息公開中“說明理由”的司法審查 景象
越權無效原則在離婚登記行為中適用的例外 黃河
部門規范性文件的選擇適用標準與綜合考量 孫繼發 余曉龍
食品行政處罰案件中食品標簽錯誤行為的認定和審查標準
——以得元商貿公司訴甘肅省市場監督管理局食品行政處罰案為例 薛揚
形式作為而實質不作為的合法性審查
——大連中睿科技發展有限公司訴深圳市財政委員會招投標監管行政處理決定案 王成明
變更判決在行政協議訴訟中的適用邊界 曹巍
集體土地征收案件審理中的幾個常見問題 譚紅
不動產權利人查詢、復制不動產登記資料的范圍限于其本人當次登記相關的資料 夏文浩 邢黎
【調查研究】
工商行政登記撤銷之訴的審理困境與思考
——以G法院167件工商登記案件的審理為觀察樣本 李燕陶 江嫄
行政訴訟證明標準的確定與選擇 楊芳 楊立志
關于安徽行政公益訴訟案件的調研報告 安徽省高級人民法院課題組
【司法文件】
*高人民法院關于行政機關申請人民法院強制執行前催告當事人履行義務的時間問題的答復
*高人民法院關于違反土地管理法的建筑物、其他設施強制拆除實施主體問題的答復
*高人民法院關于因第三人侵權而死亡者親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險補償的答復
*高人民法院行政法官專業會議紀要（五）（集體土地補償領域）
*高人民法院行政法官專業會議紀要（六）（投訴領域）
*高人民法院行政法官專業會議紀要（七）（工傷保險領域）
*高人民法院行政法官專業會議紀要（八）（復議訴訟銜接領域）
展開全部
行政執法與行政審判(總第80集) 節選
論行政協議的界定標準——以行政協議司法解釋**條規定為參照 梁鳳云 行政協議，實際上就是長期以來行政法學界所稱的“行政合同”。行政協議是近現代國家基于民主法治理念，行政機關與行政相對人之間關系從“權力服從關系”到“平等合作關系”的重要體現，也是從干涉行政等強制性行政法律關系到合作行政等平等協商式行政法律關系轉變的重要領域。行政機關采取以強制性為特點的單方行政行為方式，與行政機關和行政相對人之間達成合意，自愿履行行政法律義務等，在效果上存在巨大差異。 一、問題的提出 從世界范圍來看，一般認為，除非法律明確禁止，行政協議幾乎可以適用到所有的行政管理領域。與傳統的行政處罰、行政強制等單方性、高權性、處分性的行政管理行為相比，行政協議具有突出優勢：**，保障行政相對人權利更加充分。通過行政協議的締結，行政相對人可以通過招標投標、詢價等公開、公平、公正的行政程序，參與到行政管理、公私合作的過程中，保障其合法權益在協議中得到充分體現。第二，補充替代高權性、處分性的行政行為。高權性、處分性的行政行為體現的往往是行政主體單方的意志，并不介入行政相對人意愿的考量。因此，在執行過程中，行政相對人處于被動地位。目前，行政協議已經成為行政機關用以代替行政行為的重要方式。例如，為了確保國有土地上房屋征收補償的順利進行，行政機關首先要選擇簽訂征收補償協議，達不成協議的，再行采取征收補償決定的方式。 行政協議在一定程度上體現了柔性執法的優勢。第三，實質預防爭議。與單方性、高權性、處分性的行政行為相比，行政協議內容具有可磋商性、可選擇性。在行政協議中更多體現了當事人的意愿，協商一致意味著矛盾的減少，也有利于行政管理目標和協議目標的達成。行政協議也成為現代行政法學研究的重要領域。多年來，行政法學界比較一致的意見是，為了規范行政機關的行政優益權，有力地保障行政相對人在協議中的合法權益，應當將行政協議納入行政訴訟法的規制范圍。 對于行政協議是否納入行政訴訟受案范圍，在修改行政訴訟法的過程中爭議比較大。有的意見認為，這類協議屬于特殊的民事合同，應當遵守合同法的規定，發生爭議應當按照民事爭議受理并適用民事訴訟法的程序。也有意見認為，這類協議是公共管理和公共服務的一種方式，行政機關簽訂協議有行使公權力的屬性，實踐中，行政機關違約的情況比較多，按照行政案件受理，有利于法院的監督，保護作為協議一方的行政相對人的合法權益。在修改行政訴訟法的過程中，比較一致的意見是，隨著政府職能轉變，行政協議的應用越來越廣泛。由于目前沒有統一規定，有的法院按照民事案件受理，有的法院按照行政案件受理，導致審理的依據、適用的規則和審判結果不一致，不利于化解矛盾。考慮到行政協議爭議中往往伴隨著行政行為爭議，將其納入行政訴訟受案范圍，有利于爭議的一并解決。因此，行政訴訟法將行政協議爭議納入行政訴訟中解決。全國人大常委會法制工作委員會行政法室編著：《中華人民共和國行政訴訟法解讀》，中國法制出版社2014年版，第44頁。據此，《行政訴訟法》第十二條**款規定：“人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟……（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋征收補償協議等協議的……”但是,該條沒有對行政協議作出界定，也沒有對行政協議的范圍作出比較全面的列舉。《*高人民法院關于審理行政協議案件若干問題的規定》對此作了規定。 ……
行政執法與行政審判(總第80集) 作者簡介
中華人民共和國最高人民法院行政審判庭是中國的最高人民法院的組成部門，主要負責最高人民法院審理的第一、二審行政案件；審判不服下級人民法院生效裁判的行政審判監督案件；審查行政機關申請強制執行案件；辦理行政賠償案件。
書友推薦
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
有舍有得是人生
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
煙與鏡
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
詩經-先民的歌唱
- >
我與地壇
- >
推拿
本類暢銷
