掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
東方編譯所譯叢非對稱與國際關系 版權信息
- ISBN：9787208160200
- 條形碼：9787208160200 ; 978-7-208-16020-0
- 裝幀：簡裝本
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
東方編譯所譯叢非對稱與國際關系 本書特色
本書旨在研究實力懸殊如何塑造國際關系。以雙邊關系為例，只有在小國不感到受威脅，大國也認為自己的實力受到尊重的情況下，小國與大國之間的關系才能實現正常化。然而，小國可能訴諸邊緣政策，大國也可能對小國施壓。非對稱沖突往往陷入僵局，因為大國的有限承諾會遭遇小國的致命反抗。在多邊層面上，非對稱決定了國際關系中不確定性與彼此關注的模式。2008年以來，美國仍然維持了其首要地位，但是并非統治地位。如何管理多節（multinodal）世界里的非對稱關系將決定權力如何在當今時代發揮作用。本書從雙邊非對稱關系開始，分別探討了多邊和地區非對稱復雜結構、全球體系以及對未來國際關系發展的一些政策建議。
東方編譯所譯叢非對稱與國際關系 內容簡介
《非對稱與國際關系》是美國學者布蘭特利·沃馬克的學術專著，該書于2016年由劍橋大學出版社出版。在本書中，作者指出權力是真實存在的，然而并不是總能起決定作用。本書旨在研究實力懸殊是如何塑造國際關系的。在多邊層面上，非對稱決定了國際關系中不確定性與彼此關注的模式。同時，作者指出，“多節”世界將是未來管理非對稱國際關系的大背景。
東方編譯所譯叢非對稱與國際關系東方編譯所譯叢非對稱與國際關系 前言
本書的寫作源于我對中國與越南彼此之間產生的錯誤知覺的反思，后來又發展到對中越關系的分析，進而延伸到對中國及其所有鄰國之間非對稱關系的研究。然而，隨著我對以亞洲為中心的研究的深入推進，我發現盡管非對稱尚未受到國際關系理論研究的足夠重視，如何管理大國與小國之間的關系卻成為一個日益重要的普遍問題。于是就有了這本書。
錯誤知覺
回到起點。自1985年以來，早在中越兩國十年敵對期間，我就一直與越南的中國問題專家和中國的越南問題專家保持著密切的溝通，并且對雙方都懷有絕對的尊重。我時常從河內飛往北京，中間卻要經停曼谷。那時與當今時代存在的相同問題就是世界的分裂，但是原因并非一方與另一方對立，而是雙方都從完全不同的視角看待相同的現實。
例如，一個炎熱的夏天在河內的國際關系研究所（也就是今天的越南外交科學院），青年學者們告訴我，中國的邊境機構正在強迫中國農民將已經懷孕的越南妻子遣返回國。他們認為，這是中國人試圖將其后代滲透到越南的做法。他們當然比我更了解事情的細節。那就是他們的工作，并且中國也不過只有百里之遙。但是，他們完全沒有考慮更可能的原因是當時中國所有的農村都在實施嚴格的人口控制政策，而外國婦女是當時政策□容易針對的群體。越南學者很明顯是將影響到越南的中國行為視為帶有針對性的和經過調整的，然而事實上，其中很多做法僅僅是不同地區和部門行為的偶然產物。
越南學者是把那些事實上并無聯系的情節關聯起來，并且形成了“陰謀論”的觀點。當時研究所的中國問題負責人說得更直白：“沃麥克教授，你們美國人才跟中國打交道多長時間，兩百年嗎？我們越南人已經跟中國交往五千年了。你需要明白我們從中學到的□□一點教訓，就是中國根本難以預測！”
相反，中國卻認為越南完全可預測。用一句中國民間諺語形容越南的“忘恩負義”就是“有奶便是娘”。越南的大戰略被理解為敵視中國。就在那同一個星期里，后來又有位中國國防大學的學者在北京告訴我，中國與越南之間敵對的原因是蘇聯企圖包圍中國。蘇聯唆使越南進攻柬埔寨，越南充當蘇聯人包圍中國計劃中的小兄弟，進而建立它在印度□□甚至更大范圍內的霸權。紅色高棉對越南村莊的襲擊和波爾布特（Pol Pot）對越南發自內心的仇恨都無關緊要。越南正在參與一場全球戰略的博弈，而中國就是它的敵人。
我認為，雙方的分歧不在于對各自立場合理性的辯護，而是它們對彼此互動的不同認知。雖然作為不及任何一方更了解細節信息的第三方觀察者，我還是非常確信它們雙方都是存在錯誤的，而且它們彼此的錯誤解讀一定具有互補性。越南人看待中國其實是把中國當成了放大的越南，他們認定中國與越南對雙方關系的關注程度相當。中國人則把越南視為一個縮小的中國，同樣是一個受大戰略因素驅動的國家。無論如何，雙方的問題都不是缺少信息，兩國都富有智慧，都比其他任何第三方對彼此的了解更多。
中越之間的錯誤知覺是結構性的。越南受雙方關系的影響更大，因此對關系更關注和焦慮。中國則受雙方關系的影響更小，同時也有更重要的關系需要關心。雙方都把對方視為自身的實力加大版或者實力縮小版交往對象，而事實上中越關系是兩種完全不同的互動的組合，既包含越南對中國的關系，又包含中國對越南的關系。正因為雙方對彼此的錯誤解讀是結構性的而非偶然性的，二者才會相互夸大。20世紀70年代末雙方陷入沖突也因此可以被視為非對稱錯誤認知的惡性循環。另一方面，越南在與中國的關系中扮演焦慮的小國的同時，它在與柬埔寨的關系中卻是一個對越柬關系關注度不高的大國。1
ⅣⅢ中國與越南
隨著20世紀90年代中越關系的正常化，我發現雙方關系非對稱的維度更加清楚。首先，結構性錯誤知覺可能引起敵意，但是敵意不會一直持續。如果非對稱只是導致敵意，中越關系的發展就前途渺茫了。事實上，1985年的中越關系出現僵局，隨后的六年間雙方逐漸冷靜下來，實現了關系正常化，之后就是十年的關系恢復階段。任何一方都沒有獲勝。中國并未“給越南以教訓”，越南也不得不承認因占領柬埔寨而導致的被孤立根本不值得。從這次僵局開始，中越兩國開始慢慢地調適雙邊關系，因為任何一方都不可能獲勝，任何一方都不掌握主動權。
其次，即使敵對結束后，非對稱仍然主導著雙方的關系。在雙方關系的任何領域，從貿易到旅游業，受關系影響越大的一方越脆弱，這是一種客觀事實。即使出現新的關系正常化，在中國推動下變得更加開放的越南仍然是一位謹慎而焦慮的伙伴，其中原因之一是它已經形成慣性的敵意。打個比方，如果越南從中國進口電風扇的話，對中國市場來說僅僅是出口的一點點擴大，而這些物美價廉的風扇則會沖擊越南的整個工業。相反，即使越南的斗笠帽子在中國成為一種時尚，對越南來說可能是一次巨大的商機，但卻根本威脅不到中國的帽子產業。
因此我的結論是，即使存在錯誤知覺，非對稱關系仍然非常重要；即使能夠出現關系的正常化，關系中的非對稱影響也要受到管控。非對稱不止是一種異常狀態。較之于研究幾千年的中越關系，研究非對稱關系的全部過程及其變化無疑是更好的選擇，這就成為我的下一個研究主題。2從10世紀中期宋朝初年越南獲得事實上的獨立，到1000年后被法國殖民者占領，中國與越南之間的關系都是非對稱的，兩國的邊界也基本穩定。有一次大的例外特別有意思，即1407年明朝再次兼并了越南，并且維持了20年才以失敗告終。然而，失敗其實是在明朝承認了越南的自主權之后，繼而越南就開始了信奉儒家思想的黃金時期，中越關系在接下來的500年間也基本穩定。進入現代社會后，非對稱又增加了新內涵。來自西方世界的壓迫促使中越兩國的革命力量結成了親密無間的反抗同盟，因為當時兩國都面臨著更強大的敵人。中越兩國也首次實現了肩并肩合作，而不是面對面對抗。1949年中華人民共和國成立后，中國的角色又逐漸從“老大哥”退回成有威脅的鄰國，越南重新統一后的狂妄自大也導致其產生勝利的錯誤觀念。20世紀80年代雙邊保持克制的僵局之后，兩國一直維持著至今仍是互惠同時又存在問題的關系正常化。
作為東亞土地中心的中國
很顯然，越南并非中國□□的非對稱關系對象，朝貢體系中的傳統儀式都可以被重新解釋為管理東亞地區前現代非對稱關系的一種普遍機制。這些想法需要通過更全面地研究中國外交史來加以驗證，東亞地區的國際關系經驗與西方世界的確有非常明顯的根本區別。如康燦雄所言，與西方帝國和國家間連綿不斷的競爭性戰爭不同，中國在亞洲占據中心地位，提供了一種更加穩定的國際秩序。3然而為什么會有秩序？這又是一種什么樣的秩序？王賡武的研究以及伊夫琳·羅斯基（Evelyn Rawski）的評論給了我很多啟發。王賡武認為，宋朝對其軍事實力的局限性有非常清楚的認知，因此需要管理與周邊國家的關系而非對其使用武力。4朝貢體系的儀式可以被視為中國以承認自主權換取鄰國順從姿態的一種交換。
但是，中國并不總是□強的大國。伊夫琳·羅斯基和她的“新清史研究”的同事們認為，中華帝國經常處于北方邊界上以一敵多的境地，有時也并非□強者。5事實上，中國經常陷入混亂，元朝和清朝都是由非漢民族統治的王朝。歷史上，中國并非總是地區霸主。
當然，中國一直是東亞地區人口和生產力的中心。即使并非始終是亞洲的霸主，中國在直到進入現代以前也都是亞洲的陸地中心。因為有長城的存在，中國事實上成為世界上□□個有門戶的共同體。中國的繁榮不需要無休止的擴張，而要依靠有效的防御，□有效的防御就是鄰國的順從。西方世界的情況則完全不同。在西方世界里，“地球的中心”是“地中海”，“地球的中心”是一片自古以來就吸引著沿岸國家競爭和涉水冒險與殖民化的水域中心。進入現代以后，大西洋取代地中海成為西方世界的中心，□終，作為首強海洋大國的英國遭遇并且擊垮了固步自封堅持大陸主義的清王朝。6
ⅤⅥ□□中國
大國競爭的地中海時代以及后來的世界經驗固然解釋了西方世界關于國際關系中的沖突和霸權思想的核心，東亞關于非對稱管控的經驗又是否具有與西方世界的相關性呢？或許進入現代后，東亞的歷史本身都不再具有相關性。但是，非對稱關系無處不在，美國與加拿大、古巴、墨西哥之間都是非對稱關系。墨西哥與危地馬拉、德國與奧地利、南非與安哥拉之間也是非對稱關系。實力的懸殊一般都會導致結構性受影響程度、觀點、認知的差異，或者錯誤知覺嗎？非對稱管控中是否也有普遍相似的難題？如果亞洲以外也存在類似的現象，是不是在某些國際關系理論領域中已經有了充分的研究，而我尚未發現？這些問題都需要大量的研究才能找到答案，本書正是回答這些問題的一種嘗試。
答案無外乎肯定或者否定。肯定，即雙邊非對稱模式可以研究，也能夠建立一般性理論。否定，即非對稱并非國際關系理論的核心問題。已經有些關于小國外交和國際關系地區文化的研究的確有所涉及，但是它們并沒有集中研究非對稱關系的管控問題。非對稱遠不及大國之間的大博弈更吸引人。有些并非不可避免的現象，比如大國在小型戰爭中遭遇的挫折，也都被解釋為僅僅是無關緊要的反常事件。□□例外的是安德魯·邁科（Andrew Mack）在研究中證實了這一規律，他將美國在越南戰爭中的失敗進行了經典的分析，見解非常深刻，但是也僅限于將其解釋為非對稱的異常狀態。7非對稱理論還有發展的空間，不過必須□□雙邊關系，發展到研究多邊、地區，以及全球的非對稱。中越關系的歷史經驗是非對稱關系的一個完美案例，同時又過于完美：局限于雙邊關系，已經固定為某種文化模式，而且范圍也太小。來自中越關系的觀點可以借鑒，但是不能簡單挪用。本書中，我必須首先對基本的雙邊互動中的非對稱作哲學分析，然后逐步延伸到非對稱的全球模式。
回歸中國？
與此同時，歷史也在發展。2008年，全世界都看到了美國單邊霸權的力量業已受到動搖，而中國則從和平崛起勢不可擋地進入了和平躍進階段。我們正面臨一場新的霸權斗爭？抑或是將會出現一個“天下”體系？又或者二者都不是？借助在弗吉尼亞大學給二十幾歲的年輕人講授“你生活中的中國”研討課的機會，我努力了解了全球化的基本趨勢、政治權力的結構，以及可能影響中美關系和更廣泛的世界秩序的未來人口特征。我在本書第六章中得出了結論，認為中美之間的敵對仍可能持續，但是不再可能出現冷戰時期的陣營對抗。中國不顧美國的反對，成功吸納美國的盟友加入亞洲基礎設施投資銀行，不是因為中國陣營在擴張，而是因為全球化的世界給各國提供了更大的選擇范圍。當今世界并非兩極，更像是一種“多節”的框架，美國和中國都是其中的主要“節”點，但是還有很多其他中等強國和地區節點存在。8
實力起作用，非對稱也會持續影響行為體的認知。然而，日益密集的全球結構會使意欲確立統治地位的嘗試更加不明智，不明智的嘗試則會更加作繭自縛。在這種背景下，發達國家與發展中國家之間生活機會的趨同導致經濟總量的重新分配，中國就是其中□□一個□突出的案例。雖然數字大國與科技和資本大國存在重大差別，世界其他地區與西方大國之間的距離的確正在縮小。即使中國已經在總體經濟規模上與美國匹敵，它也仍然在人均值方面遠遠落后于美國。人口大國與技術大國的競爭還在，但是在全球化背景下，二者既不能彼此控制對方，又不能形成對立。
如果“多節”世界也是非對稱的，如何管理非對稱國際關系就成為□重要的問題。難點在于相互聯系并不會產生彼此理解。小國可能越來越清楚自身的脆弱性，大國也會因為缺少對關系的控制力而深感受挫。國際政治可能隨之帶來更多紛爭。有鑒于此，本書提出了理解國際關系的一個新范式，關注和強調日益影響世界政治的非對稱因素，并據此提出維持非對稱世界穩定性的建議。
東方編譯所譯叢非對稱與國際關系 目錄
前言／Ⅰ
致謝／Ⅷ
導論／1
非對稱由來已久／4
霸權與非對稱／5
非對稱的定義／7
非對稱理論與國際關系研究／22
方□□／29
本書框架／31
□□部分非對稱與雙邊關系
□□章非對稱關系的基本結構／43
利益的位置性與參數的合理性／43
國際關系與國際交往／46
A國與B國／47
非對稱關注的政治學／51
自主權、順從和尊重／55
對非對稱互動的估算／57
非對稱與統治關系／61
國際主動權／63
非對稱關系的變化與深層結構／65
第二章非對稱與沖突／74
革新的危害／75
非對稱的邊緣政策／77
錯誤知覺與消極互補性／80
非對稱敵對／82
定居者、掠襲者、教育者、資助者和毀滅者／86
占領／90
僵局／93
從僵局到正常化／96
第二部分非對稱體系
第三章多邊非對稱／107
多邊互動、混沌與不確定性／108
三角非對稱模式／110
非對稱三角中的地位與選擇／115
多邊形勢下的虛假確定性／119
管理不確定性／121
國際聯盟的模式／125
第四章地區非對稱關系／131
地區的模糊性／132
界定地區／134
地區關注模式／139
軟實力／141
地區強國的困境／145
中間地帶：從地區看世界／148
第三部分世界體系
第五章霸權循環及其可持續性／153
□□地區／154
□明亮的房子：全球認知的問題／157
霸權循環／160
管理全球非對稱／168
管理全球不確定性／171
全球聯盟／173
第六章多節性與當今世界／181
日益呈現的多節性／182
多節性結構／192
雙邊敵對及其局限性／195
多節性的紛擾／198
當今世界：□□霸權循環的可持續性／201
第四部分政策意義
第七章非對稱的解決方案／211
國家情報與非對稱知覺／213
國內復雜性／216
平衡非對稱互動／218
雙邊正常化的結構／220
非對稱倫理學／226
全球與地區關系／229
互動的學習曲線／231
譯后記／238
參考文獻／
致謝／Ⅷ
導論／1
非對稱由來已久／4
霸權與非對稱／5
非對稱的定義／7
非對稱理論與國際關系研究／22
方□□／29
本書框架／31
□□部分非對稱與雙邊關系
□□章非對稱關系的基本結構／43
利益的位置性與參數的合理性／43
國際關系與國際交往／46
A國與B國／47
非對稱關注的政治學／51
自主權、順從和尊重／55
對非對稱互動的估算／57
非對稱與統治關系／61
國際主動權／63
非對稱關系的變化與深層結構／65
第二章非對稱與沖突／74
革新的危害／75
非對稱的邊緣政策／77
錯誤知覺與消極互補性／80
非對稱敵對／82
定居者、掠襲者、教育者、資助者和毀滅者／86
占領／90
僵局／93
從僵局到正常化／96
第二部分非對稱體系
第三章多邊非對稱／107
多邊互動、混沌與不確定性／108
三角非對稱模式／110
非對稱三角中的地位與選擇／115
多邊形勢下的虛假確定性／119
管理不確定性／121
國際聯盟的模式／125
第四章地區非對稱關系／131
地區的模糊性／132
界定地區／134
地區關注模式／139
軟實力／141
地區強國的困境／145
中間地帶：從地區看世界／148
第三部分世界體系
第五章霸權循環及其可持續性／153
□□地區／154
□明亮的房子：全球認知的問題／157
霸權循環／160
管理全球非對稱／168
管理全球不確定性／171
全球聯盟／173
第六章多節性與當今世界／181
日益呈現的多節性／182
多節性結構／192
雙邊敵對及其局限性／195
多節性的紛擾／198
當今世界：□□霸權循環的可持續性／201
第四部分政策意義
第七章非對稱的解決方案／211
國家情報與非對稱知覺／213
國內復雜性／216
平衡非對稱互動／218
雙邊正常化的結構／220
非對稱倫理學／226
全球與地區關系／229
互動的學習曲線／231
譯后記／238
參考文獻／
展開全部
東方編譯所譯叢非對稱與國際關系 作者簡介
布蘭特利·沃馬克：美國弗吉尼亞大學米勒中心外交學教授，研究興趣為中國政治和東亞國際關系。沃馬克教授蕞新的研究成果主要是：《中國與越南：非對稱政治學》（2006年）、《不平等世界里的中國》（2010年）、《對中國崛起的歷史觀認知》（2010年）。沃馬克教授于2011年獲得了“中國政府友誼獎”（China Friendship Award）。
書友推薦
- >
中國歷史的瞬間
- >
莉莉和章魚
- >
山海經
- >
自卑與超越
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
隨園食單
- >
史學評論
- >
月亮虎
本類暢銷
