-
>
蜜蜂的寓言:私人的惡德,公眾的利益
-
>
世界貿(mào)易戰(zhàn)簡史
-
>
日本的凱恩斯:高橋是清傳:從足輕到藏相
-
>
近代天津工業(yè)與企業(yè)制度
-
>
貨幣之語
-
>
眉山金融論劍
-
>
圖解資本論
農(nóng)村宅基地退出中農(nóng)民權(quán)益保護(hù)問題研究 版權(quán)信息
- ISBN:9787509664988
- 條形碼:9787509664988 ; 978-7-5096-6498-8
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
農(nóng)村宅基地退出中農(nóng)民權(quán)益保護(hù)問題研究 內(nèi)容簡介
《農(nóng)村宅基地退出中農(nóng)民權(quán)益保護(hù)問題研究》以快速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化為背景,運用經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的理論方法,在準(zhǔn)確分析工業(yè)化與城鎮(zhèn)化、耕地保護(hù)、農(nóng)村建設(shè)用地三者之間關(guān)系的基礎(chǔ)上,以優(yōu)化資源配置和保障農(nóng)民合法土地權(quán)益為目標(biāo),分析了我國農(nóng)村宅基地所蘊(yùn)含的土地權(quán)益以及農(nóng)村宅基地退出的背景,并對當(dāng)前農(nóng)村宅基地退出試點地區(qū)政策創(chuàng)新實踐模式進(jìn)行了整理,對創(chuàng)新實踐中的經(jīng)驗與不足做了總結(jié)。同時,基于對重慶市九龍坡區(qū)農(nóng)村宅基地改革實踐的調(diào)研,剖析了宅基地退出對農(nóng)民土地權(quán)益的影響,并對農(nóng)民權(quán)益受損的原因進(jìn)行了詳細(xì)分析,提出了具有可操作性的改革思路和政策建議。
農(nóng)村宅基地退出中農(nóng)民權(quán)益保護(hù)問題研究 目錄
**節(jié) 研究背景和意義
一、研究背景
二、研究目的和意義
第二節(jié) 相關(guān)概念界定
一、城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤
二、農(nóng)村宅基地退出的概念界定
三、農(nóng)民土地權(quán)益
第三節(jié) 國內(nèi)外研究綜述
一、國外研究現(xiàn)狀分析
二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀分析
第四節(jié) 研究思路、內(nèi)容與方法
一、研究思路
二、技術(shù)路線圖
三、研究內(nèi)容
四、研究方法
第五節(jié) 本書可能的創(chuàng)新之處
一、研究內(nèi)容的完善
二、研究思路的創(chuàng)新
三、研究方法的創(chuàng)新
第二章 理論基礎(chǔ)
**節(jié) 產(chǎn)權(quán)理論
一、產(chǎn)權(quán)的定義
二、產(chǎn)權(quán)制度的功能
三、農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵
四、產(chǎn)權(quán)理論對本書的啟示
第二節(jié) 制度變遷理論
一、制度變遷的動因
二、制度變遷的主體和方式
三、產(chǎn)權(quán)與制度變遷
第三節(jié) 效率與公平理論
一、效率理論
二、公平理論
三、效率與公平的關(guān)系
四、效率與公平理論對本書的啟示
第四節(jié) 博弈理論
第三章 農(nóng)村宅基地退出對農(nóng)民土地權(quán)益的影響
**節(jié) 農(nóng)村宅基地退出的必然性與可行性分析
一、農(nóng)村宅基地退出的必然性分析
二、農(nóng)村宅基地退出的可行性分析
第二節(jié) 農(nóng)村宅基地退出的實踐及主要模式
一、宅基地退出典型模式介紹
……
第四章 農(nóng)村宅基地退出中農(nóng)民權(quán)益問題的實證分析
第五章 農(nóng)村宅基地退出中農(nóng)民權(quán)益受損原因分析
第六章 研究結(jié)論、政策建議及討論
附錄
參考文獻(xiàn)
后記
農(nóng)村宅基地退出中農(nóng)民權(quán)益保護(hù)問題研究 節(jié)選
《農(nóng)村宅基地退出中農(nóng)民權(quán)益保護(hù)問題研究》: 三個步驟分別是:首先,由農(nóng)民把自己的宅基地退出,流轉(zhuǎn)給地方政府,形成農(nóng)民與地方政府的交易關(guān)系。其次,地方政府對退出的宅基地進(jìn)行整理和置換,將節(jié)約出來的宅基地整理復(fù)墾為耕地后換取城市建設(shè)用地指標(biāo)。*后,將指標(biāo)換取的城市建設(shè)用地在城市土地一級市場上按照協(xié)議、劃撥、招標(biāo)、拍賣和掛牌的方式出讓給城市用地者完成流轉(zhuǎn)。而*終的宅基地復(fù)墾后的耕地要么留給集體使用耕種,要么留給了原宅基地使用者,農(nóng)村宅基地整理復(fù)墾后的耕地的所有權(quán)和使用權(quán)仍然由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織享有。因而,政府推動宅基地退出本質(zhì)上不是宅基地本身而是從宅基地退出復(fù)墾后獲得的建設(shè)占用耕地指標(biāo)過程,即土地“發(fā)展權(quán)”的空間重新配置和交易的過程。 (二)試點模式存在的共同問題 地方政府在推行過程中,其關(guān)注的重心主要是建設(shè)用地指標(biāo),盡管對于農(nóng)民的權(quán)益給予一定程度的關(guān)注,但相關(guān)制度并沒有真正建立起來,實踐操作層面上并不是很規(guī)范,因此不可避免地存在著權(quán)益保障問題。 1.農(nóng)民的參與度不夠 在政府主導(dǎo)型的城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤實踐中,農(nóng)村宅基地退出的實質(zhì)是農(nóng)民與政府之間的交易,農(nóng)民把宅基地使用權(quán)讓渡給政府,政府對其進(jìn)行補(bǔ)償安置。宅基地使用權(quán)作為一種用益物權(quán),缺乏科學(xué)定價的基礎(chǔ),從而造成退出宅基地的貨幣補(bǔ)償額以及購房補(bǔ)助等都缺少客觀參照標(biāo)準(zhǔn)。地方政府在補(bǔ)償政策的制定方面具有絕對的權(quán)威,農(nóng)民在退出過程中處于弱勢地位,不能平等地和政府進(jìn)行談判,對房屋退出補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和安置辦法的確定,都是政府直接規(guī)定補(bǔ)償方式和標(biāo)準(zhǔn),有的地方政府甚至根據(jù)其財力的承受能力制定房屋補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)。如在天津的實踐中,為了緩解政府財政壓力,政府給出的補(bǔ)償較低,一般一戶60平方米住宅的農(nóng)戶可以輕松置換到80平方米的房子就被認(rèn)為條件很優(yōu)厚了。此外,在政府獲得農(nóng)民的宅基地經(jīng)過整理復(fù)墾將產(chǎn)生的節(jié)余建設(shè)用地推向市場“交易”的過程中,作為宅基地供給主體的農(nóng)民并非直接交易主體,而是被排斥在*直接、*核心的交易之外。這一過程,農(nóng)民不知道指標(biāo)*終流向了誰,為誰所用,基本不了解土地的*終交易價格和土地交易金額的*終分配方案。可見,政府制定宅基地退出補(bǔ)償→宅基地整理復(fù)墾產(chǎn)生節(jié)余建設(shè)用地指標(biāo)_指標(biāo)交易,整個過程都由政府控制,農(nóng)民處于被動和不平等的地位,無法以獨立權(quán)利主體參與到土地退出的談判中,也沒有機(jī)會表達(dá)對自身權(quán)益的訴求。這往往會造成失地農(nóng)民的主體權(quán)地位被剝奪,失地農(nóng)民的參與權(quán)、發(fā)言權(quán)等權(quán)利受到侵害。 2.農(nóng)民住房保障力度不夠 對于農(nóng)村社會而言,傳統(tǒng)農(nóng)村土地制度在相當(dāng)大程度上還發(fā)揮著“耕者有其田、居者有其屋”的社會保障功能,承擔(dān)農(nóng)民的生存權(quán)和住房保障權(quán)。農(nóng)村宅基地退出實踐對于傳統(tǒng)農(nóng)村社會“居者有其屋”的土地保障形成了挑戰(zhàn)。盡管各試點在出臺有關(guān)政策時考慮了農(nóng)民的住房保障權(quán),但從實際效果看,存在著以下不足: **,宅基地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理。如天津模式中以宅基地上住房面積作為補(bǔ)償依據(jù),補(bǔ)償方式是以房換房。浙江嘉興模式中以宅基地上住房面積為主要補(bǔ)償依據(jù),補(bǔ)償方式為貨幣補(bǔ)償、房屋置換、建設(shè)性補(bǔ)償三種方式結(jié)合。重慶模式中以宅基地面積作為補(bǔ)償依據(jù),補(bǔ)償方式可選擇“宅基地?fù)Q貨幣、宅基地?fù)Q社保”。由于缺乏法律和法規(guī)的明確規(guī)定,農(nóng)村宅基地退出的補(bǔ)償價格、補(bǔ)償依據(jù)的確定具有很大的主觀性、任意性和地域差異性,使得農(nóng)民住房保障權(quán)益受到了不同程度的損害。 第二,在退出后農(nóng)民所獲得住房面積和其家庭人口存在著很大的不適調(diào)性,按照當(dāng)下各地退出補(bǔ)償條件,很多農(nóng)民根本付不起人口標(biāo)準(zhǔn)超出實際主房和附房建筑占地面積的差價,從而可能導(dǎo)致宅基地面積縮小使居住空間急劇下降。 第三,宅基地退出后實現(xiàn)集中居住,置換房的質(zhì)量和安全問題等可能給農(nóng)民帶來損害,如何保障農(nóng)民的合法權(quán)益也是要面對的問題。 ……
農(nóng)村宅基地退出中農(nóng)民權(quán)益保護(hù)問題研究 作者簡介
黃貽芳,女,土家族,湖北建始人,湖北民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師,博士。主要研究領(lǐng)域為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理、中國少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)。
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
姑媽的寶刀
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
朝聞道
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
隨園食單
- >
我與地壇
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本