掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥32.2
加入購(gòu)物車
民事審判與調(diào)解程序保障機(jī)制 版權(quán)信息
- ISBN：9787562059547
- 條形碼：9787562059547 ; 978-7-5620-5954-7
- 裝幀：60g膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：
民事審判與調(diào)解程序保障機(jī)制 本書特色
本書是畢玉謙教授主持的北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目的結(jié)項(xiàng)成果。本書是以民事審判與調(diào)解的程序保障機(jī)制作為研究主題。主要研究了調(diào)解的源流與審判程序的可被替代性及其演進(jìn)，審判程序與調(diào)解程序的程序機(jī)能，審判程序與調(diào)解程序的基本分野與協(xié)調(diào)，審判程序與調(diào)解程序中的事實(shí)認(rèn)定，審判程序與調(diào)解程序的展開與程序保障機(jī)制的建構(gòu)，等內(nèi)容。
民事審判與調(diào)解程序保障機(jī)制 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書是畢玉謙教授主持的北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目的結(jié)項(xiàng)成果。本書是以民事審判與調(diào)解的程序保障機(jī)制作為研究主題。主要研究了調(diào)解的源流與審判程序的可被替代性及其演進(jìn)，審判程序與調(diào)解程序的程序機(jī)能，審判程序與調(diào)解程序的基本分野與協(xié)調(diào)，審判程序與調(diào)解程序中的事實(shí)認(rèn)定，審判程序與調(diào)解程序的展開與程序保障機(jī)制的建構(gòu)，等內(nèi)容。
民事審判與調(diào)解程序保障機(jī)制 目錄
序言
**章 調(diào)解的源流與審判程序的可被替代性之演進(jìn)
**節(jié) 現(xiàn)代調(diào)解的勃興及對(duì)審判程序構(gòu)成的挑戰(zhàn)
一、調(diào)解的歷史軌跡與現(xiàn)代調(diào)解的勃興
二、審判程序的可被替代性與面臨的挑戰(zhàn)
第二節(jié) 調(diào)解概念的源流與內(nèi)涵的界定
一、語(yǔ)義的基本界定
二、不同法系文化背景對(duì)導(dǎo)入調(diào)解程序的影響
三、我國(guó)法院調(diào)解的基本法意
第三節(jié) 調(diào)解方式的選擇及對(duì)審判程序的影響
一、有關(guān)術(shù)語(yǔ)的界定
二、調(diào)解方式的基本類型
三、類型化架構(gòu)下的調(diào)解對(duì)審判程序可能存在的影響與挑戰(zhàn)
第二章 審判程序與調(diào)解程序的程序機(jī)能
**節(jié) 程序機(jī)能的界定與內(nèi)涵
一、程廳疋義的一骰蛤性
二、概念構(gòu)成的要件分析
三、程序的機(jī)能
第二節(jié) 調(diào)解性質(zhì)辯——機(jī)能比較的前提探討
一、契約性
二、司法性
三、契約性與司法性的混合
四、仲裁式的自治論——第四條認(rèn)識(shí)路徑
第三節(jié) 調(diào)解程序的機(jī)能——從與審判程序機(jī)能比較的角度
一、調(diào)解程序機(jī)能研究的意義
二、多維面相下的不同機(jī)能預(yù)期
三、從與審判程序比較的角度分析調(diào)解程序機(jī)能
第四節(jié) 調(diào)解程序機(jī)能的現(xiàn)狀與缺陷
一、新概念：在“適法性司法”與“非適法性司法”之間
二、格雷欣定律：非適法性手段的侵蝕效應(yīng)
三、外部性問(wèn)題：非適法性手段的溢出效應(yīng)
四、救濟(jì)的途徑單一化：減少還是增加訟累
第五節(jié) 改進(jìn)與完善調(diào)解程序機(jī)能的思考
一、調(diào)解定位之辯
二、應(yīng)該檢討的構(gòu)建邏輯
三、新制度構(gòu)想
四、改造的邏輯——代總結(jié)
第三章 審判程序與調(diào)解程序的基本分野與協(xié)調(diào)
**節(jié) 調(diào)解程序的特征與屬性
一、調(diào)解的特征
二、調(diào)解的法律性質(zhì)分析
三、法院調(diào)解的必要條件
第二節(jié) 調(diào)解與審判的基本共性與個(gè)性差異
一、調(diào)解與審判的基本共性
二、調(diào)解與審判的個(gè)性差異
第三節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行調(diào)解程序設(shè)計(jì)與政策性預(yù)期解析
一、現(xiàn)行法院調(diào)解制度的程序設(shè)計(jì)
二、現(xiàn)行法院調(diào)解制度的政策性預(yù)期
第四節(jié) 審判與調(diào)解程序的程序保障理念之異同
一、程序保障的重要意義
二、審判與調(diào)解中程序保障理念的適用
三、審判與調(diào)解程序保障理念的共同點(diǎn)
四、調(diào)解與審判程序保障的不同點(diǎn)
第五節(jié) 從程序保障看我國(guó)法院調(diào)解制度的完善
一、關(guān)于調(diào)審分離
二、關(guān)于排除調(diào)解事項(xiàng)的重新界定
三、關(guān)于法官釋明義務(wù)的強(qiáng)化
四、關(guān)于回避制度適用范圍的擴(kuò)張
五、關(guān)于案外人參與調(diào)解制度的完善
六、關(guān)于調(diào)解協(xié)議生效條件的簡(jiǎn)化
第四章 審判程序與調(diào)解程序中的事實(shí)認(rèn)定
**節(jié) 民事訴訟中事實(shí)認(rèn)定的基本要義
一、案件事實(shí)的界定
二、法院認(rèn)定案件事實(shí)的思維模式
第二節(jié) 審判程序與事實(shí)認(rèn)定
一、審判程序中的案件事實(shí)
二、審判程序中探求案件事實(shí)的路徑與程序法則
第三節(jié) 調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)與查明
一、域外調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)與查明
二、我國(guó)調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)發(fā)現(xiàn)與查明的實(shí)證考察
第四節(jié) 程序保障機(jī)制的短板：我國(guó)調(diào)解程序與案件事實(shí)認(rèn)定的非對(duì)稱性
一、關(guān)于法院調(diào)解中真實(shí)原則的存廢
二、對(duì)我國(guó)調(diào)解程序中案件事實(shí)的基本認(rèn)知
三、調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定及基本狀態(tài)
四、調(diào)解程序的功能與對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定之間的沖突
五、我國(guó)民事訴訟中審判與調(diào)解同質(zhì)化現(xiàn)象及其弊端
第五節(jié) 問(wèn)題的透視、解析與建議
一、對(duì)事實(shí)認(rèn)定程序保障機(jī)制內(nèi)在缺陷的機(jī)理性透視
二、對(duì)改進(jìn)與完善程序保障機(jī)制的基本思考與設(shè)想
三、關(guān)于建立審判程序中的事實(shí)認(rèn)定與協(xié)調(diào)調(diào)解程序之間程序保障機(jī)制的構(gòu)想與建議
第五章 審判程序與調(diào)解程序的展開與程序保障機(jī)制的建構(gòu)
**節(jié) 調(diào)解制度中的權(quán)力(利)平衡與制度保障
——以處分權(quán)為視角
一、調(diào)解制度中“隱性限制處分權(quán)現(xiàn)象”的觀察
二、處分權(quán)與法院權(quán)力在調(diào)解制度中的博弈與平衡
三、調(diào)解制度結(jié)構(gòu)性障礙的改革路徑
第二節(jié) 事實(shí)效用論視角下事實(shí)調(diào)解制度的構(gòu)建
一、法院調(diào)解事實(shí)效用論的實(shí)踐背景
二、案件事實(shí)的制度優(yōu)勢(shì)激活效用
三、案件事實(shí)的程序結(jié)構(gòu)優(yōu)化效用
四、事實(shí)效用視角下法官的能動(dòng)與界限
五、結(jié)論
第三節(jié) 訴調(diào)對(duì)接的模式趨向與困境破解
一、訴調(diào)對(duì)接模式類型的實(shí)證分析
二、多樣模式背后的共同趨向
三、共同趨向的根源追問(wèn)
四、權(quán)威還是合意：同構(gòu)化困境破解
后記
**章 調(diào)解的源流與審判程序的可被替代性之演進(jìn)
**節(jié) 現(xiàn)代調(diào)解的勃興及對(duì)審判程序構(gòu)成的挑戰(zhàn)
一、調(diào)解的歷史軌跡與現(xiàn)代調(diào)解的勃興
二、審判程序的可被替代性與面臨的挑戰(zhàn)
第二節(jié) 調(diào)解概念的源流與內(nèi)涵的界定
一、語(yǔ)義的基本界定
二、不同法系文化背景對(duì)導(dǎo)入調(diào)解程序的影響
三、我國(guó)法院調(diào)解的基本法意
第三節(jié) 調(diào)解方式的選擇及對(duì)審判程序的影響
一、有關(guān)術(shù)語(yǔ)的界定
二、調(diào)解方式的基本類型
三、類型化架構(gòu)下的調(diào)解對(duì)審判程序可能存在的影響與挑戰(zhàn)
第二章 審判程序與調(diào)解程序的程序機(jī)能
**節(jié) 程序機(jī)能的界定與內(nèi)涵
一、程廳疋義的一骰蛤性
二、概念構(gòu)成的要件分析
三、程序的機(jī)能
第二節(jié) 調(diào)解性質(zhì)辯——機(jī)能比較的前提探討
一、契約性
二、司法性
三、契約性與司法性的混合
四、仲裁式的自治論——第四條認(rèn)識(shí)路徑
第三節(jié) 調(diào)解程序的機(jī)能——從與審判程序機(jī)能比較的角度
一、調(diào)解程序機(jī)能研究的意義
二、多維面相下的不同機(jī)能預(yù)期
三、從與審判程序比較的角度分析調(diào)解程序機(jī)能
第四節(jié) 調(diào)解程序機(jī)能的現(xiàn)狀與缺陷
一、新概念：在“適法性司法”與“非適法性司法”之間
二、格雷欣定律：非適法性手段的侵蝕效應(yīng)
三、外部性問(wèn)題：非適法性手段的溢出效應(yīng)
四、救濟(jì)的途徑單一化：減少還是增加訟累
第五節(jié) 改進(jìn)與完善調(diào)解程序機(jī)能的思考
一、調(diào)解定位之辯
二、應(yīng)該檢討的構(gòu)建邏輯
三、新制度構(gòu)想
四、改造的邏輯——代總結(jié)
第三章 審判程序與調(diào)解程序的基本分野與協(xié)調(diào)
**節(jié) 調(diào)解程序的特征與屬性
一、調(diào)解的特征
二、調(diào)解的法律性質(zhì)分析
三、法院調(diào)解的必要條件
第二節(jié) 調(diào)解與審判的基本共性與個(gè)性差異
一、調(diào)解與審判的基本共性
二、調(diào)解與審判的個(gè)性差異
第三節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行調(diào)解程序設(shè)計(jì)與政策性預(yù)期解析
一、現(xiàn)行法院調(diào)解制度的程序設(shè)計(jì)
二、現(xiàn)行法院調(diào)解制度的政策性預(yù)期
第四節(jié) 審判與調(diào)解程序的程序保障理念之異同
一、程序保障的重要意義
二、審判與調(diào)解中程序保障理念的適用
三、審判與調(diào)解程序保障理念的共同點(diǎn)
四、調(diào)解與審判程序保障的不同點(diǎn)
第五節(jié) 從程序保障看我國(guó)法院調(diào)解制度的完善
一、關(guān)于調(diào)審分離
二、關(guān)于排除調(diào)解事項(xiàng)的重新界定
三、關(guān)于法官釋明義務(wù)的強(qiáng)化
四、關(guān)于回避制度適用范圍的擴(kuò)張
五、關(guān)于案外人參與調(diào)解制度的完善
六、關(guān)于調(diào)解協(xié)議生效條件的簡(jiǎn)化
第四章 審判程序與調(diào)解程序中的事實(shí)認(rèn)定
**節(jié) 民事訴訟中事實(shí)認(rèn)定的基本要義
一、案件事實(shí)的界定
二、法院認(rèn)定案件事實(shí)的思維模式
第二節(jié) 審判程序與事實(shí)認(rèn)定
一、審判程序中的案件事實(shí)
二、審判程序中探求案件事實(shí)的路徑與程序法則
第三節(jié) 調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)與查明
一、域外調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)與查明
二、我國(guó)調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)發(fā)現(xiàn)與查明的實(shí)證考察
第四節(jié) 程序保障機(jī)制的短板：我國(guó)調(diào)解程序與案件事實(shí)認(rèn)定的非對(duì)稱性
一、關(guān)于法院調(diào)解中真實(shí)原則的存廢
二、對(duì)我國(guó)調(diào)解程序中案件事實(shí)的基本認(rèn)知
三、調(diào)解程序中對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定及基本狀態(tài)
四、調(diào)解程序的功能與對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定之間的沖突
五、我國(guó)民事訴訟中審判與調(diào)解同質(zhì)化現(xiàn)象及其弊端
第五節(jié) 問(wèn)題的透視、解析與建議
一、對(duì)事實(shí)認(rèn)定程序保障機(jī)制內(nèi)在缺陷的機(jī)理性透視
二、對(duì)改進(jìn)與完善程序保障機(jī)制的基本思考與設(shè)想
三、關(guān)于建立審判程序中的事實(shí)認(rèn)定與協(xié)調(diào)調(diào)解程序之間程序保障機(jī)制的構(gòu)想與建議
第五章 審判程序與調(diào)解程序的展開與程序保障機(jī)制的建構(gòu)
**節(jié) 調(diào)解制度中的權(quán)力(利)平衡與制度保障
——以處分權(quán)為視角
一、調(diào)解制度中“隱性限制處分權(quán)現(xiàn)象”的觀察
二、處分權(quán)與法院權(quán)力在調(diào)解制度中的博弈與平衡
三、調(diào)解制度結(jié)構(gòu)性障礙的改革路徑
第二節(jié) 事實(shí)效用論視角下事實(shí)調(diào)解制度的構(gòu)建
一、法院調(diào)解事實(shí)效用論的實(shí)踐背景
二、案件事實(shí)的制度優(yōu)勢(shì)激活效用
三、案件事實(shí)的程序結(jié)構(gòu)優(yōu)化效用
四、事實(shí)效用視角下法官的能動(dòng)與界限
五、結(jié)論
第三節(jié) 訴調(diào)對(duì)接的模式趨向與困境破解
一、訴調(diào)對(duì)接模式類型的實(shí)證分析
二、多樣模式背后的共同趨向
三、共同趨向的根源追問(wèn)
四、權(quán)威還是合意：同構(gòu)化困境破解
后記
展開全部
民事審判與調(diào)解程序保障機(jī)制 作者簡(jiǎn)介
畢玉謙，新聞學(xué)碩士，廣播電視學(xué)在職博士生，畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院，先后在湖南省廣播電視局、上海文廣新聞傳媒集團(tuán)工作。研究方向?yàn)閺V播電視新聞業(yè)務(wù)和媒介管理，曾發(fā)表了十余篇學(xué)術(shù)論文。現(xiàn)任上海文廣新聞傳媒集團(tuán)電視新聞中心制片人。 劉鵬飛 唐山地震幸存者，研究生學(xué)歷，高級(jí)工程師，中國(guó)地震應(yīng)急搜救中心領(lǐng)導(dǎo)班子成員，《中國(guó)應(yīng)急救援》雜志編委，當(dāng)過(guò)兵，擅長(zhǎng)技術(shù)研究和動(dòng)手制作，軍事演練取得多項(xiàng)技術(shù)成果，立過(guò)兩次三等功；曾任地震出版社副社長(zhǎng)、中國(guó)地震局綜合觀測(cè)中心副主任，長(zhǎng)期從事與防災(zāi)減災(zāi)應(yīng)急救援相關(guān)的工作；近年發(fā)表《快速形成應(yīng)急救援能力有關(guān)問(wèn)題的分析與探討》、《生死劫難》、《唐山地震前的故事》、《大提速的列車》等專業(yè)論文和紀(jì)實(shí)作品，熱心宣傳防災(zāi)減災(zāi)科普知識(shí)，擔(dān)任《二十世紀(jì)河南重大災(zāi)害紀(jì)實(shí)》、《地震救援訓(xùn)練虛擬仿真應(yīng)用技術(shù)》等圖書的特邀編輯，2010年出版《突發(fā)公共事件應(yīng)急指揮與協(xié)調(diào)》(第二作者)，參與《地震來(lái)了怎么辦》、《青少年防災(zāi)避險(xiǎn)知識(shí)》等多部防災(zāi)科普?qǐng)D書編寫工作。 “2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心成員。中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、法學(xué)博士，國(guó)家法官學(xué)院原教學(xué)部主任、司法審判研究中心主任，中國(guó)人民大學(xué)等院校兼職教授。曾被評(píng)為有突出貢獻(xiàn)的專家，享受國(guó)務(wù)院政府特殊津貼；曾作為高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者受最高人民法院委派到美國(guó)耶魯大學(xué)法學(xué)院進(jìn)行專題研究；曾在最高人民法院從事民商事審判工作。現(xiàn)擔(dān)任中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、北京仲裁委員會(huì)等多家仲裁機(jī)構(gòu)仲裁員。 多年來(lái)從事理論法學(xué)研究和應(yīng)用法學(xué)研究。多次主持或參與國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金、教育部、司法部等重點(diǎn)研究項(xiàng)目及專項(xiàng)研究項(xiàng)目。多次參加由全國(guó)人大法律委員會(huì)、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)等機(jī)構(gòu)、部門舉辦的立法論證，以及最高人民法院舉辦的有關(guān)司法解釋的起草、論證等活動(dòng)。 主要學(xué)術(shù)專著有：《民事證據(jù)法及其程序功能》《民事證據(jù)法判例實(shí)務(wù)研究》《訴訟證據(jù)規(guī)則研究》《民事證據(jù)原理與實(shí)務(wù)研究》《中國(guó)證據(jù)法草案建議稿及論證》《民事訴訟研究及立法論證》《民事證明責(zé)任研究》《民事證據(jù)案例實(shí)務(wù)問(wèn)題解析》《民事訴訟證明妨礙研究》等。 資深環(huán)保人士，北京循環(huán)時(shí)代科技有限公司總經(jīng)理。先后從事經(jīng)濟(jì)理論研究、企業(yè)管理、廣告設(shè)計(jì)、品牌研究工作。勤于思考，勇于創(chuàng)新，善于跨界，擁有諸多文章、諸多設(shè)計(jì)、諸多發(fā)明專利。 自1995年起，先后對(duì)樹皮、鋸末、稻殼、秸稈、生活垃圾、垃圾滲濾液、滲濾污泥、活性污泥、人畜糞便、園林綠化廢棄物、工業(yè)廢棄物產(chǎn)生了濃厚興趣，遂對(duì)這些城市廢棄物的產(chǎn)生原因、產(chǎn)生總量、成分構(gòu)成、危害程度進(jìn)行了系統(tǒng)分析，明確了城市環(huán)境危機(jī)的根源在于“城市新陳代謝綜合癥”。 作者認(rèn)為，現(xiàn)代城市在經(jīng)歷了蒸汽城市、電氣城市、汽車城市、智慧城市階段之后，必然要經(jīng)過(guò)循環(huán)城市階段，最終進(jìn)入生態(tài)城市階段，人類的偉大智慧必將創(chuàng)造出一個(gè)更加輝煌的“新城市時(shí)代”。 交流渠道：xunhuanchengshi@163.com
書友推薦
- >
有舍有得是人生
- >
月亮虎
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
朝聞道
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
本類暢銷
