掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
韓國憲法法院制度研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787542650320
- 條形碼：9787542650320 ; 978-7-5426-5032-0
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：
韓國憲法法院制度研究 本書特色
宋永華著的《韓國憲法法院制度研究》立足于韓 國憲政建設(shè)的歷史背景和現(xiàn)實基礎(chǔ)，從韓國憲法法院 制度的源流、憲法法院制度規(guī)范與憲法法院制度實效 等三方面展開研究。本書通過描述韓國憲法法院制度 的產(chǎn)生、變遷和發(fā)展歷程，以揭示韓國憲政建設(shè)的困 境與出路；通過論證韓國憲法法院審判權(quán)的生成過程 和憲法法院的憲法地位，以展現(xiàn)憲法維護(hù)機(jī)制與憲政 建設(shè)之間的互動關(guān)系；通過介紹韓國憲法法院的組織 體系、審判權(quán)及其行使程序，以全面展示憲法法院制 度的內(nèi)涵；通過對典型判例的解讀，以闡明韓國憲法 法院制度的憲政效用。*后在全書研究的基礎(chǔ)上總結(jié) 了韓國憲法法院制度建立發(fā)展的經(jīng)驗和教訓(xùn)，揭示了 韓國憲法法院制度的啟示性意義。
韓國憲法法院制度研究 內(nèi)容簡介
《復(fù)旦憲法學(xué)與行政法學(xué)文叢：韓國憲法法院制度研究》立足于韓國憲政建設(shè)的歷史背景和現(xiàn)實基礎(chǔ)，從韓國憲法法院制度的源流、憲法法院制度規(guī)范與憲法法院制度實效等三方面展開研究。《復(fù)旦憲法學(xué)與行政法學(xué)文叢：韓國憲法法院制度研究》通過描述韓國憲法法院制度的產(chǎn)生、變遷和發(fā)展歷程，以揭示韓國憲政建設(shè)的困境與出路；通過論證韓國憲法法院審判權(quán)的生成過程和憲法法院的憲法地位，以展現(xiàn)憲法維護(hù)機(jī)制與憲政建設(shè)之間的互動關(guān)系；通過介紹韓國憲法法院的組織體系、審判權(quán)及其行使程序，以全面展示憲法法院制度的內(nèi)涵；通過對典型判例的解讀，以闡明韓國憲法法院制度的憲政效用。*后在《復(fù)旦憲法學(xué)與行政法學(xué)文叢：韓國憲法法院制度研究》研究的基礎(chǔ)上總結(jié)了韓國憲法法院制度建立發(fā)展的經(jīng)驗和教訓(xùn)，揭示了韓國憲法法院制度的啟示性意義。
韓國憲法法院制度研究 目錄
導(dǎo)論
一、研究意義
二、研究現(xiàn)狀
三、研究思路與框架
四、研究方法
**章 韓國政治轉(zhuǎn)型前的憲法審查制度
**節(jié) 獨(dú)立初期的憲法審查制度
一、**共和國時期的憲法委員會制度
二、第二共和國時期的憲法法院制度
第二節(jié) 威權(quán)統(tǒng)治時期的憲法審查制度
一、第三共和國時期的普通法院制度
二、第四共和國時期的憲法委員會制度
三、第五共和國時期的憲法委員會制度
第三節(jié) 政治轉(zhuǎn)型前韓國憲政建設(shè)的困境
一、文化傳統(tǒng)與憲政建設(shè)的沖突
二、殖民地歷史對憲政建設(shè)的阻礙
三、戰(zhàn)后朝鮮半島局勢對憲政建設(shè)的制約
本章小結(jié)
第二章 韓國政治轉(zhuǎn)型與憲法法院制度的確立
**節(jié) 韓國政治轉(zhuǎn)型基礎(chǔ)的形成與憲政建設(shè)的出路
一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會結(jié)構(gòu)的變遷
二、市民社會的發(fā)展與民主力量的孕育
第二節(jié) 政治轉(zhuǎn)型的開啟與憲法法院的建立
一、“六二九”宣言開啟韓國政治轉(zhuǎn)型
二、憲法法院法的制定與憲法法院的建立
三、憲法法院的發(fā)展
四、韓國憲法法院制度的特點(diǎn)
第三節(jié) 韓國憲法法院審判權(quán)生成的分析
一、憲法審查權(quán)的生成是政治問題法治化的過程
二、影響韓國憲法法院審判權(quán)生成的因素
三、韓國憲法法院審判權(quán)的*終確定
本章小結(jié)
第三章 韓國憲法法院的憲法地位與組織
**節(jié) 憲法法院的性質(zhì)
一、憲法法院是國家權(quán)力行使機(jī)關(guān)
二、憲法法院是憲法保障機(jī)關(guān)
三、憲法法院是憲法審判機(jī)關(guān)
第二節(jié) 憲法法院和其他國家機(jī)構(gòu)的關(guān)系
一、憲法法院與國會的關(guān)系
二、憲法法院與普通法院的關(guān)系
三、憲法法院與以總統(tǒng)為首的行政機(jī)關(guān)的關(guān)系
第三節(jié) 憲法法院的組織
一、憲法法院法官
二、憲法法院院長
三、憲法法院的其他機(jī)構(gòu)
本章小結(jié)
第四章 韓國憲法法院的審判權(quán)及其行使
**節(jié) 憲法法院的審判權(quán)
一、法律合憲性審判權(quán)
二、彈劾案審判權(quán)
三、政黨解散案審判權(quán)
四、權(quán)限爭議案審判權(quán)
五、憲法訴愿案審判權(quán)
第二節(jié) 憲法法院的審判程序與決定
一、憲法法院的一般審判程序與決定的形式
二、憲法法院的特別審判程序與決定的效力
第三節(jié) 憲法法院的變形決定
一、變形決定產(chǎn)生的基礎(chǔ)與形成過程
二、憲法不合致決定
三、限定決定
本章小結(jié)
第五章 憲法法院在韓國憲政建設(shè)中的作用
**節(jié) 韓國憲法法院對民主政治的作用
一、對議會民主制度的規(guī)范作用
二、對政黨政治的規(guī)范作用
第二節(jié) 憲法法院對法治的作用
一、憲法法院對法治的闡釋作用
二、憲法法院在法治理念推廣中的作用
第三節(jié) 憲法法院對人權(quán)保障的作用
一、憲法法院與人權(quán)保障的關(guān)系
二、憲法法院對人權(quán)保障的實際作用
本章小結(jié)
結(jié)語一
參考文獻(xiàn)
附錄：韓國憲法法院案號說明
后記
一、研究意義
二、研究現(xiàn)狀
三、研究思路與框架
四、研究方法
**章 韓國政治轉(zhuǎn)型前的憲法審查制度
**節(jié) 獨(dú)立初期的憲法審查制度
一、**共和國時期的憲法委員會制度
二、第二共和國時期的憲法法院制度
第二節(jié) 威權(quán)統(tǒng)治時期的憲法審查制度
一、第三共和國時期的普通法院制度
二、第四共和國時期的憲法委員會制度
三、第五共和國時期的憲法委員會制度
第三節(jié) 政治轉(zhuǎn)型前韓國憲政建設(shè)的困境
一、文化傳統(tǒng)與憲政建設(shè)的沖突
二、殖民地歷史對憲政建設(shè)的阻礙
三、戰(zhàn)后朝鮮半島局勢對憲政建設(shè)的制約
本章小結(jié)
第二章 韓國政治轉(zhuǎn)型與憲法法院制度的確立
**節(jié) 韓國政治轉(zhuǎn)型基礎(chǔ)的形成與憲政建設(shè)的出路
一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會結(jié)構(gòu)的變遷
二、市民社會的發(fā)展與民主力量的孕育
第二節(jié) 政治轉(zhuǎn)型的開啟與憲法法院的建立
一、“六二九”宣言開啟韓國政治轉(zhuǎn)型
二、憲法法院法的制定與憲法法院的建立
三、憲法法院的發(fā)展
四、韓國憲法法院制度的特點(diǎn)
第三節(jié) 韓國憲法法院審判權(quán)生成的分析
一、憲法審查權(quán)的生成是政治問題法治化的過程
二、影響韓國憲法法院審判權(quán)生成的因素
三、韓國憲法法院審判權(quán)的*終確定
本章小結(jié)
第三章 韓國憲法法院的憲法地位與組織
**節(jié) 憲法法院的性質(zhì)
一、憲法法院是國家權(quán)力行使機(jī)關(guān)
二、憲法法院是憲法保障機(jī)關(guān)
三、憲法法院是憲法審判機(jī)關(guān)
第二節(jié) 憲法法院和其他國家機(jī)構(gòu)的關(guān)系
一、憲法法院與國會的關(guān)系
二、憲法法院與普通法院的關(guān)系
三、憲法法院與以總統(tǒng)為首的行政機(jī)關(guān)的關(guān)系
第三節(jié) 憲法法院的組織
一、憲法法院法官
二、憲法法院院長
三、憲法法院的其他機(jī)構(gòu)
本章小結(jié)
第四章 韓國憲法法院的審判權(quán)及其行使
**節(jié) 憲法法院的審判權(quán)
一、法律合憲性審判權(quán)
二、彈劾案審判權(quán)
三、政黨解散案審判權(quán)
四、權(quán)限爭議案審判權(quán)
五、憲法訴愿案審判權(quán)
第二節(jié) 憲法法院的審判程序與決定
一、憲法法院的一般審判程序與決定的形式
二、憲法法院的特別審判程序與決定的效力
第三節(jié) 憲法法院的變形決定
一、變形決定產(chǎn)生的基礎(chǔ)與形成過程
二、憲法不合致決定
三、限定決定
本章小結(jié)
第五章 憲法法院在韓國憲政建設(shè)中的作用
**節(jié) 韓國憲法法院對民主政治的作用
一、對議會民主制度的規(guī)范作用
二、對政黨政治的規(guī)范作用
第二節(jié) 憲法法院對法治的作用
一、憲法法院對法治的闡釋作用
二、憲法法院在法治理念推廣中的作用
第三節(jié) 憲法法院對人權(quán)保障的作用
一、憲法法院與人權(quán)保障的關(guān)系
二、憲法法院對人權(quán)保障的實際作用
本章小結(jié)
結(jié)語一
參考文獻(xiàn)
附錄：韓國憲法法院案號說明
后記
展開全部
韓國憲法法院制度研究 節(jié)選
《復(fù)旦憲法學(xué)與行政法學(xué)文叢：韓國憲法法院制度研究》： 二戰(zhàn)之后美國開始向全世界輸出其民主、自由、人權(quán)等觀念和制度，韓國是其重要輸出地和實驗場，結(jié)果卻以失敗而告終。意識形態(tài)爭奪是二戰(zhàn)之后美蘇間冷戰(zhàn)格局的主要特征，兩國竭力將新獨(dú)立的國家拉入己方陣營，灌輸己方的政治觀念甚至強(qiáng)加己方的政治制度，絲毫不給新獨(dú)立國家獨(dú)立自主開展憲政建設(shè)的空間，對對方則不遺余力進(jìn)行污蔑與攻擊，一切以意識形態(tài)傾向為判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)，忽略了國家間的客觀差異。單線發(fā)展理論強(qiáng)調(diào)人類社會發(fā)展路徑的單一性，認(rèn)為其他國家只要移植歐美經(jīng)驗就能實現(xiàn)現(xiàn)代化，而馬克思早就明確反對“一切民族，不管他們所處的歷史環(huán)境如何，都注定要走這條道路”的單線發(fā)展觀，韓國憲政建設(shè)的困境則驗證了單線發(fā)展觀的破產(chǎn)。狹隘經(jīng)驗主義則陷于對經(jīng)驗事實的觀察和對資料的量化分析與對比，完全脫離了對政治現(xiàn)象宏觀共性與微觀個性的考察。例如，在關(guān)于民主政治發(fā)展經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的研究上，很多學(xué)者在民主政治發(fā)展的“門檻”究竟是人均國民生產(chǎn)總值300美元還是400美元甚至是800美元而爭論不休，而對韓國1977年人均國民生產(chǎn)總值就突破了1000美元但仍遠(yuǎn)離民主政治的事實卻視而不見或難以解釋。 ……
韓國憲法法院制度研究 作者簡介
宋永華，1979年出生，河南靈寶人。2009年獲復(fù)旦大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院助理研究員。主要研究領(lǐng)域是憲法學(xué)基本理論和比較憲法學(xué)，先后在《南京大學(xué)法律評論》、《知識產(chǎn)權(quán)》、《金陵法律評論》、《當(dāng)代韓國》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文多篇，出版合著《文化的力量》，參編《憲法學(xué)》教材等。
書友推薦
- >
巴金－再思錄
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
月亮虎
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
二體千字文
本類暢銷
