掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥31.2
加入購(gòu)物車
法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論叢-二0一0年第一期(總第十五期) 版權(quán)信息
- ISBN：9787301175545
- 條形碼：9787301175545 ; 978-7-301-17554-5
- 裝幀：暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>>
法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論叢-二0一0年第一期(總第十五期) 本書特色
《法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論叢(2010年第1期)(總第15期)》是由北京大學(xué)出版社出版的。
法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論叢-二0一0年第一期(總第十五期) 目錄
專題研討：類比與法律推理(奧]京特·克羅伊斯鮑爾 法律論證理論研究史導(dǎo)論[德]卡特婭·朗恩布赫 歐洲法中的類比推理[美]斯科特·布魯爾 范例推理：語(yǔ)義學(xué)、語(yǔ)用學(xué)與類比法律推理的理性力陳景輝 規(guī)則的擴(kuò)張：類比推理的結(jié)構(gòu)與正當(dāng)化法哲學(xué)[德]萊因霍爾德·齊佩利烏斯 [德]托馬斯·維騰貝格爾德意志聯(lián)邦共和國(guó)憲法秩序的歷史基礎(chǔ)以及當(dāng)代挑戰(zhàn)薊門學(xué)園柯華慶 實(shí)效主義法律經(jīng)濟(jì)學(xué)薊門學(xué)園討論紀(jì)要圖書評(píng)論鄭永流 經(jīng)由民主商談的合法性——《哈貝馬斯(在事實(shí)與規(guī)范之間)導(dǎo)讀》的導(dǎo)言[美]卡爾·威爾曼 國(guó)際法哲學(xué)與社會(huì)哲學(xué)協(xié)會(huì)百年歷程訪談戴一飛 約翰·菲尼斯訪談錄本輯作者名錄引證體例
展開全部
法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論叢-二0一0年第一期(總第十五期) 節(jié)選
《法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論叢(2010年第1期)(總第15期)》內(nèi)容包括：法律論證理論研究史導(dǎo)論、歐洲法中的類比推理、范例推理：語(yǔ)義學(xué)、語(yǔ)用學(xué)與類比法律推理的理性力、規(guī)則的擴(kuò)張：類比推理的結(jié)構(gòu)與正當(dāng)化、德意志聯(lián)邦共和國(guó)憲法秩序的歷史基礎(chǔ)以及當(dāng)代挑戰(zhàn)、薊門學(xué)園、實(shí)效主義法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、薊門學(xué)園討論紀(jì)要、圖書評(píng)論、……經(jīng)由民主商談的合法性——《哈貝馬斯（在事實(shí)與規(guī)范之間）導(dǎo)讀》的導(dǎo)言
法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論叢-二0一0年第一期(總第十五期) 相關(guān)資料
現(xiàn)在我來(lái)檢驗(yàn)一下歐洲法院裁判的一些案例。我將從基于規(guī)則的類比推理開始，即嘗試將規(guī)則體系中的一條規(guī)則適用于不同的事實(shí)之上。1.對(duì)從屬規(guī)范（secondary norm）的類比：一個(gè)例子歐洲法院在Union Francaise de Certales一案中訴諸類比論證。[117]一家從德國(guó)出口貨物到英國(guó)的企業(yè)訴請(qǐng)，向德國(guó)海關(guān)主張償付一筆“加入補(bǔ)償費(fèi)”（accession compensatory amount）。當(dāng)時(shí)，這樣的補(bǔ)償是支付給從舊的（歐盟）成員國(guó)向新的成員國(guó)出口貨物的企業(yè)的。在這一案例中，新的成員國(guó)正處于轉(zhuǎn)型階段，其農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格被允許維持在一個(gè)比共同體價(jià)格低的水平上。德國(guó)海關(guān)拒絕償付，理由在于，裝載著出口方貨物的貨輪已經(jīng)沉沒(méi)，因此無(wú)法證明其已完成目的地成員國(guó)的進(jìn)口手續(xù)，而這一點(diǎn)是為（歐盟）第269／73號(hào)法令第5條第2款所要求的。從字面上看，這一法令并沒(méi)有在償付問(wèn)題的框架內(nèi)作出有關(guān)不可抗力（force maJEure）的規(guī)定，因此法院必須對(duì)貨船因不可抗力被毀的情形做出拒絕償付的判決。然而，法院決定填補(bǔ)這一漏洞，做法是類比適用另一條規(guī)則，即第192／75號(hào)法令第6條，據(jù)此命令進(jìn)行償付。對(duì)第192／75號(hào)法令第6條進(jìn)行類比的第一步是確認(rèn)，第269／73號(hào)法令存在空隙。判決非常簡(jiǎn)要地陳述說(shuō)，“第269／73號(hào)法令存在欠缺”。然而，得出這一結(jié)論的段落可以被解釋為，它確認(rèn)了第269／73號(hào)法令并不意圖作出否定的回答。法院認(rèn)為，這一法令的宗旨在于便于新成員國(guó)的轉(zhuǎn)型，以及確保共同體優(yōu)惠原則（the principle of community preference）在新舊成員國(guó)的貿(mào)易中被遵守。假如出口方因不可抗力而不得不承受貨物損失，這一目的就沒(méi)有被實(shí)現(xiàn)。因此，這一情形并沒(méi)有被從法令的范圍中排除，而只是缺失了。
書友推薦
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
推拿
- >
李白與唐代文化
- >
姑媽的寶刀
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
史學(xué)評(píng)論
本類暢銷
