掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
宇宙、量子和人類心靈
-
>
氣候文明史
-
>
南極100天
-
>
考研數學專題練1200題
-
>
希格斯:“上帝粒子”的發明與發現
-
>
神農架疊層石:10多億年前遠古海洋微生物建造的大堡礁
-
>
聲音簡史
科學與文化 本書特色
本書是當代著名科學哲學家約瑟夫·阿伽西——曾是卡爾·波普爾的研究生和助手——在2003年推出的新作。本書論述了自治、寬容、理性、哲學和責任等五個部分，肯定了科學和技術在現代世界的重要性，著力探討了科學與技術的相互作用、科學與文化的相互關聯和科學的政治維度，改進了科學方法論中的波普爾模式。作者反對兩種錯誤的哲學即科學主義與相對主義，因為二者都忽略了科學的文化價值，必然導致不寬容和非理性主義。他堅持“科學是文化的一個內在組成部分”的觀點，倡導一種深思熟慮的多元論批判理性主義，關注科學與人類安危，呼吁人們促進全球政治運動，切實擔負起對“太空船地球”的責任。該書具有鮮明的時代特征，涉獵甚廣，旁征博引；文本厚重，值得細讀。
科學與文化 內容簡介
有兩種不同的錯誤哲學使科學脫離于一般的文化和特殊的傳統，即科學主義和相對主義。
科學主義認為科學是確定可靠的(或者幾乎是確定可靠的)，并且要求人們認同科學思想，按照科學思想行事。它認為科學并且只有科學具有合理性，從而否認或者忽視文化的其他部分。它看似支持科學，實際上并非如此。
科學主義主張科學的權威優先于個人的自治，因此其實質是一種獨裁。正如自治是合理性的本質，而合理性是研究的本質、研究是科學的本質一樣，科學主義因此是反科學的。(它將科學看作既定的事物，而非不斷成長的事業。) 相對主義持有科學主義的全部缺點，卻不具備科學主義的全部優點。而且，相對主義把科學主義的允諾限定于科學文化。相對主義認為，每一種文化都包含自身的合理性，因此只發揮地方性效用。相對主義看似從地方性角度支持科學，但其目的在于支持眾多文化對科學的無知，包括部分對科學罕有了解的研究院對科學的無知。相對主義者夸耀他們通曉眾多不同文化，實質上他們炫耀的是對科學的一無所知。他們認可任何傳統，因此是以科學的名義，或者以某種地方傳統的名義施行獨裁。它看似寬容地將每個權威限制在自己的領域內，但卻是以分裂不同領域和使每一個領域成為不受限制的地方權威為代價的。因而它是獨裁主義的和非理性主義的。
科學是文化的一個內在組成部分。尋求科學確定性(或其他確定性)的一切傳統主張都是錯誤的，并且妨礙了科學的自由及其與文化總體的融合？茖W是*富合理性的理智活動，但不是唯一的理智活動？茖W的獨特性在于系統地理解事物，并且對自身創造的成果保持堅忍不拔的批判態度。科學通過這種方式在人類文化中發揮多種多樣的作用，它對人類文化做出的貢獻值得人們對之進行特別研究。
科學在今天賦予其從業者和合作伙伴以很高的社會地位，其中一些人試圖扮演科學利益的捍衛者，常常希望哲學家和科學史家倡導科學主義。然而，去攻擊這些捍衛者是沒有用的。他們的敵意映照了相對主義者的敵意，而后者往往不了解科學。無論科學主義還是相對主義，都忽視了科學的文化價值，他們共同的一個粗劣看法是，科學僅僅是科學家的事情。但是，大眾科學不但對整個文化，而且對科學本身來說，都是至關重要的。我們必須經常尋求更新的和更友善的途徑來使科學觀念被大家普遍接受，應用科學思想擴展更多的領域，擴大人們的視野，讓生活更為理性化。大眾科學和技術、科學史和技術史、應用科學——尤其是社會科學——都打破了科學和其他文化之間的隔離狀態。
科學主義強迫人們接受科學理性的律令，相對主義則把這種強制限定于科學文化，而非理性主義卻反對這種強制，即使不是全部，也至少在重要方面如此。然而，他們都錯了：大腦是一個強大的器官，運用大腦不需要理由、強制和外部的限制。我們可以像運用其他任何器官一樣來運用大腦而不會產生什么嚴重問題。
本書分為五個部分，分別討論自治(autonomy)、寬容(tolerance)、理性(reason)、哲學(philosophy)和責任(responsihility)問題。無論如何，它們都是當代民主哲學議程上*重要的主題。從簡單的意義上看，它們都持批判理性主義的觀念。將理性等同于確定性毫無意義，這樣做的結果是產生了科學主義和相對主義，而相對主義致力于限制科學主義，但又不質問它對確定性的追求是否具有合法性，因為這種追求是對自治和責任的逃避。無論是科學主義還是相對主義都必然導致不寬容和非理性主義。當人們說，他們之所以不能作出決定是因為不具備充足信息的時候，實際上是希望事實和理性的規則為他們作出決定。然而，決斷需要深思熟慮，而可能影響我們深思熟慮的信息正是作出負責任的決斷的必要手段。有些哲學家主張非理性主義，訴諸本能情感以反對思考；有些哲學家宣揚相對主義，訴諸確定的規范以反對思考；還有些哲學家倡導科學主義，訴諸科學權威以反對思考。他們都在逃避一個明顯的事實：我們應當盡可能負責任地和盡可能合理地作出決定，然后才能期望有一個美好的未來。
科學與文化 目錄
序
緒言
致謝
緒論一 作為一種倒退的科學主義
緒論二 科學與大眾文化
緒論三 科學的哲學及其文化
**章 自治
**節 科幻小學：這條訊息為你而轉
第二節 科學的慰藉
第三節 科學的道德基礎或開放理性的建筑術
第四節 批判理性主義的理論和實踐
第五節 作為自治訓練的科學
第六節 科學與荒野的呼喚
第七節 科學與爭論
第二章 寬容
**節 開放社會的信仰：解釋學的終結
第二節 思想垃圾的功能
第三節 科學與人際關系
第四節 科學與多元論
第五節 永無結果的追逐
第六節 科學及其公共關系
第七節 當代非理性主義
第三章 理性
**節 思想進步的*低標準
第二節 放血
第三節 線性批判
第四節 科學、政治與客觀性
第五節 科學與偵探小說
第六節 《圣經》和《自然之書》
第七節 科學與技術
第四章 哲學
**節 科學與哲學
第二節 科學與藝術中的進步
第三節 既是科學又是藝術的技術
第四節 人工智能
第五節 哲學倘若沒有科學
第六節 科學與藝術
第七節 內心世界
第五章 責任
**節 證實
第二節 科學政治學
第三節 作為一種公共事業的科學
第四節 科學與常識
第五節 政治理性化
第六節 人類親緣關系
第七節 對太空船地球的公共責任
推薦書目
人名索引
主題詞索引
譯后記
緒言
致謝
緒論一 作為一種倒退的科學主義
緒論二 科學與大眾文化
緒論三 科學的哲學及其文化
**章 自治
**節 科幻小學：這條訊息為你而轉
第二節 科學的慰藉
第三節 科學的道德基礎或開放理性的建筑術
第四節 批判理性主義的理論和實踐
第五節 作為自治訓練的科學
第六節 科學與荒野的呼喚
第七節 科學與爭論
第二章 寬容
**節 開放社會的信仰：解釋學的終結
第二節 思想垃圾的功能
第三節 科學與人際關系
第四節 科學與多元論
第五節 永無結果的追逐
第六節 科學及其公共關系
第七節 當代非理性主義
第三章 理性
**節 思想進步的*低標準
第二節 放血
第三節 線性批判
第四節 科學、政治與客觀性
第五節 科學與偵探小說
第六節 《圣經》和《自然之書》
第七節 科學與技術
第四章 哲學
**節 科學與哲學
第二節 科學與藝術中的進步
第三節 既是科學又是藝術的技術
第四節 人工智能
第五節 哲學倘若沒有科學
第六節 科學與藝術
第七節 內心世界
第五章 責任
**節 證實
第二節 科學政治學
第三節 作為一種公共事業的科學
第四節 科學與常識
第五節 政治理性化
第六節 人類親緣關系
第七節 對太空船地球的公共責任
推薦書目
人名索引
主題詞索引
譯后記
展開全部
科學與文化 節選
《科學與文化》分為五個部分，分別討論自治(autonomy)、寬容(tolerance)、理性(reason)、哲學(philosophy)和責任(responsihility)問題。無論如何，它們都是當代民主哲學議程上*重要的主題。從簡單的意義上看，它們都持批判理性主義的觀念。將理性等同于確定性毫無意義，這樣做的結果是產生了科學主義和相對主義，而相對主義致力于限制科學主義，但又不質問它對確定性的追求是否具有合法性，因為這種追求是對自治和責任的逃避。無論是科學主義還是相對主義都必然導致不寬容和非理性主義。當人們說，他們之所以不能作出決定是因為不具備充足信息的時候，實際上是希望事實和理性的規則為他們作出決定。然而，決斷需要深思熟慮，而可能影響我們深思熟慮的信息正是作出負責任的決斷的必要手段。有些哲學家主張非理性主義，訴諸本能情感以反對思考；有些哲學家宣揚相對主義，訴諸確定的規范以反對思考；還有些哲學家倡導科學主義，訴諸科學權威以反對思考。他們都在逃避一個明顯的事實：我們應當盡可能負責任地和盡可能合理地作出決定，然后才能期望有一個美好的未來。
有兩種不同的錯誤哲學使科學脫離于一般的文化和特殊的傳統，即科學主義和相對主義。
科學主義認為科學是確定可靠的(或者幾乎是確定可靠的)，并且要求人們認同科學思想，按照科學思想行事。它認為科學并且只有科學具有合理性，從而否認或者忽視文化的其他部分。它看似支持科學，實際上并非如此。
科學主義主張科學的權威優先于個人的自治，因此其實質是一種獨裁。正如自治是合理性的本質，而合理性是研究的本質、研究是科學的本質一樣，科學主義因此是反科學的。(它將科學看作既定的事物，而非不斷成長的事業。) 相對主義持有科學主義的全部缺點，卻不具備科學主義的全部優點。而且，相對主義把科學主義的允諾限定于科學文化。相對主義認為，每一種文化都包含自身的合理性，因此只發揮地方性效用。相對主義看似從地方性角度支持科學，但其目的在于支持眾多文化對科學的無知，包括部分對科學罕有了解的研究院對科學的無知。相對主義者夸耀他們通曉眾多不同文化，實質上他們炫耀的是對科學的一無所知。他們認可任何傳統，因此是以科學的名義，或者以某種地方傳統的名義施行獨裁。它看似寬容地將每個權威限制在自己的領域內，但卻是以分裂不同領域和使每一個領域成為不受限制的地方權威為代價的。因而它是獨裁主義的和非理性主義的。
科學是文化的一個內在組成部分。尋求科學確定性(或其他確定性)的一切傳統主張都是錯誤的，并且妨礙了科學的自由及其與文化總體的融合？茖W是*富合理性的理智活動，但不是唯一的理智活動？茖W的獨特性在于系統地理解事物，并且對自身創造的成果保持堅忍不拔的批判態度？茖W通過這種方式在人類文化中發揮多種多樣的作用，它對人類文化做出的貢獻值得人們對之進行特別研究。
科學在今天賦予其從業者和合作伙伴以很高的社會地位，其中一些人試圖扮演科學利益的捍衛者，常常希望哲學家和科學史家倡導科學主義。然而，去攻擊這些捍衛者是沒有用的。他們的敵意映照了相對主義者的敵意，而后者往往不了解科學。無論科學主義還是相對主義，都忽視了科學的文化價值，他們共同的一個粗劣看法是，科學僅僅是科學家的事情。但是，大眾科學不但對整個文化，而且對科學本身來說，都是至關重要的。我們必須經常尋求更新的和更友善的途徑來使科學觀念被大家普遍接受，應用科學思想擴展更多的領域，擴大人們的視野，讓生活更為理性化。大眾科學和技術、科學史和技術史、應用科學——尤其是社會科學——都打破了科學和其他文化之間的隔離狀態。
科學主義強迫人們接受科學理性的律令，相對主義則把這種強制限定于科學文化，而非理性主義卻反對這種強制，即使不是全部，也至少在重要方面如此。然而，他們都錯了：大腦是一個強大的器官，運用大腦不需要理由、強制和外部的限制。我們可以像運用其他任何器官一樣來運用大腦而不會產生什么嚴重問題。
科學與文化 作者簡介
約瑟夫·阿伽西（Joseph Agassi）是當代著名哲學家，以色列最重要的思想家之一。1927年5月7日生于以列色的耶路撒冷，曾是卡爾·波普爾的研究生和助手。他加入了經濟學中的倫敦學派，后轉任香港、北美洲、歐洲和以色列等地的學術職位。著述頗豐，從科學史到以色列的民族認同等研究主題皆在涉豬。
書友推薦
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
二體千字文
- >
隨園食單
- >
回憶愛瑪儂
- >
我與地壇
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
朝聞道
- >
史學評論
本類暢銷
