掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
蜜蜂的寓言:私人的惡德,公眾的利益
-
>
世界貿易戰簡史
-
>
日本的凱恩斯:高橋是清傳:從足輕到藏相
-
>
近代天津工業與企業制度
-
>
貨幣之語
-
>
眉山金融論劍
-
>
圖解資本論
農業的政治經濟分析 版權信息
- ISBN：9787536693074
- 條形碼：9787536693074 ; 978-7-5366-9307-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
農業的政治經濟分析 本書特色
這本書是“馬克思主義經典著作基本觀點研究”課題組與重慶出版集團合作出版的《馬克思主義經典著作基本觀點研究參考叢書》之一。 本書的選編匯聚了參與者在選稿、翻譯、審核和出版等多個方面付出的大量心血。 希望本書的出版，能夠為廣大專家學者研究農業和農民問題，并結合我國實際提出解決“三農”問題的途徑提供很好的參考。
農業的政治經濟分析 內容簡介
《農業的政治經濟分析》是“馬克思主義經典著作基本觀點研究”課題組與重慶出版集團合作出版的《馬克思主義經典著作基本觀點研究參考叢書》之一。《農業的政治經濟分析》的選編匯聚了參與者在選稿、翻譯、審核和出版等多個方面付出的大量心血。
農業的政治經濟分析 目錄
《馬克思主義經典著作基本觀點研究參考叢書》總序
導論：激進政治視域中的農業與農民問題 周凡
**部分馬克思主義與農業問題
馬克思與農業問題 奧斯卡·哈曼
馬克思、馬克思主義與農村問題(一)：馬克思與農民村社
提奧多·沙寧
馬克思、馬克思主義與農村問題(二)：馬克思與革命的俄國
春木棉
第二部分第二國際理論家關于農業問題的爭論
農業經濟與工業經濟的差異愛德華·大衛
小規模農業企業的競爭力 卡爾·考茨基
小規模農業企業競爭力問題愛德華·大衛
小規模農業企業競爭力問題保羅·恩斯特
大規模農業企業與小規模農業企業相比所具有的優勢
斯卡·蓋科
第三部分 社會主義與農業問題
我們的*新綱領卡爾·考茨基
社會主義與農業弗里德里希·波洛克
土地問題與社會主義馬克斯·澤林
第四部分國家在農業發展中的作用
國家的性質和政府在農業發展中的角色
賈斯特·法蘭德杰克·帕金森
國家在農業發展中的作用彼得·蒂默
農業與國家的關系——我們學到了什么 彼得·蒂默
政府倡導的農村發展：世界銀行的經驗格雷厄姆·唐納德森
發展中國家農業的多重作用法布里齊奧·布雷夏尼等
第五部分農業、社會與政治
論俄國的土地問題普列漢諾夫
俄國20世紀早期的農業危機尼納·羅格里納
拉丁美洲的農民運動詹姆斯·彼特拉斯
后記
展開全部
農業的政治經濟分析 節選
克思主義經典著作基本觀點研
究參考叢書》總序
無論是從人類思想史的角度看，還是從人類社會發展史的角度看，
馬克思主義的誕生都是具有世界歷史意義的重大事件。馬克思主義經
典作家所提出的一些重大理論命題和現實主張，構成了人類思想的一
個“磁場”，吸引了無數政治家、思想家和理論家的關注。馬克思主義的
追隨者自不必說，就是馬克思主義的反對者，也難以回避馬克思主義經
典作家在19世紀所提出的重要命題。無論是在社會主義國家還是在
資本主義國家，馬克思主義研究都是哲學社會科學和人文思想的一個
重要領域，在西方發達國家還形成了一門所謂的“馬克思學”。不同學
科、不同國家、不同時期、不同立場的研究者，對馬克思主義經典作家的
基本觀點，紛紛提出了各自不同的看法，從而形成了馬克思主義研究的
不同流派。應當說，除了那些完全出于政治的原因，對馬克思主義理論進
行粗暴的謾罵、攻擊、指責之外，所有對馬克思主義經典著作進行嚴肅認
真的研究，即使其研究方法和*終結論與我們迥然不同，也都有助于我們
更加深刻地理解馬克思主義的精神實質，更加全面地認清馬克思主義在
現當代所面臨的各種挑戰。因而，編選一套關于馬克思主義基本觀點的
研究參考叢書，力求反映各國學者在馬克思主義基本理論問題上的一些
代表性觀點，對于推進我國的馬克思主義基礎理論研究，無疑是一件極有
意義的事。展現在讀者面前的，便正是這樣一套集國內外學者在馬克思
主義基本觀點研究方面若干代麥性成果的資料性叢書。
從直接的目的來說，編選這套叢書，也是為了完成中央馬克思主義
理論研究和建設工程給“馬克思主義經典著作基本觀點研究”課題規定
的任務。這個任務就是努力分清“四個哪些”，即努力分清哪些是必須
長期堅持的馬克思主義基本原理，哪些是需要結合新的實際豐富和發
展的理論判斷，哪些是必須破除的對馬克思主義的教條式的理解。哪些
是必須澄清的附加在馬克思主義名下的錯誤觀點。在編選時，我們遵
循這樣幾個原則：
**，緊密圍繞具有重要現實意義的馬克思主義基本理論問題，如
民主問題、農民問題、軍事問題、宗教問題、民族問題、階級問題等等。
第二，盡可能地選擇在相關問題上*具有代表性的研究成果，哪怕
它們不是當代的而是前人在很早以前就已經公開發表的成果。
第三，以編選原創性的研究成果為主，即《叢書》的主體將是國內外
學者研究馬克思主義基本理論的原著。事實上，這套叢書是以中央理
論工程“馬克思主義經典著作基本觀點研究”課題的相關研究主題來組
織編選的，由各子課題的首席專家作為每卷的主編。我們充分尊重各
位首席專家的意見，主要由各卷主編來確定選題的范圍和具體的內容。
感謝各位首席專家和各子課題主要成員為編選這套叢書所付出的
辛勤勞動，也感謝重慶出版集團為順利推出叢書所給予的大力支持。
希望本叢書的出版不僅對中央實施馬克思主義理論研究和建設工程有
積極意義，而且對我國哲學社會科學的基礎理論建設也有所貢獻。
俞可平2007年9月26日晚于方圓閣
馬克思、馬克思主義與農村問題(二)：
馬克思與革命的俄國①
春木棉
譯者：復旦大學哲學系副教授，哲學博士 王新生②
引 言
自從20世紀60年代以來，馬克思晚年那些有關俄國的觀點在日本
就一直是反復討論的主題。的確，它們在日本比在其他任何地方都得
到更為熱烈的探究。就這個主題，有許多文章發表出來，還出版了幾本
專著，其中包括我自己1975年的那本著作③。毋庸說，從事這個主題探
究的學者們的動機因人而異，形形色色：渴望理解俄國社會思想歷史的
真相、試圖確定把他自己版本的“馬克思主義”傳人俄國的普列漢諾夫
的歷史地位、希望在馬克思晚年對俄國的研究中發現那些欠發達的資
本主義經濟體的結構鎖鑰、努力在馬克思晚年有關俄國的那些觀點與
民粹派的觀點之間的相似性的基礎上重新評價俄國的民粹主義，還有
日益增長的對俄國農民村社的興趣，甚至包括嘗試從中找到把高度工
業化的日本社會從它的矛盾深淵中解救出來的秘方，如此等等，不一而
足。
眾所周知，我們能夠藉以推斷馬克思晚年在俄國問題上的論點的
材料是馬克思本人的著作，即《給(祖國紀事)雜志編輯部的信》
(“Letter t0 the Editor 0f Otechestvennye Zapiski”)，以及致查蘇利奇的復
信及其四個草稿。這些手稿中的每一個在它們發表前都有令人驚訝的
奇異歷史。
首先，《給(祖國紀事)雜志編輯部的信》——沒有完成、從未寄出
的一封書信手稿——是馬克思死后恩格斯所發現的。1884年3月，恩
格斯請將此前一年已經形成的“勞動解放社”予以發表①。可是，查蘇利
奇和這個組織中的其他成員，盡管誓言要成為馬克思在俄國的信徒，卻
遲至7個月之后才答復恩格斯，承諾這封業已譯成俄語的信很快會發
表②，但是這一承諾從未兌現。一心要發表此信的恩格斯，嘗試通過丹
尼爾遜(Danielson)把它發表在俄國境內的一份合法的民粹主義雜志
上，但是沒有成功③。*后，這封信1886年12月發表在《民意導報》
(Vestnik Narodnoi Voli)第5期上，配發了這樣的編者按：“盡管我們很早
就得到了這封信的副本，但是我們一直忍著沒有發表，因為我們獲悉弗
里德里希·恩格斯把這封信交給他人用俄語來發表。”④兩年之后，
1888年，馬克思的這封信還刊載在《司法通報》(Yuridicheskii Vestnik)
上，這是俄國境內出版的一份合法雜志。
對該信的**個反應來自烏斯賓斯基——一位具有民粹主義傾向
的小說家。他在一篇題為“痛苦的譴責”(“A Bitter Reproof'’)的文章
中，對俄國知識分子不能忠實地對馬克思的譴責和建議做出反應深感
悲嘆⑤。此后在19世紀90年代，普列漢諾夫、列寧和其他馬克思主義
者，與那些在這封信中找到一種對自身路線的強烈支持的民粹派有所
不同，堅持認為，在這封信中馬克思對于俄國社會應該走的方向并未明
確說什么①。
圍繞致查蘇利奇的信及其草稿的情況有幾分相似。收信人、普列
漢諾夫和與收信人關系密切的其他人都對信的內容秘而不宣，甚至當
有人問到這封信的時候，他們也一直回答說對此一無所知。這封信的
那些草稿手稿1911年被梁贊諾夫(D．B．Riazanov)發現，在布哈林的
幫助下，于1913年成功解讀出來。然后，這些手稿卻被棄置了10年。
1923年，在革命之后，一位流亡的孟什維克主義者尼古拉耶夫斯基(B．
I．Nikolaevskii)在屬于阿克雪里羅德的文件中發現了這封信的文本，并
于次年發表。梁贊諾夫也在同年發表了該文本，以及用俄語在《馬克思
恩格斯檔案》中發表了這封信的那些草稿，并且在1926年以法文原文
發表在《馬克思、恩格斯檔案》第1卷中②。
在這封信的發現者中，沒有哪一個給予這份新材料以任何特殊的
理論或哲學意義。尼古拉耶夫斯基把該信當做馬克思的一種政治言
論③，而梁贊諾夫除此之外還說，這封信及其草稿僅僅例證了馬克思學
術能力的一種顯著下降④。與之形成鮮明對照的是，流亡的“社會革命
黨人”(Socialists—Revolutionaries)卻熱心地歡迎這些新材料的發表。
例如，仁資諾夫(V．Zenzinov)堅持認為，馬克思在這封信中所勾勒的綱
領完全符合“俄國革命的民粹主義所發展出來的東西”，而且佐證了這
樣的事實，就是在農民村社的未來這個問題上“馬克思顯然是在民粹主
義一邊”⑤。切爾諾夫(V．M．Chernov)也寫道，“在文鎮之下壓了40多
年的那封致查蘇利奇的信”的發表，為那場辯論畫上了句號，而且“這封
信中所描述的綱領恰恰就是形成社會革命黨的農民革命理論、農業需
書友推薦
- >
有舍有得是人生
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
二體千字文
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
自卑與超越
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
我從未如此眷戀人間
本類暢銷
