掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統(tǒng)治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產(chǎn)黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產(chǎn)主義青年團成立100周年大會上的講話
大戰(zhàn)的起源 版權(quán)信息
- ISBN：9787301137116
- 條形碼：9787301137116 ; 978-7-301-13711-6
- 裝幀：暫無
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
大戰(zhàn)的起源 本書特色
本書立論高遠、史料豐富，綜合了關(guān)于大戰(zhàn)起源的各種現(xiàn)實主義理論。……科普
蘭理性地告訴我們，大國領(lǐng)導(dǎo)人是如何思考和如何應(yīng)對體系中力量動態(tài)變化的。
——《外交》
《(大戰(zhàn)的起源)》是一部上乘之作。作者嫻熟地將理論模型與史實分析予以融合，對
大戰(zhàn)的起源問題作了深入的解讀，認為國家之間力量對比的變化會加劇大戰(zhàn)爆發(fā)的危
險。本書對政治學家和歷史學家都具有重大價值，并將有助于對國家力量的轉(zhuǎn)化和未來
世界和平的前景問題在學術(shù)上和政策定位上進行積極思考。
——杜克大學教授約瑟夫-格里科
《大戰(zhàn)的起源)》無疑是近年來詳盡論述大國沖突原因的上乘之作。科普蘭的論證結(jié)
構(gòu)嚴密、意義深遠。……本書就戰(zhàn)爭原因提出了*有說服力的現(xiàn)實主義理論，國際政治
專業(yè)的學生以及那些對美國一旦出現(xiàn)力量衰退將如何面對這個問題感到困惑的人，都應(yīng)
該讀一讀這本書。
——《弗吉尼亞評論季刊》
大戰(zhàn)的起源 節(jié)選
nbsp; 序
跨人21世紀，我們迎來一個戰(zhàn)略構(gòu)想的時代。
回首以往，人類歷經(jīng)磨難與碰撞，大戰(zhàn)略研究在紛繁復(fù)雜的現(xiàn)實
中產(chǎn)生、起步、發(fā)展；展望未來，人類進步面臨著巨大不確定性和機
遇，理想與現(xiàn)實交織構(gòu)成一幅飽含想象與塑造空間的宏大畫卷，未雨
綢繆事關(guān)各國尤其是主要大國的未來，大戰(zhàn)略研究即將迎來黃金
時代。
大戰(zhàn)略是對歷史的總結(jié)、當前的把握、未來的選擇。對大國或潛
在大國的未來而言，戰(zhàn)略謀劃至為關(guān)鍵，而大戰(zhàn)略研究可為國家戰(zhàn)略
謀劃奠定理論基礎(chǔ)、歷史縱深、世界眼光、全球視野，對其戰(zhàn)略目標的
確定、戰(zhàn)略路徑的選擇、戰(zhàn)略步驟的安排至關(guān)重要。作為國家實力與
世界地位之間的橋梁，大戰(zhàn)略研究與大國的前景休戚相關(guān)。極言之，
它事關(guān)一個大國的貧富、興衰、存亡。
對戰(zhàn)略重要性的推崇，歷代戰(zhàn)略家從來不惜筆墨，真知灼見更是
俯拾皆是，如“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，“夫權(quán)謀方略，兵家之
大經(jīng)，邦國系以存亡，政令因之而強弱”。安德烈·博富爾(Andre
Beaufre)的總結(jié)恰當其實：“當歷史之風吹起時，雖能壓倒人類的意
志，但預(yù)知風暴的來臨，設(shè)法加以駕馭，并使其終能服務(wù)于人類，則還
在人力范圍內(nèi)。戰(zhàn)略研究的意義即在于此。”大戰(zhàn)略研究發(fā)端于20
世紀早期，隨著世界形勢的變化，尤其是全球化的日趨加深和各國戰(zhàn)
略手段的多樣化，其重要性逐漸凸現(xiàn)出來。但正如利德爾·哈特(B．
Liddell Hart)所言，“大戰(zhàn)略研究的極大部分領(lǐng)域尚屬于有待探勘和
了解的未知地帶”。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，世界進入大戰(zhàn)略謀劃的新時代，
促進大戰(zhàn)略研究的現(xiàn)實條件已經(jīng)具備。
大戰(zhàn)略研究不僅需要現(xiàn)實的磨礪，更需要學者的推動。大戰(zhàn)略
研究強調(diào)戰(zhàn)略學者的重要性，將他們的深謀遠慮視為國家保持長治
久安的基礎(chǔ)條件，如歐陽修指出的，“盛衰之理雖日天命，豈非人事
哉”(《伶官傳序》)。孟子日：“湯以七十里，文王以百里”(《孟子·公
孫丑上》)。即使沒有雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，偉大的戰(zhàn)略家依舊可以建功
立業(yè)。鑒于大戰(zhàn)略研究的全局性、宏觀性、前瞻性等特征，戰(zhàn)略學者
必須具有專業(yè)性的戰(zhàn)略素養(yǎng)。簡言之，大戰(zhàn)略學者應(yīng)是飽學的史學
家、遠見的哲學家、深刻的思想家、敏銳的戰(zhàn)略家，具有豐富的學識、
彈性的心靈、高度的智慧、進取的精神。
大戰(zhàn)略研究強調(diào)把握時代的脈搏，體現(xiàn)時代的特征，滿足時代的
需求。恩格斯指出：“每一個時代的理論思維，從而我們時代的理論
思維，都是一種歷史的產(chǎn)物，它在不同的時代具有完全不同的形式，
同時具有完全不同的內(nèi)容。”①只有把握住時代的脈搏，預(yù)知、掌握并
引導(dǎo)時代的潮流，大戰(zhàn)略研究才能更好地以國家戰(zhàn)略利益為依歸。
2l世紀初，世界迎來了中國崛起的曙光。這場歷史性巨變肇始
于1949年中華人民共和國成立，加速于1978年啟動的改革開放，其
高潮卻剛剛來臨。我們尚未把握這場巨變的*終結(jié)果，但是全世界
卻從中感知到了中國崛起帶來的震撼。
對中國而言，20世紀是一個真正的大時代，一個處于“千年未有
之大變局”的轉(zhuǎn)折年代。20世紀前半葉，中國尚處于不穩(wěn)定的國際體
系的底層，所求者首先是恢復(fù)19世紀失去的獨立與主權(quán)；20世紀下
半葉，中國迎來歷史性的崛起，中華民族的偉大復(fù)興成為現(xiàn)實的期
望；尤其是20世紀的*后20年，中國主動開啟了融入國際體系的進
程，并逐步成為國際體系中一個負責任的、建設(shè)性的、可預(yù)期的塑造
者。概言之，20世紀，中國由弱國向強國發(fā)展，從封閉走向開放；世紀
之交，世界政治經(jīng)濟體系面I臨空前廣泛而深刻的變革，中國改革開放
步入關(guān)鍵階段；進入21世紀，綜合國力競爭日趨激烈，世界的力量組
合和利益分配正在發(fā)生深刻變化，中國的未來走向更是舉世矚目，中
國崛起成為全世界關(guān)注和研究的全球性議程。中國崛起與世界轉(zhuǎn)型
似乎相約而行，這種歷史性重合既給人類發(fā)展帶來了空前的機遇，也
給世界帶來了巨大的挑戰(zhàn)。
中國崛起為我們的大戰(zhàn)略研究提供了時代機遇和理論訴求。中
國崛起在全球化和復(fù)合相互依賴加深的背景之下，而它們極大地擴
展了中國的戰(zhàn)略議程。對于面臨重大契機的中國而言，如何確立適
宜的大戰(zhàn)略至為關(guān)鍵。只有確立了大戰(zhàn)略，中國才能據(jù)此開發(fā)、動員
和運用國家政治、經(jīng)濟、軍事、外交和精神資源實現(xiàn)國家的根本戰(zhàn)略
目標，而不至于拘泥于一時一事的得失。在思考這一問題時，我們遺
憾地發(fā)現(xiàn)，大戰(zhàn)略思維儲備不足、目標不甚清晰、框架不夠宏觀、途徑
不具操作性、手段不夠多元化、心態(tài)不甚客觀等構(gòu)成了當前中國戰(zhàn)略
研究的種種缺憾。值得注意的是，當前的相關(guān)大戰(zhàn)略研究往往以西
方歷史經(jīng)驗比附中國的戰(zhàn)略思想與戰(zhàn)略選擇，忽視中國五千年的戰(zhàn)
略思想積淀，這無疑構(gòu)成制約中國大戰(zhàn)略研究取得突破的重要障礙。
從全球?qū)哟沃郏@是一個諸大國進行戰(zhàn)略謀劃的時代；對中國
而言，這是一個呼喚大戰(zhàn)略的時代，更是一個構(gòu)建大戰(zhàn)略的時代。戰(zhàn)
略學者生逢其時、躬逢其盛，中國崛起為其指點江山、激揚文字提供
了歷史機遇。
有鑒于此，北京大學出版社決定與中科院一清華大學國情研究
中心合作，編輯、出版《大戰(zhàn)略研究叢書》。兩家機構(gòu)的決定可謂慧眼
獨具，既體現(xiàn)出以國家需求為使命的現(xiàn)實高度，亦展現(xiàn)出致力于學術(shù)
追求的理想氣魄。
本套叢書以中國崛起為經(jīng)，以大戰(zhàn)略理論探索為緯，以史為鏡、
評估當今、展望未來，致力于推動中國大戰(zhàn)略研究的民族化、國際化
和專業(yè)化，力圖在一個不太長的時期，從研究范圍、研究內(nèi)容、研究方
法、技術(shù)路線等方面逐步確立中國大戰(zhàn)略研究的基礎(chǔ)，搭建大戰(zhàn)略研
究的中國平臺，并推進中國大戰(zhàn)略研究基地的創(chuàng)建。
本套叢書由兩部分組成：西方學者的經(jīng)典舊作和*新力作、中國
學者的*新研究成果。大戰(zhàn)略基礎(chǔ)理論和方法論、大戰(zhàn)略國際比較、
中國大戰(zhàn)略等構(gòu)成本套叢書的重點。簡言之，我們不僅要推窗鑒月，
還寄希望于推陳出新。具體地說，引進是促進中國大戰(zhàn)略研究不可
或缺的環(huán)節(jié)和紐帶。相比而言，西方學者的大戰(zhàn)略研究起步較早，基
礎(chǔ)雄厚，精品璀璨。一些經(jīng)典著述所蘊藏的思想財富、戰(zhàn)略意義和學
術(shù)價值，為學界同仁所允可，乃獲推崇。翻譯引進這些著作將是促進
中國大戰(zhàn)略研究的積極因素。在中國豐富的傳統(tǒng)戰(zhàn)略思想基礎(chǔ)之上
推陳出新更將體現(xiàn)我們的學術(shù)追求。中華文明有著幾千年生存發(fā)展
的戰(zhàn)略智慧，其現(xiàn)代化將使人類文明進入一個嶄新的時代。中國學
者應(yīng)該從中國傳統(tǒng)文化中找尋戰(zhàn)略研究之道，融合東西方文化之長，
從而撰寫出既體現(xiàn)中國傳統(tǒng)戰(zhàn)略思想底蘊又包含西方文化精髓、既
立足于當前現(xiàn)實又著眼于未來謀劃的戰(zhàn)略著作。基于這種考慮，我
們將延請國內(nèi)一流的戰(zhàn)略學者撰寫學術(shù)精品，以饗海內(nèi)外學者與
讀者。
本套叢書的組織得到中科院一清華大學國情研究中心主任胡鞍
鋼教授、北京大學國際關(guān)系學院院長王緝思教授、中華人民共和國中
央外辦副主任裘援平博士、美國普林斯頓大學約翰·伊肯伯里(G．
John Ikenberry)教授的鼎力支持。美國波士頓學院陸伯彬(Robert s．
Ross)教授積極引薦西方大戰(zhàn)略著作，居功厥偉。
本套叢書的組織體現(xiàn)了國內(nèi)學術(shù)新銳聯(lián)袂推進中國戰(zhàn)略研究的
努力。來自北京大學、清華大學、復(fù)旦大學、南開大學、中國社科院、
中共中央黨校等學術(shù)機構(gòu)的青年學者為了共同的學術(shù)目標走到了一
起，為中國大戰(zhàn)略研究各盡心力。
期盼中國各界支持我們的學術(shù)追求，讓我們一同暢想大戰(zhàn)略研
究的未來。
是為序。
《大戰(zhàn)略研究叢書》編輯委員會
2004年12月14日
第四章 ’
七月危機與**次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)
本章論述的主要內(nèi)容是，德國在1914年7月積極備戰(zhàn)的情況，以
及到7月末，甚至在滿足奧地利大部分要求的情況下，德國領(lǐng)導(dǎo)人也
寧愿選擇世界大戰(zhàn)而拒絕和談。因此，柏林方面動用了一切必要手
段阻止任何形式的談判，而同時又能確保把戰(zhàn)爭的責任推給俄國人。
這一論證在某些方面超越了弗里茨·菲舍爾的理論，但我們?nèi)匀煌?br />
意他的觀點，即圍繞德國寧愿選擇戰(zhàn)爭而不愿維持現(xiàn)狀這個問題引
發(fā)了激烈的爭論。①菲舍爾認為，德國總理貝特曼·霍爾維格希望英
國保持中立，如果他知道英國會插手，就不會迫使奧地利對塞爾維亞
采取行動。不僅如此，對于德國為什么更愿意選擇一場局部戰(zhàn)爭讓
奧地利戰(zhàn)勝塞爾維亞而不愿意進行一場歐洲大陸戰(zhàn)爭這個問題，菲
舍爾也沒有作出明確的論證。②
第三章的論證表明，盡管英國奉行勢力均衡的傳統(tǒng)政策，包括貝
特曼在內(nèi)的德國領(lǐng)導(dǎo)人仍然認為英國保持中立的可能性甚小。所
以，即使他們能夠肯定歐洲大陸戰(zhàn)爭比世界大戰(zhàn)更為有利，盡管一場
危機中的外交努力可以把英國排除在外——至少在戰(zhàn)爭的初始階段
能夠做到這一點——但柏林的任何一位領(lǐng)導(dǎo)人在采取一種強硬策略
時都不會指望英國保持中立。有鑒于此，我要破除圍繞著**次世
界大戰(zhàn)形成的一個*流行的神話，即正是由于貝特曼及其閣僚意識
到英國將與法國并肩作戰(zhàn)，才會在7月29日臨陣退縮。甚至連菲舍
爾在7月29日這個問題上也接受這一觀點，所以盧吉·阿爾伯蒂尼
(Luigi A1bertini)之流才又重彈“是日之后局勢失控”的論調(diào)。但是，
如前所述，貝特曼在兩天之前就已經(jīng)知道，英國不插手戰(zhàn)爭的希望微
乎其微。即使知道這一消息，他也只能繼續(xù)走下去。站在世界大戰(zhàn)
與和平談判的路口，德國領(lǐng)導(dǎo)人選擇了前者，但卻未對后者的實現(xiàn)作
任何努力。
然而，更令人驚奇的是如下的事實：在危機的*后幾天，當俄國
給足了面子，讓奧地利有足夠的時間贏得對塞爾維亞的局部戰(zhàn)爭時，
德國領(lǐng)導(dǎo)人卻突然切斷了奧地利與俄國之間的一切談判途徑。然
后，他們又出乎意料地于8月1日對俄國宣戰(zhàn)，導(dǎo)致戰(zhàn)爭局勢愈發(fā)不
可逆轉(zhuǎn)。對于這次宣戰(zhàn)，并沒有任何外交或軍事上的借口。并且由
于德國原來并不想在幾周內(nèi)就同俄國開戰(zhàn)，如果作出努力，仍然有足
夠的時間找到一種解決辦法。我認為，德國之所以用宣戰(zhàn)的方式蓄
意發(fā)動一場世界大戰(zhàn)，無非是為了防止俄國在*后時刻屈服于奧地
利的要求。由于貝特曼的外交努力已經(jīng)為在從未有過的有利形勢下
發(fā)動戰(zhàn)爭奠定了基礎(chǔ)，所以德國希望的*后一件事就是達成和平方
案，甚至是奧地利所期望的那種和平方案。
力量的反向發(fā)展趨勢使得這一決策成為必然。在俄國這個“龐
然大物”日漸崛起的情況下，德國領(lǐng)導(dǎo)人認為，必須在1914年進行一
場歐洲大陸戰(zhàn)爭或世界大戰(zhàn)，因為到1917年，如果俄國的軍事改革和
戰(zhàn)略鐵路計劃得以完成，德國就無法再向整個體系發(fā)難了。這樣一
來，俄國的增長就會壓倒德國。如上的事實促使貝特曼和德國軍界
迫不及待地為進行大戰(zhàn)營造條件，其中有兩條是至關(guān)重要的：**條
也是*重要的一條，就是德國公眾必須支持這場戰(zhàn)爭。德國領(lǐng)導(dǎo)人
特別擔心，社會民主黨和工人階級可能會反對任何具有侵略性質(zhì)的
戰(zhàn)爭。第二條，德國至少在沖突的初級階段需要奧地利的幫助，才能
*大限度地保證施利芬計劃獲得成功。具備第三個條件當然更好，
但并不是必要的，即盡量使英國參戰(zhàn)的時間拖后，以便讓德國有足夠
的時間先征服法國。
能夠同時制造出這三個條件的策略只有一個，那就是把戰(zhàn)爭的
責任推給俄國。如果能夠激怒俄國人先進行軍事動員，使大家認為
德國只不過是在不得已的情況下進行自衛(wèi)，就可以在國內(nèi)掀起支持
戰(zhàn)爭的聲浪。這樣一來，由于奧地利害怕遭到俄國的攻擊，也只能乖
乖地參戰(zhàn)。*后，由于俄國是侵略者，英國對俄國和法國的支持就會
大打折扣。
下面我要說明的是，德國領(lǐng)導(dǎo)人處心積慮地把俄國拖入戰(zhàn)爭，然
后又堵住了俄國人試圖屈服于奧地利的要求而逃出這個陷阱的所有
出口。柏林迫使維也納方面提出了極其苛刻的條件，使得正在從危
機中尋找一個體面出路的俄國領(lǐng)導(dǎo)人根本無法接受。面對種種引
誘、強迫和威脅手段，奧地利只能對塞爾維亞并因此對俄國擺出一種
強硬姿態(tài)，并非出于自身的需要而是按照德國的戰(zhàn)略目標進行軍事
動員并對俄國宣戰(zhàn)。③
因此，貝特曼·霍爾維格和德國外交部在7月間主要擔心兩
點：一是奧地利采取強硬手段的意志不夠堅定；而第二點尤為重要，
即俄國*終可能停止軍事動員，從而造成一種無法把戰(zhàn)爭責任推給
俄國的局面。這兩種擔心很可能演化為一個：在危機的*后階段，
奧地利和俄國為了避免只有德國真正希望的戰(zhàn)爭而達成一項協(xié)議。
所以，貝特曼在7月31日耍盡了外交伎倆，然后于8月1日立即宣
戰(zhàn)，以防止奧地利和俄國在*后時刻通過外交途徑逃出戰(zhàn)爭的
陷阱。
本章對七月危機中發(fā)生的事件作了更為詳細的描述。鑒于德國
戰(zhàn)略的復(fù)雜性以及七月危機可能是外交史上誤解*深的事件這一事
實，只有通過這種深入細致的分析，才能揭示德國人的行為背后那種
真正的馬基雅弗利本性。
大戰(zhàn)的起源 作者簡介
p>作者簡介
戴爾·科普蘭(Dale c．Copeland)，美國青年
學者、弗吉尼亞大學政府和外交事務(wù)系副教授，主要研
究領(lǐng)域為國際關(guān)系理論，在《國際安全》等重要期刊上
發(fā)表了多篇論文。
黃福武，字介夫，山東青州
人。山東大學猶太教與跨宗教
研究中心教授，山東大學出版
社編審。初問理工，后改事行
政，現(xiàn)以生產(chǎn)圖書謀生。涉獵
博雜，學術(shù)之路信馬由韁，追
求自由和自我。常以攝取思想
與知識為樂，唯求養(yǎng)情怡心。近期譯作主要有《猶太教
審判》、《簡明猶太民族史》、《猶太教：一種文明》、
《終止合法化賄賂》等，在《山東大學學報》、《當
書友推薦
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
月亮虎
- >
李白與唐代文化
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
回憶愛瑪儂
- >
有舍有得是人生
本類暢銷
