掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
精解傳聞證據(jù)規(guī)則 版權(quán)信息
- ISBN：9787521650198
- 條形碼：9787521650198 ; 978-7-5216-5019-8
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
精解傳聞證據(jù)規(guī)則 內(nèi)容簡介
本書是針對傳聞證據(jù)規(guī)則的解說及研究。主要內(nèi)容分為三大部分：傳聞證據(jù)規(guī)則相關(guān)概念的涵義及辨析、傳聞例外的體系及其他相關(guān)問題。具體內(nèi)容簡述如下： 一、傳聞證據(jù)規(guī)則相關(guān)概念的涵義及辨析 現(xiàn)行日本刑事訴訟法中沒有傳聞證據(jù)一詞。傳聞證據(jù)是日本刑事訴訟法第320條第1款規(guī)定的作為原則禁止的證據(jù)的相關(guān)學說及實務(wù)上的概念。在講解陳述、陳述證據(jù)、傳聞證據(jù)的基本概念的基礎(chǔ)上，通過案例的講解再確認對傳聞概念的理解，闡述傳聞證據(jù)規(guī)則的功能和作用。 二、傳聞例外的體系 首先，在確認傳聞例外與非傳聞的區(qū)別及傳聞禁止的概括性例外兩個問題的基礎(chǔ)上，論述傳聞例外的基本條件及法律條文的構(gòu)成（日本刑事訴訟法第321條-第327條）。其次，結(jié)合案例對傳聞例外進行了逐項的分析講解。具體來說，包括“被告人以外的人”的代替陳述書面材料的傳聞例外、被告人的代替陳述書面材料的傳聞例外、業(yè)務(wù)上固定格式的文書的傳聞例外、非代替陳述書面材料的傳聞陳述的傳聞例外、根據(jù)當事人的同意采用傳聞證據(jù)的可能性及根據(jù)雙方當事人就陳述內(nèi)容的合意采用代替陳述書面材料的可能性。*后，論述了判例對傳聞例外作出的類推或者擴張性解釋。 三、其他相關(guān)問題 主要論述了兩個問題：一是有共同被告人的案件在并案審理和分案審理時對于傳聞證據(jù)規(guī)則的運用；二是不符合傳聞例外的審判外陳述作為審判陳述證明力的輔助證據(jù)的使用。 此外，本書對作為理解傳聞證據(jù)規(guī)則前提的言詞證據(jù)與非言詞證據(jù)的區(qū)別也進行了詳細說明。還涉及到關(guān)聯(lián)性、自白規(guī)則、補強規(guī)則、排除規(guī)則等傳聞證據(jù)規(guī)則以外的刑事證據(jù)法的問題。
精解傳聞證據(jù)規(guī)則精解傳聞證據(jù)規(guī)則 前言
中文版序言
傳聞證據(jù)規(guī)則是日本刑事裁判應(yīng)當依據(jù)的證據(jù)法中十分復(fù)雜且非常重要的一組規(guī)則。據(jù)我所知，中國刑事訴訟法并沒有采用傳聞證據(jù)規(guī)則。即使如此，中國法學界也周知，傳聞證據(jù)規(guī)則是一項限制在法庭外獲得的陳述成為證據(jù)的規(guī)則，歷來在英美證據(jù)法中占有重要地位。作為第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)敗后改革的一環(huán)，日本于1948年制定的刑事訴訟法從美國法中引入了該規(guī)則。但是，在承繼該規(guī)則的過程中加入了日本特色，與美國法的傳聞證據(jù)規(guī)則不盡相同。原本，在美國法中，傳聞證據(jù)規(guī)則是民事和刑事裁判共同適用的證據(jù)規(guī)則，而日本只在刑事訴訟法中采用傳聞證據(jù)規(guī)則。
精解傳聞證據(jù)規(guī)則 目錄
引 言 研習傳聞證據(jù)規(guī)則的意義 // 001
**章 傳聞證據(jù)的含義 // 003
一、解讀法條 // 003
二、陳述的含義 // 004
三、陳述證據(jù)的概念 // 007
四、證明內(nèi)容與待證事實 // 009
五、明確待證事實 // 012
六、小結(jié) // 019
第二章 禁止傳聞證據(jù)規(guī)則的含義 // 020
一、概念的重申 // 020
二、傳聞證據(jù)的三個形態(tài) // 023
三、機械的記錄與傳聞證據(jù)規(guī)則 // 027
四、審判陳述與審判外陳述的區(qū)別 // 030
五、禁止傳聞證據(jù)規(guī)則與證人詢問權(quán)的關(guān)系 // 034
六、禁止傳聞證據(jù)規(guī)則與直接言詞原則的關(guān)系 // 036
七、小結(jié) // 037
第三章 傳聞與非傳聞的區(qū)別 // 039
一、非陳述的信息 // 039
二、非陳述證據(jù)的陳述 // 043
三、現(xiàn)在心理狀態(tài)的陳述 // 053
四、共謀過程中的發(fā)言、筆記的運用 // 056
五、非傳聞的三個階段 // 059
第四章 傳聞例外的體系 // 063
一、在思考傳聞例外之前 // 063
二、傳聞例外的體系 // 065
三、《刑訴法》第321條第1款的傳聞例外 // 068
四、《刑訴法》第321條第2款的傳聞例外 // 080
第五章 作為傳聞例外的檢面筆錄 // 083
一、《刑訴法》第321條第1款第2項書面材料的傳聞例外 // 083
二、《刑訴法》第321條第1款第2項前段的要件 // 086
三、《刑訴法》第321條第1款第2項后段的要件 // 091
四、《刑訴法》第321條第1款第2項書面材料的地位 // 101
第六章 勘驗筆錄的傳聞例外 // 103
一、解讀法條 // 103
二、《刑訴法》第321條第3款的適用對象 // 104
三、真實制作證言 // 110
四、鑒定書的傳聞例外 // 114
五、小結(jié) // 117
第七章 實地確認筆錄與見證人的指認說明 // 118
一、實地確認的目的與見證人的說明 // 118
二、指認說明記錄的使用 // 120
三、再現(xiàn)實地確認筆錄的使用 // 126
四、同意的效力 // 138
五、小結(jié) // 139
第八章 陳述錄像記錄的傳聞例外 // 140
一、錄音錄像陳述的傳聞例外 // 140
二、《刑訴法》第321條之2的傳聞例外 // 140
三、《刑訴法》第321條之3的傳聞例外 // 141
第九章 被告人的審判外陳述 // 148
一、解讀法條 // 148
二、不利事實的承認 // 150
三、采用自白筆錄的程序 // 159
四、圖像記錄的使用 // 161
五、小結(jié) // 166
第十章 業(yè)務(wù)上的書面材料·傳聞陳述·再傳聞 // 167
一、業(yè)務(wù)上的書面材料 // 167
二、傳聞陳述 // 174
三、再傳聞證據(jù)的處理 // 183
四、小結(jié) // 188
第十一章 依據(jù)當事人意思的傳聞例外 // 190
一、依據(jù)同意的傳聞例外 // 190
二、同意的要件 // 191
三、同意的效果 // 198
四、合意書面材料 // 204
第十二章 共同被告人與傳聞證據(jù)規(guī)則 // 207
一、合并審理與證據(jù)關(guān)系的個別性 // 207
二、共同被告人的審判陳述 // 210
三、辯論的分離與證人詢問 // 213
四、共同被告人的審判外陳述 // 216
第十三章 爭辯陳述證明力的證據(jù) // 224
一、作為輔助證據(jù)的審判外陳述 // 224
二、平成18年判例 // 225
三、自我矛盾陳述以外的使用可能性 // 233
四、證明力存在爭議的對象 // 241
五、輔助事實的證明方法 // 242
六、小結(jié) // 245
司法考試真題與例題的對應(yīng)關(guān)系 // 246
判例匯總 // 248
主要參照法條匯總 // 254
譯后記 // 261
展開全部
精解傳聞證據(jù)規(guī)則 相關(guān)資料
引 言
研習傳聞證據(jù)規(guī)則的意義
對于學習刑事訴訟法的人來說，最大的難題是對傳聞證據(jù)規(guī)則的理解。一方面，傳聞證據(jù)規(guī)則的概念本身就很難理解。又由于體系書中作者的解釋不盡相同，會使讀者感到困惑。證據(jù)是法官或者裁判員認定事實的信息來源。某條信息能否成為傳聞證據(jù)，會因該信息的使用目的不同而產(chǎn)生差異。但是，在某些情況下，如果沒有實際的審判經(jīng)驗，會難以想象在認定事實的過程中應(yīng)當如何使用該信息。而且，在此基礎(chǔ)上還有復(fù)雜的傳聞例外規(guī)則。
另一方面，自從引入裁判員審判制度以來，直接原則和言詞原則得到了強調(diào)，司法實務(wù)也在朝著尊重傳聞證據(jù)規(guī)則的方向發(fā)展。對希望活躍在刑事法庭上的人來說，能夠自信地運用傳聞證據(jù)規(guī)則進行辯論是必要條件。司法考試中也常有關(guān)于傳聞證據(jù)規(guī)則的題目。不論法科大學院的校內(nèi)考試，還是司法考試，如果不能自信地運用傳聞證據(jù)規(guī)則進行答題，就不一定能取得好成績。因此，傳聞證據(jù)規(guī)則是值得花費時間掌握的專題。
本書是針對傳聞證據(jù)規(guī)則的解說。因此不會對證據(jù)法的基礎(chǔ)知識進行詳細的講解。關(guān)于證據(jù)能力與證明力的區(qū)別，關(guān)聯(lián)性的概念，嚴格證明與自由證明的區(qū)別，主要事實、間接事實、輔助事實的區(qū)別，實質(zhì)證據(jù)與輔助證據(jù)的區(qū)別，直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別，實務(wù)中證據(jù)采用的程序等內(nèi)容，請參考體系書及參考書。與之相對，言詞證據(jù)與非言詞證據(jù)的區(qū)別是理解傳聞證據(jù)規(guī)則的前提，因此本書會對其進行詳細說明。此外，例題中還會有涉及有關(guān)關(guān)聯(lián)性、自白規(guī)則、補強規(guī)則、排除規(guī)則等傳聞證據(jù)規(guī)則以外的刑事證據(jù)法的問題，以引起注意。
第一章
傳聞證據(jù)的含義
一、解讀法條
現(xiàn)行《刑訴法》中沒有傳聞證據(jù)一詞。傳聞證據(jù)是《刑訴法》第320條第1款所指的原則上禁止的證據(jù)的相關(guān)學說及實務(wù)上的概念。從現(xiàn)行法的制定過程來看，顯然該條文是基于美國法的傳聞證據(jù)規(guī)則。因此，使用傳聞證據(jù)一詞有其理由。
《刑訴法》第320條第1款規(guī)定：
引 言
研習傳聞證據(jù)規(guī)則的意義
對于學習刑事訴訟法的人來說，最大的難題是對傳聞證據(jù)規(guī)則的理解。一方面，傳聞證據(jù)規(guī)則的概念本身就很難理解。又由于體系書中作者的解釋不盡相同，會使讀者感到困惑。證據(jù)是法官或者裁判員認定事實的信息來源。某條信息能否成為傳聞證據(jù)，會因該信息的使用目的不同而產(chǎn)生差異。但是，在某些情況下，如果沒有實際的審判經(jīng)驗，會難以想象在認定事實的過程中應(yīng)當如何使用該信息。而且，在此基礎(chǔ)上還有復(fù)雜的傳聞例外規(guī)則。
另一方面，自從引入裁判員審判制度以來，直接原則和言詞原則得到了強調(diào)，司法實務(wù)也在朝著尊重傳聞證據(jù)規(guī)則的方向發(fā)展。對希望活躍在刑事法庭上的人來說，能夠自信地運用傳聞證據(jù)規(guī)則進行辯論是必要條件。司法考試中也常有關(guān)于傳聞證據(jù)規(guī)則的題目。不論法科大學院的校內(nèi)考試，還是司法考試，如果不能自信地運用傳聞證據(jù)規(guī)則進行答題，就不一定能取得好成績。因此，傳聞證據(jù)規(guī)則是值得花費時間掌握的專題。
本書是針對傳聞證據(jù)規(guī)則的解說。因此不會對證據(jù)法的基礎(chǔ)知識進行詳細的講解。關(guān)于證據(jù)能力與證明力的區(qū)別，關(guān)聯(lián)性的概念，嚴格證明與自由證明的區(qū)別，主要事實、間接事實、輔助事實的區(qū)別，實質(zhì)證據(jù)與輔助證據(jù)的區(qū)別，直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別，實務(wù)中證據(jù)采用的程序等內(nèi)容，請參考體系書及參考書。與之相對，言詞證據(jù)與非言詞證據(jù)的區(qū)別是理解傳聞證據(jù)規(guī)則的前提，因此本書會對其進行詳細說明。此外，例題中還會有涉及有關(guān)關(guān)聯(lián)性、自白規(guī)則、補強規(guī)則、排除規(guī)則等傳聞證據(jù)規(guī)則以外的刑事證據(jù)法的問題，以引起注意。
第一章
傳聞證據(jù)的含義
一、解讀法條
現(xiàn)行《刑訴法》中沒有傳聞證據(jù)一詞。傳聞證據(jù)是《刑訴法》第320條第1款所指的原則上禁止的證據(jù)的相關(guān)學說及實務(wù)上的概念。從現(xiàn)行法的制定過程來看，顯然該條文是基于美國法的傳聞證據(jù)規(guī)則。因此，使用傳聞證據(jù)一詞有其理由。
《刑訴法》第320條第1款規(guī)定：
除第321條至第328條規(guī)定的情形外，不得將書面材料代替審判期日的陳述作為證據(jù)，也不得將審判期日以外的、以他人陳述為內(nèi)容的陳述作為證據(jù)。
原則上該法條禁止的是：①以書面材料代替審判期日的陳述作為證據(jù)；②以審判期日以外的、他人陳述為內(nèi)容的陳述代替審判期日的陳述作為證據(jù)。前者①是在法庭上提交先前在法庭外制作好的書面陳述材料的情形。后者②是W2在法庭上陳述從W1處聽來的話的情形。為方便起見，將①稱為陳述代用文書，將②稱為傳聞陳述。①和②都是將在審判期日外生成的陳述作為證據(jù)的情況。以下將審判期日的陳述稱為審判陳述，除此之外的陳述稱為審判外陳述。這樣的話，作為禁止對象的傳聞證據(jù)可以表述為代替審判陳述作為證據(jù)的審判外陳述。
因此，為了明確傳聞證據(jù)的含義，首先需要明確何謂“陳述”。在此基礎(chǔ)上，再明確何謂“代替審判陳述作為證據(jù)”，如此一來便可以定義傳聞證據(jù)。
二、陳述的含義
（一）構(gòu)成陳述的言語
陳述，是指人在傳達某一事實是否存在的信息時，所進行的言語表達。例如，V沖進派出所，向警察訴說：“剛剛在車站前，我的手提包被搶走了。”這是為了傳達自己遭受搶奪的被害事實而進行的表達，是典型的陳述。與之相對，一個人的言語中若沒有涉及某事實是否存在，就不是陳述。例如，接待V的警察問：“記得犯人長什么樣子嗎？”這句話是通過提問這一言語行為方式，敦促對方進一步進行陳述，其言語本身并沒有涉及某事實是否存在，所以不是陳述。陳述人想要傳遞信息的對象既可以是他自己，如日記；也可以是不特定的人，如網(wǎng)絡(luò)上的投稿。
陳述不限于直言命題的形式。例如，“這家店前停著的紅色轎車是你的嗎？”該提問暗示著店前停著紅色轎車這一事實，因而也屬于陳述。
【例題1】某月某日的早晨，A與B相遇。A對B說：“早上好！”B回答說：“早上好！我今早因睡懶覺沒吃上早飯。”以上對話是陳述嗎？
【答】A的言論屬于打招呼的行為，不是陳述。B的言論向A傳達了一定的事實，因而屬于陳述。
【例題2】A在JR東京站八重洲口的指定座席售票處，說道：“我要一張到新大阪的最快的希望號列車指定座席的車票”，并購買了車票。A的言論是陳述嗎？
【答】A的言論是申請購買車票的行為，而不是傳達某事實是否存在的表達，因此不是陳述。然而，也有學者將這樣的言論理解為訴說內(nèi)心希望或者計劃的陳述。但是，對于作為傾聽方的車站售票人員來說，A的內(nèi)心在想什么并不重要，因此沒有必要將這樣的言論看作對某事實存在與否的傳達。
精解傳聞證據(jù)規(guī)則 作者簡介
后藤昭，1973年結(jié)束日本司法研修，1983年取得法學博士學位。曾任律師、日本千葉大學教授、日本一橋大學教授、日本青山學院大學教授。現(xiàn)任日本一橋大學名譽教授、日本青山學院大學名譽教授。主要專著有『刑事控訴立法史の研究』（成文堂、1987年）、『捜査法の論理』（巖波書店、2001年）、『新版 わたしたちと裁判』（巖波書店、2006年），合作編著『実務(wù)體系 現(xiàn)代の刑事弁護１～３』（第一法規(guī)、2013～2014年），合著『刑事司法改革の現(xiàn)段階』（日本評論社、2021年），主編『裁判員時代の刑事証拠法』（日本評論社、2021年）。
肖萍，北京師范大學法學院副教授，日本一橋大學法學碩士、博士。主要研究領(lǐng)域為刑事訴訟法學、證據(jù)法學和中日比較法學。
書友推薦
- >
山海經(jīng)
- >
月亮虎
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
二體千字文
- >
我從未如此眷戀人間
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
隨園食單
- >
煙與鏡
本類暢銷
