包郵私法.第24輯.第2卷:總第48卷

作者：易繼明著

出版社：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版時(shí)間：2024-06-01

開(kāi)本：其他

本類榜單：法律銷量榜

中圖價(jià):¥59.5(7.6折) 定價(jià) ~~¥78.0~~ 登錄后可看到會(huì)員價(jià)

加入購(gòu)物車收藏

開(kāi)年大促， 全場(chǎng)包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國(guó)憲法

中華人民共和國(guó)憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

¥3.2¥4
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

¥32.9¥59.8
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

¥37.4¥68

商品詳情
商品評(píng)論(0條)

中圖價(jià):¥59.5 加入購(gòu)物車

版權(quán)信息
內(nèi)容簡(jiǎn)介
前言
目錄
作者簡(jiǎn)介

私法.第24輯.第2卷:總第48卷版權(quán)信息

ISBN：9787513095655
條形碼：9787513095655 ; 978-7-5130-9565-5
裝幀：平裝-膠訂
冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
重量：暫無(wú)
所屬分類：
法律
>
法律實(shí)務(wù)
>
司法實(shí)務(wù)

私法.第24輯.第2卷:總第48卷內(nèi)容簡(jiǎn)介

《私法》設(shè)置3個(gè)欄目：專題研究、論文、評(píng)論，每卷約為12篇文章。其中，“專題研究”專欄主要聚焦研究國(guó)家重大立法問(wèn)題，通常為《民法典》的制定、解釋及適用等基礎(chǔ)理論研究�！罢撐摹睂谥饕诎偌抑L(zhǎng)，精選收錄民商法、民事訴訟法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、國(guó)際私法等私法領(lǐng)域?qū)W者對(duì)于基礎(chǔ)理論的研究論文，旨在為私法理論的發(fā)展和完善提供參考。“評(píng)論專欄”主要關(guān)注當(dāng)下社會(huì)急劇變革中出現(xiàn)的社會(huì)和法律問(wèn)題，包括*新立法的評(píng)注、前沿案例的評(píng)析等，尤其注重歷史研究和比較法研究。

私法.第24輯.第2卷:總第48卷私法.第24輯.第2卷:總第48卷前言

司法助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展本文主要內(nèi)容原載于《知識(shí)產(chǎn)權(quán)是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的**要素》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2024年第5期。這里結(jié)合中共二十屆三中全會(huì)決定進(jìn)行了部分內(nèi)容的修改。易繼明

引言
生產(chǎn)力是社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力。生產(chǎn)要素促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，生產(chǎn)力決定著生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系同時(shí)又反過(guò)來(lái)作用于生產(chǎn)力。生產(chǎn)要素、生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系這三者之間的互動(dòng)式發(fā)展，是人類社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步的重要推動(dòng)力量。從某種意義上講，生產(chǎn)要素的增長(zhǎng)，特別是新型生產(chǎn)要素及其組合創(chuàng)新式增長(zhǎng)，持續(xù)地推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)足發(fā)展，是高質(zhì)量發(fā)展的根本保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是新型生產(chǎn)要素及其組合創(chuàng)新的內(nèi)核，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的**要素，其制度設(shè)計(jì)也應(yīng)體現(xiàn)出推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展和人類社會(huì)進(jìn)步的生產(chǎn)關(guān)系<div>司法助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展本文主要內(nèi)容原載于《知識(shí)產(chǎn)權(quán)是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的**要素》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2024年第5期。這里結(jié)合中共二十屆三中全會(huì)決定進(jìn)行了部分內(nèi)容的修改。易繼明 </div> <div> </div> <div>引言</div> <div>生產(chǎn)力是社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力。生產(chǎn)要素促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，生產(chǎn)力決定著生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系同時(shí)又反過(guò)來(lái)作用于生產(chǎn)力。生產(chǎn)要素、生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系這三者之間的互動(dòng)式發(fā)展，是人類社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步的重要推動(dòng)力量。從某種意義上講，生產(chǎn)要素的增長(zhǎng)，特別是新型生產(chǎn)要素及其組合創(chuàng)新式增長(zhǎng)，持續(xù)地推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)足發(fā)展，是高質(zhì)量發(fā)展的根本保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是新型生產(chǎn)要素及其組合創(chuàng)新的內(nèi)核，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的**要素，其制度設(shè)計(jì)也應(yīng)體現(xiàn)出推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展和人類社會(huì)進(jìn)步的生產(chǎn)關(guān)系</div> <div>2024年7月18日，黨的二十屆三中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）指出，要“健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機(jī)制”，并從發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的角度提出，要“催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動(dòng)能，發(fā)展以高技術(shù)、高效能、高質(zhì)量為特征的生產(chǎn)力”；同時(shí)，《決定》還強(qiáng)調(diào)指出，“健全相關(guān)規(guī)則和政策，加快形成同新質(zhì)生產(chǎn)力更相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，促進(jìn)各類先進(jìn)生產(chǎn)要素向發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力集聚，大幅提升全要素生產(chǎn)率。”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制機(jī)制改革的目標(biāo)，就是架構(gòu)并形塑知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理的基本結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理能力，促進(jìn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法角度來(lái)看，促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，應(yīng)該從兩個(gè)方面入手：一方面是進(jìn)一步促進(jìn)司法體制改革和審理機(jī)制改革；另一方面是面對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展出現(xiàn)的新問(wèn)題，強(qiáng)化司法的促進(jìn)和保障功能。結(jié)合當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革方向和*為緊迫的任務(wù)，可以從以下三個(gè)方面著手：一是加快設(shè)立國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門化審判體系建設(shè)；二是秉持包容審慎的監(jiān)管理念，助推新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域的發(fā)展；三是健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償規(guī)則，理性適用懲罰性賠償。</div> <div>一、盡快設(shè)立國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 </div> <div>當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化趨勢(shì)明顯，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的司法管轄和制度競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。20世紀(jì)60年代起，德國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、芬蘭、日本、韓國(guó)等紛紛在國(guó)家層面設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院，參見(jiàn)易繼明：《構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大司法體制》，《中外法學(xué)》2018年第5期。以獨(dú)立建制的高等法院為主，對(duì)專利等技術(shù)類案件統(tǒng)一管轄，提高制度競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。2008年，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也設(shè)立了類似的“智慧財(cái)產(chǎn)法院”。2023年6月，歐洲統(tǒng)一專利法院正式設(shè)立，在歐盟框架下與歐洲法院平行運(yùn)行。至此，在全球三大主要經(jīng)濟(jì)體和中美歐日韓五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法域中，只有我國(guó)尚未建立國(guó)家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院，司法體制相對(duì)滯后、較為被動(dòng)。 </div> <div>我國(guó)*高人民法院2019年試點(diǎn)運(yùn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，屬于*高院內(nèi)部運(yùn)行的上訴機(jī)制，缺乏獨(dú)立建制。從比較法的角度分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭是中國(guó)法院系統(tǒng)循著知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判規(guī)律所進(jìn)行的組織體系建設(shè)中的重要一環(huán)。它既不同于各主要國(guó)家或者地區(qū)的專門法院及其上訴機(jī)制，又博采眾長(zhǎng)，同時(shí)也滿足了知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴機(jī)制所要解決的*低限度的問(wèn)題，即技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。“誠(chéng)然，囿于中國(guó)官僚科層制的特點(diǎn)及其當(dāng)下的‘編制’問(wèn)題，知產(chǎn)巡回庭的設(shè)立并未從體制層面進(jìn)行徹底的改革，在案件管轄及其審理上還有諸多的問(wèn)題需要進(jìn)一步探討。這，也是配合中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大司法體制建設(shè)的過(guò)程中，需要今后進(jìn)一步的完善之處。” </div> <div>易繼明：《司法體制改革中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭》，《法律適用》2019年第3期。因?yàn)楫?dāng)初設(shè)立法庭之際的改革并不徹底，主要存在以下三方面的問(wèn)題：一是職能定位不清。法庭運(yùn)行后，技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)二審案件不再由各地高級(jí)法院審理，而是直接“飛躍”至*高院。這種“飛躍上訴”機(jī)制，與我國(guó)四級(jí)兩審制的基本訴訟制度不符，也增加了*高院直接審理大量上訴案件的工作量，更不利于*高院的審級(jí)監(jiān)督工作。二是人案矛盾突出。法庭法官受案量年均增長(zhǎng)389%，2022年人均已達(dá)1425件，遠(yuǎn)超設(shè)庭時(shí)測(cè)算的年人均60件。同時(shí)，借調(diào)干部每年占70%左右，人員缺口大、流動(dòng)快，不利于法官隊(duì)伍的穩(wěn)定和案件審理質(zhì)效的提升。三是人、財(cái)、物保障匱乏。法庭試點(diǎn)運(yùn)行，一直處于借址、借人、借支的辦案辦公狀態(tài)，也沒(méi)有專門的領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)和編制，缺乏基本的條件保障。 </div> <div>參見(jiàn)易繼明：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的基本思路和主要任務(wù)》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2021年第10期。 </div> <div>黨的十八大以來(lái)，黨和國(guó)家高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，一直在謀劃推動(dòng)國(guó)家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴審理機(jī)構(gòu)建設(shè)和完善。2013年12月，黨的十八屆三中全會(huì)提出“探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”。隨后的2014年6月，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組（2018年改為“中國(guó)共產(chǎn)黨中央全面深化改革委員會(huì)”）審議通過(guò)的《關(guān)于設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的方案》提出，“擬在北京、上海、廣州三地設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。將來(lái)?xiàng)l件成熟時(shí)，再考慮在其他地區(qū)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院”。 </div> <div>繼北京、上海、廣東三家中院層級(jí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院成立之后，2020年12月26日，第十三屆全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)第24次會(huì)議通過(guò)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于設(shè)立海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》；隨后，海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式揭牌辦公。2018年，中央深改委作出“健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門化審判體系，建立國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制”的工作部署，《中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)〈關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問(wèn)題的意見(jiàn)〉》,《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào)》2018年第6期，第7頁(yè)。*高院隨即啟動(dòng)有關(guān)工作。但因涉及增設(shè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)、人員編制、財(cái)物保障等一系列復(fù)雜問(wèn)題，*高院為及時(shí)完成中央部署的工作任務(wù)，參照巡回法庭模式，設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭并試點(diǎn)運(yùn)行。 </div> <div>*高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭試點(diǎn)運(yùn)行5年來(lái)，成效顯著。但是，當(dāng)初黨中央批準(zhǔn)的設(shè)立*高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭試點(diǎn)方案中，確定的試點(diǎn)期為3年。目前，法庭已有各類人員近300人，2023年全年受案量超過(guò)7000件。可見(jiàn)，無(wú)論是從實(shí)踐探索的成熟度來(lái)說(shuō)，還是以現(xiàn)實(shí)的人均案件任務(wù)量來(lái)看，設(shè)立國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)水到渠成，也刻不容緩。 </div> <div>事實(shí)上，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021—2035年）》（簡(jiǎn)稱《強(qiáng)國(guó)綱要》）提出要“完善上訴審理機(jī)制”和“實(shí)施高水平知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)構(gòu)建設(shè)工程”，其標(biāo)志性舉措就是設(shè)立穩(wěn)定運(yùn)行的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。這是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革的畫龍點(diǎn)睛之筆，也符合黨和國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的基本方針。 </div> <div>本人認(rèn)為，應(yīng)該在*高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭基礎(chǔ)上，盡快組建獨(dú)立建制的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，進(jìn)一步深化國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制改革，健全我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門化審判體系。惟其如此，才能有效整合知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法力量，維護(hù)司法主權(quán)，積極應(yīng)對(duì)日趨激烈的國(guó)際科技與知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，更好地維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益。 </div> <div>申言之，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院可以采取“對(duì)外完全獨(dú)立、對(duì)內(nèi)由*高人民法院代管”的治理模式。對(duì)外，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院由全國(guó)人大常委會(huì)作出決定設(shè)立，依法獨(dú)立行使審判權(quán)，并接受*高院審級(jí)監(jiān)督；對(duì)內(nèi)，由*高院代管，人、財(cái)、物相對(duì)獨(dú)立，并根據(jù)審判工作量，建立編制和職數(shù)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。 </div> <div>二、司法助推“四新”發(fā)展 </div> <div>《決定》所提出的催生和發(fā)展“新產(chǎn)業(yè)”“新模式”“新動(dòng)能”“高技術(shù)”等，核心體現(xiàn)在我們常提到的新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)和新領(lǐng)域這“四新”之中。司法應(yīng)該明晰法理，助推“四新”的發(fā)展和成長(zhǎng)。 </div> <div>（一）人工智能、放映技術(shù)等新技術(shù)運(yùn)用 </div> <div>人工智能涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題較多，也是《決定》所重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。*為突出的，就是人工智能生成物是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品問(wèn)題。受美國(guó)法上的誤導(dǎo)，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者認(rèn)為人工智能（AI）生成物不能構(gòu)成著作權(quán)法上的作品。但是，這種拘泥于自然人權(quán)利主體的觀念（即主體論），早就在法律擬制的法人制度中被解構(gòu)。 </div> <div>參見(jiàn)易繼明：《人工智能創(chuàng)作物是作品嗎?》，《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）》2017年第5期，第137、140頁(yè)；另參見(jiàn)初萌：《產(chǎn)業(yè)視角下人工智能生成物的版權(quán)保護(hù)（英文）》，《China Legal Science》2023年第6期，第110—133頁(yè)。中國(guó)的司法判例，事實(shí)上確立了以客體為基礎(chǔ)的判斷標(biāo)準(zhǔn)（即客體論），符合AI發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。除了早期深圳南山法院保護(hù)騰訊“夢(mèng)筆”（又稱“騰訊寫作機(jī)器人”，即Dreamwriter）的創(chuàng)作作品 </div> <div>廣東省深圳市南山區(qū)人民法院給予AI生成作品著作權(quán)保護(hù)，為給予保護(hù)**案。這起案件，由騰訊公司狀告“網(wǎng)貸之家”未經(jīng)授權(quán)許可，抄襲騰訊機(jī)器人“Dreamwriter”撰寫的文章，*終騰訊公司勝訴。參見(jiàn)“深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴上海盈訊科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院民事判決書（2019）粵0305民初14010號(hào)。，2023年11月27日北京互聯(lián)網(wǎng)法院的判決詳細(xì)分析了使用AI的當(dāng)事人在“春風(fēng)送來(lái)了溫柔”圖片的參與及創(chuàng)作過(guò)程，認(rèn)為“涉案圖片是基于原告的智力投入直接產(chǎn)生，且體現(xiàn)了原告的個(gè)性化表達(dá)，故原告是涉案圖片的作者，享有涉案圖片的著作權(quán)”。 </div> <div>參見(jiàn)“李某與劉某侵害作品署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案”，北京互聯(lián)網(wǎng)法院民事判決書（2023）京0491民初11279號(hào)。繼“文生圖”之后，AI技術(shù)迅猛發(fā)展，“文生視頻”（如OpenAI開(kāi)發(fā)的Sora模型、快手開(kāi)發(fā)的Kling模型、字節(jié)跳動(dòng)開(kāi)發(fā)的Dreamina模型等）不斷涌現(xiàn)，給人們生產(chǎn)生活帶來(lái)全新的體驗(yàn)。誠(chéng)然，在權(quán)利歸屬中，我們需要具體分析AI設(shè)計(jì)者、使用者和所有者之間的權(quán)利主張；但更加重要的是，我們必須清醒地意識(shí)到AI所具有的附屬性法律人格。在權(quán)利主體的登記中標(biāo)示AI的參與，既是一種AI的“權(quán)利”，也是需要向公眾（特別是消費(fèi)者）傳達(dá)（披露）的一種義務(wù)。 </div> <div>關(guān)于民宿酒店的“放映”問(wèn)題。近年來(lái)，以家庭旅館、民宿酒店等文化體驗(yàn)、原生態(tài)感受為基礎(chǔ)的個(gè)性化酒店業(yè)興起，是旅游新業(yè)態(tài)中出現(xiàn)的新現(xiàn)象。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)作品點(diǎn)播終端服務(wù)延伸發(fā)展，旅館或酒店經(jīng)營(yíng)者通常會(huì)預(yù)先裝置好進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播的終端（如互聯(lián)網(wǎng)電視）以及相關(guān)的配套設(shè)施（如投影儀、擴(kuò)音器等），顧客只需通過(guò)點(diǎn)播終端進(jìn)入相應(yīng)的視頻軟件（如酷喵、愛(ài)奇藝、云視聽(tīng)極光等）點(diǎn)擊作品，并通過(guò)諸如投影儀、擴(kuò)音器等，便可以獲得更加優(yōu)質(zhì)的視聽(tīng)體驗(yàn)。這一模式，是侵犯了放映權(quán)還是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，或者說(shuō)根本談不上侵權(quán)？司法判決中，有的法官認(rèn)為不侵權(quán)， </div> <div>.....</div>

顯示全部信息

私法.第24輯.第2卷:總第48卷目錄

目錄
卷首語(yǔ)
民法典專題研究
論私人生活安寧權(quán)
論保理合同中的將來(lái)應(yīng)收賬款
論榮譽(yù)權(quán)何以不能——兼及名譽(yù)的事實(shí)形成
論文
企業(yè)合規(guī)文化地方性建構(gòu)論綱——差序格局組織行為理論的解釋
著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的體系化再造
發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)的法理與規(guī)則建構(gòu)——兼議專利法司法解釋（二）第18條
論信用卡糾紛案件的多元化解與源頭治理
舉國(guó)體制下的運(yùn)動(dòng)員權(quán)利保障研究
評(píng)論
論個(gè)性化推薦算法對(duì)個(gè)人自治的影響與治理
數(shù)字時(shí)代公司治理中信息偏在的嬗變與法律應(yīng)對(duì)
權(quán)利體系下ChatGPT生成內(nèi)容與人類作品的分野
英美中三國(guó)專利制度變遷背后的歷史邏輯及對(duì)中國(guó)的啟示
侵犯植物新品種權(quán)適用懲罰性賠償?shù)膬?yōu)化路徑
遺傳資源專門保護(hù)制度的范式形成與邏輯進(jìn)路
編后記

展開(kāi)全部

私法.第24輯.第2卷:總第48卷作者簡(jiǎn)介

易繼明，北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究基地主任，《私法》和《中國(guó)娛樂(lè)法評(píng)論》主編，兼任北京市第十五屆人大代表、法制委員會(huì)委員、監(jiān)察和司法委員會(huì)司法小組成員，第四屆國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家咨詢委員會(huì)委員，以及北京市文化娛樂(lè)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、湖北省科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京市法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事等。

商品評(píng)論(0條)

寫書評(píng) 賺書幣

暫無(wú)評(píng)論……

書友推薦