掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥72.5
加入購(gòu)物車
雄言善辯:偵查階段辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與文書示范 版權(quán)信息
- ISBN：9787521649642
- 條形碼：9787521649642 ; 978-7-5216-4964-2
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
雄言善辯:偵查階段辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與文書示范 本書特色
這里還原了案件的來龍去脈
這里有精彩紛呈的刑辯過程
這里有行之有效的辦案經(jīng)驗(yàn)
這里有詳細(xì)實(shí)用的實(shí)務(wù)要點(diǎn)
這里有條理清晰的文書示范
這里有完整清晰的辦案思路
這是刑辯律師的“工作手邊書”
雄言善辯:偵查階段辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與文書示范 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書收錄了作者辦理的16個(gè)在偵查階段獲檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕的案例，涉及金融類犯罪、詐騙類犯罪、暴力犯罪、過失犯罪等。在體例上統(tǒng)一由主題提要、基本案情、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、辦案心得、法律文書等五個(gè)部分組成。主要介紹了作者在刑事案件偵查階段成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕的做法和經(jīng)驗(yàn)，重點(diǎn)介紹了如何通過反復(fù)會(huì)見，獲取客觀證據(jù)，如何通過撰寫客觀、全面、專業(yè)的法律意見，如何爭(zhēng)取檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定等。本書是刑事辯護(hù)律師撰寫的辦案經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和法律文書匯編，對(duì)于刑事辯護(hù)律師、法律工作者、法律院校大學(xué)生以及對(duì)刑事辯護(hù)感興趣的群體均具有較強(qiáng)的閱讀和參考價(jià)值。
雄言善辯:偵查階段辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與文書示范雄言善辯:偵查階段辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與文書示范 前言
現(xiàn)實(shí)生活中，一方面，很多人對(duì)于律師為觸犯刑法的犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)的行為會(huì)產(chǎn)生不快和誤解，誤以為律師是在為虎作倀；另一方面，如果自己或者自己的親朋好友因不慎觸犯刑法而被司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任時(shí)，又會(huì)馬上想到要委托律師來為涉案的犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，并且會(huì)為委托哪個(gè)律師，哪個(gè)律師更專業(yè)、更有能力等問題大費(fèi)周折。對(duì)于這些似乎矛盾，但又近乎合理的分歧和事實(shí)，親愛的讀者朋友，您是否也曾有同感呢？
其實(shí)，這是普羅大眾對(duì)刑事辯護(hù)制度還沒有真正深入了解，而現(xiàn)實(shí)中又與刑事辯護(hù)工作密切相關(guān)時(shí)，自然而然產(chǎn)生的哲學(xué)性與現(xiàn)實(shí)性的沖突。我們要厘清以上的沖突，就應(yīng)當(dāng)知道什么是“刑事辯護(hù)制度”。
刑事辯護(hù)制度是國(guó)家司法制度的重要內(nèi)容和刑事訴訟制度的重要組成部分。在西方，刑事辯護(hù)制度的歷史要追溯到古羅馬時(shí)期；在我國(guó)，刑事辯護(hù)的思想則在遠(yuǎn)早于古羅馬時(shí)期的周代就已有記載。如《尚書·大禹謨》云：“罪疑惟輕，功疑惟重。與其殺不辜，寧失不經(jīng)”；又云：“宥過無大，刑故無小”……這些古文講的就是“即使有罪，也要分輕或重，分故意或過失”等刑事辯護(hù)的基本原理，與西方所倡導(dǎo)的“尊重人的尊嚴(yán)”這一刑事辯護(hù)思想有著異曲同工之妙。
雄言善辯:偵查階段辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與文書示范 目錄
一、雖無廠家之授權(quán) 來源合法即無罪
二、縱有虛假的證件 未必肯定是詐騙
三、延遲退款事有因 合同詐騙罪不成
四、剛好遇上了碰巧 意外事件不擔(dān)責(zé)
五、權(quán)屬存在爭(zhēng)議時(shí) 單方處置非盜竊
六、借款在前需細(xì)考 后轉(zhuǎn)股權(quán)非詐騙
七、履行職務(wù)無過錯(cuò) 投資損失要自負(fù)
八、入罪條件嚴(yán)且細(xì) 證據(jù)不足罪莫定
九、集體決策集體用 謊稱挪用法不容
十、情節(jié)輕微有依據(jù) 不具犯意不批捕
十一、被害人非嫌疑人 定罪追責(zé)需謹(jǐn)慎
十二、自力維權(quán)被害方 切莫定為嫌疑人
十三、尋釁滋事無證據(jù) 事出有因?qū)倬S權(quán)
十四、違規(guī)作業(yè)雖有錯(cuò) 證據(jù)不足便不捕
十五、犯罪構(gòu)成四要素 主觀故意要為先
十六、禍起電子煙涉毒 細(xì)辯主客觀因素
展開全部
雄言善辯:偵查階段辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與文書示范 相關(guān)資料
一、雖無廠家之授權(quán) 來源合法即無罪
——犯罪嫌疑人王某勛涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案
2016年7月12日，犯罪嫌疑人王某勛(以下簡(jiǎn)稱王某勛)成立了A省B市華某信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱華某公司)，主營(yíng)業(yè)務(wù)是K品牌二手硬盤貿(mào)易業(yè)務(wù)，客戶一般為系統(tǒng)集成商、電腦公司、服務(wù)器公司以及電子硬盤配件商等，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)并不直接面向普通消費(fèi)者。
王某勛聘請(qǐng)犯罪嫌疑人袁某唐、秦某章(以下簡(jiǎn)稱袁某唐、秦某章)為公司員工。在日常工作中，王某勛主要負(fù)責(zé)二手硬盤的進(jìn)貨、檢測(cè)和銷售工作，袁某唐負(fù)責(zé)收貨、發(fā)貨，秦某章負(fù)責(zé)硬盤測(cè)試、維修。
華某公司成立后不久，王某勛代表華某公司與香港K硬盤公司(以下簡(jiǎn)稱K公司)簽訂《品牌使用協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》，約定華某公司通過正常途徑進(jìn)口K公司品牌硬盤用作銷售，從中賺取差價(jià)。華某公司雖然沒有單獨(dú)取得涉案K公司的授權(quán)，但是其銷售的產(chǎn)品均是通過正規(guī)渠道從K公司合法進(jìn)貨。
2022年7月18日，公安機(jī)關(guān)在K公司委托的打假公司帶領(lǐng)下，將涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)的王某勛及其員工袁某唐、秦某章抓獲，并在華某公司倉(cāng)庫(kù)現(xiàn)場(chǎng)查扣客戶訂購(gòu)的5200個(gè)K硬盤，查扣3種類型的標(biāo)簽1200多張，主要是二維碼標(biāo)簽、保修SN號(hào)標(biāo)簽、硬盤發(fā)貨內(nèi)容型號(hào)標(biāo)簽。此外，公安人員還從袁某唐個(gè)人隨身包內(nèi)查扣K硬盤標(biāo)簽88張。
王某勛、袁某唐、秦某章因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，被羈押于A省B市C區(qū)看守所。
■ 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“王某勛等人的行為是否符合假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成要件”，爭(zhēng)議內(nèi)容主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。
1．王某勛等人的行為是否損害了注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司對(duì)涉案硬盤商品的專有權(quán)利？
第一種觀點(diǎn)：是。王某勛等人在沒有取得注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司授權(quán)的情況下銷售涉案產(chǎn)品的行為，損害了注冊(cè)商標(biāo)所有人對(duì)涉案商品的專有權(quán)利，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)的行為。
第二種觀點(diǎn)：否。王某勛等人雖然沒有取得注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司的授權(quán)，繼而銷售涉案產(chǎn)品，但是其提供了相關(guān)合同、票據(jù)，證實(shí)其是通過正規(guī)渠道購(gòu)買涉案產(chǎn)品，具有來源合法的客觀事實(shí)與合同基礎(chǔ)。故，他們已經(jīng)依法取得涉案產(chǎn)品的銷售權(quán)利，沒有損害注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司的任何權(quán)益。
2．王某勛等人能否通過假冒注冊(cè)商標(biāo)達(dá)到蒙騙客戶的目的？
一、雖無廠家之授權(quán) 來源合法即無罪
——犯罪嫌疑人王某勛涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案
2016年7月12日，犯罪嫌疑人王某勛(以下簡(jiǎn)稱王某勛)成立了A省B市華某信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱華某公司)，主營(yíng)業(yè)務(wù)是K品牌二手硬盤貿(mào)易業(yè)務(wù)，客戶一般為系統(tǒng)集成商、電腦公司、服務(wù)器公司以及電子硬盤配件商等，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)并不直接面向普通消費(fèi)者。
王某勛聘請(qǐng)犯罪嫌疑人袁某唐、秦某章(以下簡(jiǎn)稱袁某唐、秦某章)為公司員工。在日常工作中，王某勛主要負(fù)責(zé)二手硬盤的進(jìn)貨、檢測(cè)和銷售工作，袁某唐負(fù)責(zé)收貨、發(fā)貨，秦某章負(fù)責(zé)硬盤測(cè)試、維修。
華某公司成立后不久，王某勛代表華某公司與香港K硬盤公司(以下簡(jiǎn)稱K公司)簽訂《品牌使用協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》，約定華某公司通過正常途徑進(jìn)口K公司品牌硬盤用作銷售，從中賺取差價(jià)。華某公司雖然沒有單獨(dú)取得涉案K公司的授權(quán)，但是其銷售的產(chǎn)品均是通過正規(guī)渠道從K公司合法進(jìn)貨。
2022年7月18日，公安機(jī)關(guān)在K公司委托的打假公司帶領(lǐng)下，將涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)的王某勛及其員工袁某唐、秦某章抓獲，并在華某公司倉(cāng)庫(kù)現(xiàn)場(chǎng)查扣客戶訂購(gòu)的5200個(gè)K硬盤，查扣3種類型的標(biāo)簽1200多張，主要是二維碼標(biāo)簽、保修SN號(hào)標(biāo)簽、硬盤發(fā)貨內(nèi)容型號(hào)標(biāo)簽。此外，公安人員還從袁某唐個(gè)人隨身包內(nèi)查扣K硬盤標(biāo)簽88張。
王某勛、袁某唐、秦某章因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，被羈押于A省B市C區(qū)看守所。
■ 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“王某勛等人的行為是否符合假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成要件”，爭(zhēng)議內(nèi)容主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。
1．王某勛等人的行為是否損害了注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司對(duì)涉案硬盤商品的專有權(quán)利？
第一種觀點(diǎn)：是。王某勛等人在沒有取得注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司授權(quán)的情況下銷售涉案產(chǎn)品的行為，損害了注冊(cè)商標(biāo)所有人對(duì)涉案商品的專有權(quán)利，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)的行為。
第二種觀點(diǎn)：否。王某勛等人雖然沒有取得注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司的授權(quán)，繼而銷售涉案產(chǎn)品，但是其提供了相關(guān)合同、票據(jù)，證實(shí)其是通過正規(guī)渠道購(gòu)買涉案產(chǎn)品，具有來源合法的客觀事實(shí)與合同基礎(chǔ)。故，他們已經(jīng)依法取得涉案產(chǎn)品的銷售權(quán)利，沒有損害注冊(cè)商標(biāo)所有人K公司的任何權(quán)益。
2．王某勛等人能否通過假冒注冊(cè)商標(biāo)達(dá)到蒙騙客戶的目的？
第一種觀點(diǎn)：能夠。涉案硬盤外觀與K公司的硬盤基本一致，王某勛等人通過假冒注冊(cè)商標(biāo)，足以讓消費(fèi)者誤以為是K公司的全新產(chǎn)品。
第二種觀點(diǎn)：不能。涉案硬盤的銷售客戶一般為系統(tǒng)集成商、電腦公司、服務(wù)器公司以及電子硬盤配件商等專業(yè)單位，他們不是普通消費(fèi)者，具有常人所不及的硬盤產(chǎn)品真?zhèn)伪鎰e能力，王某勛等人無法通過假冒注冊(cè)商標(biāo)達(dá)到蒙騙專業(yè)客戶的目的。
3.從袁某唐身上繳獲了K公司硬盤的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，這可否認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪未遂？
第一種觀點(diǎn)：可以。從袁某唐身上繳獲K公司的硬盤商標(biāo)標(biāo)識(shí)，結(jié)合其從事銷售二手K硬盤的工作，可以認(rèn)定王某勛、袁某唐、秦某章等人的行為涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪未遂。
第二種觀點(diǎn)：不可以。雖然從袁某唐身上繳獲了K硬盤的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，但是目前的證據(jù)無法證實(shí)袁某唐的行為與華某公司或者王某勛有關(guān)，也沒有證據(jù)證實(shí)K公司硬盤注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)已經(jīng)或準(zhǔn)備用于被查扣的5000多個(gè)二手K硬盤上。
■ 刑辯過程
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定：“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，主觀要件是行為人明知他人享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，卻出于假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的目的，將他人的注冊(cè)商標(biāo)使用到與其相同的商品上，并積極追求或者希望此種危害結(jié)果的發(fā)生；客觀上表現(xiàn)為行為人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
筆者經(jīng)過反復(fù)會(huì)見王某勛，向其詳細(xì)核實(shí)購(gòu)買涉案產(chǎn)品的前后經(jīng)過以及相關(guān)細(xì)節(jié)。根據(jù)王某勛的陳述，筆者依法向其家屬收集了購(gòu)貨發(fā)票、現(xiàn)場(chǎng)照片、微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等相關(guān)證據(jù)。筆者厘清辯護(hù)思路后，在充分消化相關(guān)證據(jù)材料的基礎(chǔ)上，撰寫了《請(qǐng)求不批準(zhǔn)逮捕暨撤銷案件法律意見書》，并向檢察機(jī)關(guān)提交。
在法律意見書中，筆者主要通過以下三個(gè)方面闡釋王某勛等人不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。
1．王某勛等人主觀上沒有假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪故意
華某公司雖然沒有取得K公司授權(quán)其使用涉案產(chǎn)品的注冊(cè)商標(biāo)，但是其與K公司簽訂了相關(guān)的合同，依法有權(quán)銷售涉案產(chǎn)品。K公司是K硬盤總公司授權(quán)對(duì)外開展業(yè)務(wù)的主體，其簽訂的合同依法受到保護(hù)。王某勛等人的行為具有來源合法的客觀事實(shí)與合同基礎(chǔ)，主觀上沒有假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪故意。
2．現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)從袁某唐身上繳獲的商標(biāo)標(biāo)識(shí)已經(jīng)用于或者準(zhǔn)備用于涉案產(chǎn)品
偵查人員從袁某唐身上扣押1200余張標(biāo)簽，分為4種類型，分別為二維碼標(biāo)簽、保修SN號(hào)標(biāo)簽、硬盤發(fā)貨內(nèi)容型號(hào)標(biāo)簽和K硬盤標(biāo)簽88張。前面三種標(biāo)簽均為硬盤本身配備的配件，既不屬于注冊(cè)商標(biāo)，也沒有侵害到K硬盤的商標(biāo)權(quán)益。而88張K硬盤標(biāo)簽，無法證實(shí)與華某公司或者王某勛有關(guān)，也沒有證據(jù)證實(shí)涉案硬盤標(biāo)簽已經(jīng)或準(zhǔn)備用于被查扣的5200個(gè)K品牌硬盤上。
……
雄言善辯:偵查階段辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與文書示范 作者簡(jiǎn)介
葉秀雄，男，廣東雄遠(yuǎn)律師事務(wù)所黨支部書記、主任律師，廣州市番禺區(qū)人大代表，廣東警官學(xué)院客座教授，中國(guó)社會(huì)主義文藝學(xué)會(huì)法治文藝專業(yè)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，廣東省律師協(xié)會(huì)黨建工作委員會(huì)秘書長(zhǎng)，廣州市律師協(xié)會(huì)理事，廣州市律師協(xié)會(huì)黨建工作委員會(huì)主任，廣州市律師協(xié)會(huì)番禺區(qū)律師工作委員會(huì)主任，廣東省法學(xué)會(huì)犯罪學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，廣州市法學(xué)會(huì)新型犯罪研究中心副主任，廣州市人民檢察院人民監(jiān)督員，廣州市番禺區(qū)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，廣州市番禺區(qū)行政復(fù)議委員會(huì)委員。執(zhí)業(yè)前長(zhǎng)期在公安機(jī)關(guān)預(yù)審部門工作，辦理了大量各類刑事犯罪案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)；執(zhí)業(yè)后深耕刑事辯護(hù)等領(lǐng)域，對(duì)于偵查階段的辯護(hù)具有獨(dú)到的見解與豐富的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)辦的多宗案件獲得檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，取得良好的辯護(hù)效果和社會(huì)效果。先后多次接受中央電視臺(tái)、《檢察日?qǐng)?bào)》等媒體的采訪。在廣東警官學(xué)院主辦的《政法學(xué)刊》，廣東省委黨校主辦的《嶺南學(xué)刊》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇。
書友推薦
- >
推拿
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
朝聞道
- >
隨園食單
- >
中國(guó)歷史的瞬間
- >
二體千字文
本類暢銷
