掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
法律推理:普通法上的法學方法論 版權信息
- ISBN：9787301358818
- 條形碼：9787301358818 ; 978-7-301-35881-8
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
法律推理:普通法上的法學方法論 本書特色
超精簡篇幅，卻蘊含海量干貨：100多頁的薄冊子方便攜帶，卻能涵蓋普通法法律推理的幾乎全部重要內容 ，堪稱濃縮的精華，拒絕冗長繁雜，讓你快速抓住核心要點。
打破認知，重塑理解：鮮明提出普通法上的法律推理本質是規則推理，而非以案例為基礎，顛覆傳統認知，幫你校正對普通法法律推理的錯誤理解，重新構建清晰準確的知識體系。
大師力作，權威保障：艾森伯格教授作為世界**的合同法、公司法專家和法理學家，知識儲備深厚，案例信手拈來。他憑借非凡的洞察力和判斷力，為你剖析法律推理的本質，讓你站在巨人的肩膀上學習。
理論與案例完美融合：既有扎實的理論基礎，又有豐富的合同法學、公司法學案例支撐，避免從抽象到抽象，讓法律推理知識在具體場景中鮮活起來，輕松理解，學以致用。
法律推理:普通法上的法學方法論 內容簡介
本書是關于普通法中法律推理的一本百科全書式的極簡小冊子。在極短的篇幅內，國際卓越合同法、公司法、法學理論家梅爾文·A.艾森伯格教授對法律推理的幾乎所有核心問題都進行了全景式闡釋和分析。 具體而言，普通法上的法律推理的本質是什么呢？答案是基于規則的推理而非基于類比的推理。什么是普通法上的先例呢？先例是指由上級法院或者審理法院自身裁判的先前案例,當法院裁判一個由先例建立的規則規范的案件時,審理法院必須適用該規則。什么是先例建立的規則呢？答案是法院表述的可以規范當前案件的規則。法律推理是價值無涉的嗎？答案是非也，普通法立基于規則命題和社會命題。法律推理的主要方式是什么？答案是分離新規則、創設例外、作出區分、類比、假設、推翻等。 好的法官有好的判斷力，偉大的法官有無與倫比的判斷力，這本書將引領你走向提高好的判斷力的前進道路！
法律推理:普通法上的法學方法論 目錄
**章普通法簡論
第二章基于規則的法律推理
第三章先例推理與遵循先例原則
第四章如何確定先例建立了什么規則
第五章基于權威卻無法律約束力規則的推理
第六章道德、政策與經驗命題在法律推理中
的地位以及基于社會命題的新法律規
則的司法采納
第七章法律規則、法律原則與法律標準
第八章普通法規則的延展性
第九章從已建立法律規則中分離出新法律規則，
創設已建立規則的例外以及作出區分
第十章類比法律推理
第十一章邏輯、演繹與好的判斷力在法律推理
中的作用
第十二章基于假設的推理
第十三章推翻先例
索引
致謝
展開全部
法律推理:普通法上的法學方法論 相關資料
第一章 普通法簡論
在最發達經濟體中主要存在兩種法律制度：普通法和大陸法。本書的目的是考慮、解釋和分析普通法，特別是美國普通法中的法律推理。
法律可以被概念化為一系列二元類型。其中一個系列是公法和私法。公法涉及如下問題：政府組織、政府部門之間的關系，以及其他諸如行政法、稅法、刑法以及政府與政府之間的關系。私法涉及以下問題：個人之間的關系、個人與私人機構之間的關系、個人和私人機構之間的權利義務。
第二個系列是普通法系和大陸法系。普通法系在如下國家實施：英國，美國，像美國一樣諸如澳大利亞、新西蘭和加拿大（除了魁北克）以及始于英國殖民地的國家，以及與英國有關聯的其他國家。大陸法系在如下國家有效：多數或者所有的歐洲、南美洲以及中美洲國家，以及多數亞洲和撒哈拉以南國家。除了大陸法和普通法，一些發達經濟體包括有宗教的或者混合的法。宗教制度包括印度法、伊斯蘭法或者伊斯蘭教法。混合法系同時結合了大陸法和普通法或者大陸法和宗教法。在大陸法系中，公法大部分存在于制定法以及行政法規中，而私法主要存在于將債務法、財產法與家庭法法典化的民法典中。相比而言，在普通法系中，特別是在美國普通法中，公法主要由立法機關和行政機構制定，而私法主要由法院以先例，即司法判決的形式制定（普通法系與大陸法系之間有一些趨同，主要表現為在一些大陸法法域中先例的重要性不斷增加羅伯特·亞歷克西和拉爾夫·德賴爾報告說，在德國聯邦最高法院中有95%或更多案件引用了判例，但補充說，“法院的法理（這里指法律）并不將判例視作獨立于制定法和習慣的法律淵源”。在法國，“‘先例’一詞從來不意味著有約束力的判決，因為法院從來不受先例的約束”。 在一些民法典法域，判例可能會發揮重要作用，在相關法典沒有提供規則或只規定了非常抽象的規則的情況下，法院可能會用一系列先例來填補。但是在兩個法系之間依然有一些根本的不同，即在普通法中，上訴法院作出的單一先例就是法律，而在大陸法中，它就不是法律）。
美國私法主要由法院制定的原因是，復雜的社會需要大量的私法以促進私人規劃、塑造私人行為、促進私人糾紛的和解，而美國立法機關系統地制定私法的能力是有限的。
其一，立法時間是有限的，而且多數立法時間都被投入公法。
第一章 普通法簡論
在最發達經濟體中主要存在兩種法律制度：普通法和大陸法。本書的目的是考慮、解釋和分析普通法，特別是美國普通法中的法律推理。
法律可以被概念化為一系列二元類型。其中一個系列是公法和私法。公法涉及如下問題：政府組織、政府部門之間的關系，以及其他諸如行政法、稅法、刑法以及政府與政府之間的關系。私法涉及以下問題：個人之間的關系、個人與私人機構之間的關系、個人和私人機構之間的權利義務。
第二個系列是普通法系和大陸法系。普通法系在如下國家實施：英國，美國，像美國一樣諸如澳大利亞、新西蘭和加拿大（除了魁北克）以及始于英國殖民地的國家，以及與英國有關聯的其他國家。大陸法系在如下國家有效：多數或者所有的歐洲、南美洲以及中美洲國家，以及多數亞洲和撒哈拉以南國家。除了大陸法和普通法，一些發達經濟體包括有宗教的或者混合的法。宗教制度包括印度法、伊斯蘭法或者伊斯蘭教法。混合法系同時結合了大陸法和普通法或者大陸法和宗教法。在大陸法系中，公法大部分存在于制定法以及行政法規中，而私法主要存在于將債務法、財產法與家庭法法典化的民法典中。相比而言，在普通法系中，特別是在美國普通法中，公法主要由立法機關和行政機構制定，而私法主要由法院以先例，即司法判決的形式制定（普通法系與大陸法系之間有一些趨同，主要表現為在一些大陸法法域中先例的重要性不斷增加羅伯特·亞歷克西和拉爾夫·德賴爾報告說，在德國聯邦最高法院中有95%或更多案件引用了判例，但補充說，“法院的法理（這里指法律）并不將判例視作獨立于制定法和習慣的法律淵源”。在法國，“‘先例’一詞從來不意味著有約束力的判決，因為法院從來不受先例的約束”。 在一些民法典法域，判例可能會發揮重要作用，在相關法典沒有提供規則或只規定了非常抽象的規則的情況下，法院可能會用一系列先例來填補。但是在兩個法系之間依然有一些根本的不同，即在普通法中，上訴法院作出的單一先例就是法律，而在大陸法中，它就不是法律）。
美國私法主要由法院制定的原因是，復雜的社會需要大量的私法以促進私人規劃、塑造私人行為、促進私人糾紛的和解，而美國立法機關系統地制定私法的能力是有限的。
其一，立法時間是有限的，而且多數立法時間都被投入公法。
其二，美國立法機關沒有充分的人力以便更廣泛地履行制定私法的職能。舉例來說，當美國立法機關通常頒布私法性質的法律時，它們并不起草該法律，反而會采納非政府機構提議的立法，如美國法學會［American Law Institute（ALI）］、美國律師協會［American Bar Association（ABA）］，或者統一法律委員會（Uniform Laws Commission）。例如，很多州的公司法的制定法都以美國律師協會的一個委員會起草的《模范商事公司法》為基礎。其他重要的包括《統一商法典》（Uniform Commercial Code）在內的制定法，均直接取自統一法律委員會提議的立法或者該委員會與美國法學會共同提議的立法。
由于需要大量的私法且美國立法機關不能滿足該需要，多數美國私法就只能由法院制定了。相應地，普通法法院，特別是美國普通法法院主要有兩個功能：解決糾紛和制定法律。賓夕法尼亞州最高法院判決的丘克訴米卡洛斯庫斯案，就是司法造法的一個很好的例子。公司董事、高管、控股股東不太可能因為自己的不當行為而起訴自己。因此，法院發展了該規則，即股東有權力針對董事、高管和控股股東提起不當行為救濟的衍生訴訟（股東代表公司提起的訴訟）。然而，法院也對該權力進行了限制。一個限制是，除了某些例外，想提起衍生訴訟的股東必須首先要求董事會代表公司提起訴訟。在上述丘克案中，PECO能源公司的股東以實施不當行為為由對PECO能源公司的董事和高管提起衍生訴訟，而PECO能源公司的董事會基于一個特殊訴訟委員會的報告向法院申請終止該訴訟，該報告認為訴訟不符合公司的最佳利益。為解決丘克案，賓夕法尼亞州最高法院制定了很多適用于賓夕法尼亞州的新法律規則。法院認為：適用于衍生訴訟的考量和程序都包含于美國法學會《公司治理原則》（the ALI Principles of Corporate Covernance）第七部分第一章中……這一章規定了解決股東衍生訴訟的全面機制。其中很多規定都影響了法院訴訟。第7. 02條（資格），第7. 03條（請求規則），第7. 04條（衍生訴訟的程序），第7. 05條（衍生訴訟中的董事會權限），第7. 06條（衍生訴訟的司法中止），第7. 07條，第7. 08條和第7. 09條（衍生訴訟的駁回），第7. 10條（司法審查的標準），以及第7. 13條（司法程序）特別適用于本案。這些條文設定了一些指引，這些指引與賓夕法尼亞州法律和先例相一致，推進了商事判斷規則中的內在政策，而且也為初審法院控制本訴訟程序規定了具體特定的指引。
我們特別采納了……美國法學會的《公司治理原則》中的特定條文（作為賓夕法尼亞州的法律）…… 對那些并非法律職業群體成員（法官、實務律師和法律學者）的讀者而言，美國法學會由該職業共同體中被選出來的接近4000名成員組成。它的目標是推進法律的清晰和簡化，以及更好地適應社會需求。美國法學會主要通過采納和出版不同法律分支的重述來實現該目標。重述的理論基礎是，美國法學會有義務審慎地權衡法院認為經過正確考慮的所有因素。大部分公司治理原則是該領域法律的重述。其設定了適用于包括衍生訴訟在內的公司治理的法律規則。丘克訴米卡洛斯庫斯案是司法造法的一個例子。更為重要的是，美國私法領域（諸如合同法、侵權法和財產法）主要是法官造法。
法律推理:普通法上的法學方法論 作者簡介
【美國】〔美〕梅爾文 · A. 艾森伯格
----------------------------
〔美〕梅爾文·A.艾森伯格（Melvin A. Eisenberg），加州大學伯克利分校法學院“杰西·喬珀”法學榮休教授。在以最優異的成績從哈佛法學院畢業后，就職于紐約的凱伊·舒爾·菲爾曼·海斯 漢德勒律師事務所。曾擔任肯尼迪總統遇刺總統委員會（沃倫委員會）的助理法律顧問和紐約市的助理公司法律顧問。1966年加入加州大學伯克利分校法學院。
1984年入選美國藝術與科學院院士。1990年，他被授予加州大學伯克利分校杰出教學獎。1991年到1993年，擔任美國法學會的理查德·阿米·卡特法官教席。1992年，擔任東京大學訪問教授。1998年至2009年擔任哥倫比亞大學法學院訪問教授。
曾任美國法學會《公司治理原則》的首席報告人，是該學會《代理法重述（第三次）》《返還和不當得利法重述（第三次）》的顧問。
著有合同法和公司法方面的案例書：《合同法基礎原理》和《普通法的本質》。
【美國】〔美〕梅爾文 · A. 艾森伯格
----------------------------
〔美〕梅爾文·A.艾森伯格（Melvin A. Eisenberg），加州大學伯克利分校法學院“杰西·喬珀”法學榮休教授。在以最優異的成績從哈佛法學院畢業后，就職于紐約的凱伊·舒爾·菲爾曼·海斯&漢德勒律師事務所。曾擔任肯尼迪總統遇刺總統委員會（沃倫委員會）的助理法律顧問和紐約市的助理公司法律顧問。1966年加入加州大學伯克利分校法學院。
1984年入選美國藝術與科學院院士。1990年，他被授予加州大學伯克利分校杰出教學獎。1991年到1993年，擔任美國法學會的理查德·阿米·卡特法官教席。1992年，擔任東京大學訪問教授。1998年至2009年擔任哥倫比亞大學法學院訪問教授。
曾任美國法學會《公司治理原則》的首席報告人，是該學會《代理法重述（第三次）》《返還和不當得利法重述（第三次）》的顧問。
著有合同法和公司法方面的案例書：《合同法基礎原理》和《普通法的本質》。
孫良國
----------------------------
孫良國，大連海事大學法學院教授、博士生導師，大連海事大學金融法治理論與實務研究中心執行副主任，吉林大學兼職教授，吉林大學法學博士，清華大學法學博士后，加州大學伯克利分校法學院、芝加哥大學法學院、艾奧瓦大學法學院訪問學者，主要研究方向為合同法學、侵權責任法學、法和經濟學、公司法學。
徐博翰
----------------------------
徐博翰，大連海事大學法學院講師，興海副教授，吉林大學法律碩士，拜羅伊特大學法學碩士（LL. M.），帕紹大學法學博士（Dr. iuris），維也納大學訪問學者，主要研究方向為民商法學。
書友推薦
- >
回憶愛瑪儂
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
隨園食單
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
莉莉和章魚
- >
唐代進士錄
- >
中國歷史的瞬間
- >
月亮與六便士
本類暢銷
