-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
擇法而從:司法中的價值判斷 版權(quán)信息
- ISBN:9787576418415
- 條形碼:9787576418415 ; 978-7-5764-1841-5
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
擇法而從:司法中的價值判斷 本書特色
法律價值目的性判斷,貫穿司法裁判活動全過程,指示司法裁判的目標和方向。只是案件類型不同,司法裁判者著力的程度會略有差異。在審判新類型疑難復(fù)雜案件時,由于缺少現(xiàn)成規(guī)范,法律價值目的性和法律方法論往往成為法律適用統(tǒng)一性的主要支撐力量。檢驗司法裁判效果,法律價值目的性也是不可或缺的考量因素。孫海波教授不避疑難,針對這一主觀性較強的命題展開深入研究,闡發(fā)內(nèi)涵、解析機理、論證實現(xiàn)路徑,其理論價值與實踐意義是不言而喻的,值得悉心研讀。 ——黃祥青 上海市政協(xié)社法委副主任、全國法院首屆審判業(yè)務(wù)專家 每個國家或者地區(qū)司法疑難復(fù)雜案件與常規(guī)簡易案件的占比大體符合“二八定律”,孫海波教授較長時間內(nèi)聚焦于“疑難案件與司法裁判”這一兼具學(xué)術(shù)價值與實踐意義的領(lǐng)域,先后推出三部曲即《裁判對法律的背離與回歸:疑難案件的裁判方法新論》《疑難案件與司法推理》《擇法而從:司法中的價值判斷》,無疑是當下“完善以實踐為導(dǎo)向的法學(xué)院校教育培養(yǎng)機制”的重要踐行與*佳示范。 ——劉樹德 *高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所副所長、審判員 價值判斷問題永遠是司法裁判的“阿喀琉斯之踵”。孫海波教授的新著向我們揭明,司法中的價值判斷既要符合法教義學(xué)的基本立場,也需社會科學(xué)的輔助判斷,在后果考量的方法論框架內(nèi)展開,并受到各層面的理性限制。“方法的倡導(dǎo)”與“價值的回歸”應(yīng)當并行不悖。 ——雷磊 中國政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 一部人類法律文明史,在相當大程度上就是一部馴服價值主觀性、追求更高程度客觀性的歷史。《擇法而從:司法中的價值判斷》一書直面這一宏大主題,以生動細膩的筆觸透徹闡析了司法中的后果導(dǎo)向、道德關(guān)切等諸多重要議題,反映了一位嚴肅認真的學(xué)者力圖鉗制裁判恣意、實踐司法理性正義的求索與創(chuàng)見。 ——易軍 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師
擇法而從:司法中的價值判斷 內(nèi)容簡介
法律體系的核心在于裁判案件,而疑難案件的裁判又構(gòu)成了司法的中心內(nèi)容。價值判斷貫穿于整個司法裁判的始終,對于實現(xiàn)公正的個案判決具有至關(guān)重要的意義。價值判斷在實踐中會展現(xiàn)出紛繁復(fù)雜的樣貌,通常需要與具體的法律方法結(jié)合在一起發(fā)揮作用。法官對價值判斷的運用絕不是任意的,應(yīng)遵循基本的邏輯論證規(guī)則。即便是在需要考量法律之外的諸種后果因素時,仍應(yīng)堅持法律規(guī)范對裁判的*終拘束作用。通過對價值判斷進行實體、程序以及倫理限制,確保法官對法律的選擇及適用,能夠符合依法裁判的基本教義要求。
擇法而從:司法中的價值判斷 目錄
擇法而從:司法中的價值判斷 作者簡介
孫海波,法學(xué)博士、博士后,中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授、博士生導(dǎo)師,錢端升學(xué)者,《比較法研究》編輯部副主任,入選國家級人才計劃青年拔尖人才。曾為最高人民法院法律研修學(xué)者,南加州大學(xué)訪問學(xué)者,德國馬普研究所訪問學(xué)者,臺灣地區(qū)“中研院”法律學(xué)所訪問學(xué)人。主要從事疑難案件與司法裁判理論研究,先后在《中國法學(xué)》《中外法學(xué)》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文六十余篇,出版《裁判對法律的背離與回歸:疑難案件的裁判方法新論》《疑難案件與司法推理》,譯有《法官如何裁判》《法理學(xué)簡讀》等著作多部。
- >
我從未如此眷戀人間
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
月亮虎
- >
煙與鏡
- >
中國歷史的瞬間
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
推拿
- >
史學(xué)評論