掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時刻（1878-1923）：一戰為何爆發及戰后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
史記疑案:爭議千年的十大疑案研究 版權信息
- ISBN：9787519915605
- 條形碼：9787519915605 ; 978-7-5199-1560-5
- 裝幀：精裝
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
史記疑案:爭議千年的十大疑案研究 本書特色
1.中國史記研究會會長張大可教授全面系統地研究《史記》疑案的著作。 2.耄耋老人張大可教授積淀40余年的心血之作，發表相關論文14篇；抽絲剝繭，通透到位；精準考證，科學還原；爭議千年的《史記》十大疑案，本書一一道來。 3. 疑案精彩看點舉例1，近代自王國維和郭沫若以來，持續百年的“司馬遷生年”論爭，本書是否可以蓋棺定論？ 4. 疑案精彩看點舉例2，《史記·將相表》無序“有倒書”，是否為司馬遷有意為之？抑或是中國歷代史官的禁忌和無奈？
史記疑案:爭議千年的十大疑案研究 內容簡介
《史記》是一部偉大的著作，司馬遷草創《史記》未就，受李陵案株連，于是命運產生了坎坷。由于作者經歷坎坷，以及該書在寫作與流傳中產生了一些疑難；由于文獻缺失，一些基本史實不明，難以稽考；由是，書與人均運交華蓋，疑案由是而起。《史記》成書，在兩漢時受到壓制，差不多是一部禁書。魏晉以后，《史記》脫穎而出，司馬遷和《史記》地位的尊顯，使一些隱而不宣的事受到重視，于是疑案一個一個浮出水面，受到人們關注…… 史學界對《史記》疑案的研討，歷來均是作個案研究。歷史學家張大可教授自20世紀80年代起在蘭州大學任教，開設《史記》專修課，從1982年至今，積淀40余年，發表相關論文14篇，涉及了《史記》的全部疑案。 “史記疑案”歸納起來有十個方面：其一，司馬遷生年與卒年；其二，司馬談作史；其三，“太史公釋名”與《史記》書名；其四，《史記》斷限與附記；其五，《史記》殘缺；其六，《史記》補竄；其七，《史記》倒書；其八，《史記》中的抵牾與疏漏；其九，《史記》取材與司馬遷所見書；其十，《史記》體制義例考論。學術界對“史記疑案”的研討，歷來均是作個案研究。本書作者1980年代在蘭州大學任教，開設《史記》專修課，從那時起也是一一作個案研究。作者從1982年首發《司馬遷生卒年考辨辨析》以來，到2018年發表《解讀“虛妄論”提出的一些問題》止，積淀近四十年，發表專題論文十四篇，涉及了《史記》全部疑案。其中關于“司馬遷生年疑案”的專論有六篇，約占半數，可見生年疑案是重中之重，故在本書《史記疑案研究》中專設為一編，即上編，其它九大疑案總列為下編。司馬遷生年兩說，且有十年之差，影響《史記》成書至為巨大，也是學術界研討*為激烈的話題，尤其是近一百年來呈現出三次全國性學術大討論。本書作者回顧一百年來學術界對司馬遷生年兩說的論爭，以不可辨駁的事實為依據，以及堅強的邏輯論證，司馬遷生年兩說只存在于唐代三家注，而百年論爭的總結，則呈現王國維說真實可靠，郭沫若說偽證不實，司馬遷生于公元前145年可以為定論。這一結論是本書的一大亮點。
史記疑案:爭議千年的十大疑案研究 目錄
上編 司馬遷生年疑案
引 言
**章 王國維考證司馬遷生年的貢獻與疏失
**節 王國維考證司馬遷生年為公元前145年，論點堅實，方法正確，邏輯嚴密
第二節 “前135年說”論者對王國維立論基石的駁難均不成立
第三節 王國維《太史公行年考》的疏失
第二章 考證司馬遷行年的文獻資料
**節 《太史公自序》和《報任安書》留下了*直接的司馬遷行年資料
第二節 司馬遷記述交游涵蓋的行年資料
第三節 “太史公曰”皆為“司馬遷說”
第四節 由司馬遷交游與文史考察的內容給予生年考證的重大啟迪
第三章 司馬遷生年“前145年說”之證據
**節 幾個重要行年關節點之考證
第二節 司馬遷問故孔安國、師事董仲舒之考證
第三節 司馬遷交游提供的旁證
第四章 “前135年說”之源，郭沫若、李長之的舉證無一考據
**節 郭文駁難王說，舉證三條，皆有辨無考，不能成立
第二節 李文十證，亦無一考據
第五章 “前135年說”后繼論者的“新證”無一實證
**節 王達津、趙光賢的“新證”
第二節 李伯勛、蘇誠鑒、吳汝煜的“新證”
第三節 評近年來“前135年說”后繼論者的用偽命題立說
第四節 一條被視為“鐵證”的偽證
第六章 “前135年說”論者袁傳璋在考證煙幕下精制偽證偽考
**節 編織理論為“前135年說”彌罅補漏
第二節 費心費力，誤讀史文
第三節 袁傳璋的五步推演，乃精心編織偽證偽考
第四節 余論三題
第七章 百年論爭回顧，定案司馬遷生年
**節 司馬遷生年十年之差論爭的意義
第二節 司馬遷生年兩說，只并存于三家注，王、郭兩說王真郭偽不并存，司馬遷生于公元前145年可以為定論
第三節 司馬遷的卒年
第四節 《報任安書》的作年
附錄 關于《報任安書》寫作年代之補證
第八章 司馬遷創作系年（附司馬談）
**節 家世、童年（前145—前127，前后十九年）
第二節 修史助手（前126—前110年，前后十六年）
第三節 發憤著書（前110—前93年，前后十八年）
第四節 晚年修訂（前92—前86年，約七年）
附 錄 “司馬遷生年疑案研討”論文六篇
論文一 司馬遷生年十年之差百年論爭梳理學術研討會綜述
論文二：司馬遷生年十年之差百年論爭回顧
論文三：一樁百年論爭學術公案的終結梳理
論文四：從三晉地域文化與司馬遷的關聯看其出生時間應在前145年
論文五：《玉海》之《正義》佚文是怎樣被包裝成司馬遷生年“確證”的？
論文六：李長之關于司馬遷“生于前135年說”舉證十條無一考據
下編 《史記》疑案
**章 司馬談作史考論
**節 昔賢今人對司馬談作史的考論
第二節 對司馬談作史考論成果之評議
第三節 司馬談作史應如何評價
第二章 “太史公”釋名與《史記》書名考論
**節 問題的提出
第二節 太史公釋名之分歧及考辨
第三節 《史記》專名始于東漢桓靈之際而原題《太史公書》
第四節 司馬遷署官以名其書曰“太史公”既尊其父，亦是自題
第三章 《史記》斷限與附記考論
**節 《史記》的兩個斷限計劃
第二節 司馬遷對《史記》上限的修正——起于黃帝
第三節 《史記》的四種下限說
第四節 《史記》斷限太初四年而大事盡武帝之末
第五節 結論
第六節 余論
第四章 《史記》殘缺考論
**節 《史記》殘缺篇目
第二節 《日者》《龜策》兩傳非褚少孫補
第五章 《史記》補竄考論
**節 論褚少孫續補《史記》
第二節 《史記》補竄內容數據統計
第三節 對《史記》補竄內容字數數據統計的意義
第六章 《史記》倒書考論
**節 問題之提出與破讀方法
第二節 運用對比法可證《將相表》為司馬遷所作不容置疑
第三節 《將相表》大事記之分析
第四節 倒書書法之微旨與無序之謎
第七章 《史記》中的抵牾與疏漏
**節 《史記》存在抵牾與疏漏是客觀事實
第二節 有謬必糾，而疑古過勇，則會迷失方向
第八章 《史記》取材與司馬遷所見書考論
**節 載于《史記》中的司馬遷所見書
第二節 司馬遷用多種途徑搜求史料
第三節 司馬遷取舍材料的標準
第九章 《史記》體制義例考論
**節 五體題名義例
第二節 五體序目義例
附 錄 《史記》疑案研究論文索引（258篇）
一、司馬遷生年疑案研究百年論爭論文索引（附卒年，142篇）
二、史記疑案專題研究論文索引（116篇）
展開全部
史記疑案:爭議千年的十大疑案研究 作者簡介
張大可先生，1966年畢業于北京大學中文系古典文獻專業。曾任蘭州大學歷史系教授、北京外國語大學中文系教授兼中文系副主任、中央社會主義學院教授。現任陜西師范大學人文社會科學高等研究院特聘研究員，中國歷史文獻研究會常務理事，中華伏羲文化研究會常務理事，中國史記研究會會長。在中國歷史文獻學、秦漢三國史兩個學術領域發表學術論文近二百篇，尤長于“三國史”與《史記》的研究，在學術界獨樹一幟，是新中國成立以來第一個出版《三國史研究》與《史記研究》個人論文專集的學者。出版著作二十余種，包括國內讀者耳熟能詳的《文白對照史記》《資治通鑒新注》，等等。有六種學術論著獲得省部級優秀圖書獎，《中國歷史文選》于2008年獲普通高等教育“十一五”國家級規劃教材普通高等教育精品教材獎。 張大可先生的史學論證，目前仍是史學界的高峰，尤其是對《史記》的研究，歷經數十年的時間考驗，至今仍處于前沿。
書友推薦
- >
唐代進士錄
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
自卑與超越
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
月亮與六便士
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
本類暢銷
