掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
包郵 斯大林格勒三部曲·第三部--蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)1942.12-1943.2:終局 上下(全兩冊(cè))
作者：[美] 戴維·M.格蘭茨
開本：
16開
頁(yè)數(shù)：
744
本類榜單：歷史銷量榜
本類五星書更多>
-
>
清通鑒(全四冊(cè))(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊(cè))(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時(shí)刻（1878-1923）：一戰(zhàn)為何爆發(fā)及戰(zhàn)后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國(guó)建立
-
>
華文全球史:中國(guó)文脈
中圖價(jià):¥51.9
加入購(gòu)物車
斯大林格勒三部曲·第三部--蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)1942.12-1943.2:終局 上下(全兩冊(cè)) 版權(quán)信息
- ISBN：9787516814970
- 條形碼：9787516814970 ; 978-7-5168-1497-0
- 裝幀：簡(jiǎn)裝本
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
斯大林格勒三部曲·第三部--蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)1942.12-1943.2:終局 上下(全兩冊(cè)) 本書特色
全方位多視角介紹斯大林格勒戰(zhàn)役，參考了過(guò)去從未見過(guò)或被忽略的資料，將取代過(guò)去關(guān)于此戰(zhàn)的歷史記述。
斯大林格勒三部曲·第三部--蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)1942.12-1943.2:終局 上下(全兩冊(cè)) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
在《斯大林格勒三部曲》這套權(quán)*著作第三部卷二，戴維?格蘭茨繼續(xù)并完成了他這份*具權(quán)*性的歷史大作。第三卷第二部闡述了紅軍順利實(shí)施的反攻—“天王星”行動(dòng)。
借助過(guò)去難以獲得或被認(rèn)為已缺失的資料，格蘭茨對(duì)德軍命運(yùn)多舛的斯大林格勒戰(zhàn)役的*后十周做出詳盡描述。簡(jiǎn)言之，紅軍阻擋、隨后擊敗了德軍解救第6集團(tuán)軍的兩場(chǎng)嘗試，粉碎意大利第8、匈牙利第2集團(tuán)軍，重創(chuàng)德國(guó)第4裝甲集團(tuán)軍和第2集團(tuán)軍，*終將德國(guó)第6集團(tuán)軍殲滅在斯大林格勒廢墟中。隨著50多萬(wàn)名將士消失于東線作戰(zhàn)序列，希特勒的軸心國(guó)軍隊(duì)驚恐地發(fā)現(xiàn)，他們從勝利方陡然淪為失敗者。本書對(duì)軸心國(guó)這場(chǎng)深具決定性的失敗做出生動(dòng)、詳細(xì)的描述。
對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的*后階段，相關(guān)事件的神話遠(yuǎn)甚于先前的事件，特別是“天王星”行動(dòng)為何能取得勝利、德軍解圍行動(dòng)為何失敗、德國(guó)第6集團(tuán)軍能否逃出包圍圈或得到救援、誰(shuí)應(yīng)為*終失敗承擔(dān)主要責(zé)任這些頗具爭(zhēng)議的問(wèn)題。格蘭茨提供的答案，加之對(duì)斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)*終較量所做的完整敘述，使本書成為這場(chǎng)史詩(shī)性戰(zhàn)役的蓋棺之作。
斯大林格勒三部曲·第三部--蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)1942.12-1943.2:終局 上下(全兩冊(cè))斯大林格勒三部曲·第三部--蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)1942.12-1943.2:終局 上下(全兩冊(cè)) 前言
阿道夫·希特勒的第三帝國(guó)國(guó)防軍及其盟國(guó)軍隊(duì)在斯大林格勒與約瑟夫·斯大林的蘇聯(lián)紅軍展開激烈廝殺，11月，紅軍發(fā)起反攻，這場(chǎng)史詩(shī)般的戰(zhàn)役就此到達(dá)高潮。自軸心國(guó)軍隊(duì)向東突擊、跨過(guò)蘇聯(lián)南部以來(lái)，時(shí)間已過(guò)去約6個(gè)月。這段時(shí)間里，軸心國(guó)入侵者重創(chuàng)了防御中的蘇軍，斃傷100多萬(wàn)紅軍將士，前進(jìn)600多公里，一舉到達(dá)高加索山脈北坡和伏爾加河畔的斯大林格勒。雖然紅軍屢遭挫敗，一次次遏止并擊退入侵者的嘗試徒勞無(wú)獲，但1942年10月，他們終于在斯大林格勒瓦礫遍地的街道上阻擋住軸心國(guó)軍隊(duì)。德國(guó)獨(dú)裁者及其軍隊(duì)的聲譽(yù)危在旦夕，希特勒命令德軍*精銳的集團(tuán)軍——弗里德里希·保盧斯將軍的第6集團(tuán)軍——不惜一切代價(jià)攻占斯大林格勒。激烈的戰(zhàn)斗耗盡了第6集團(tuán)軍的實(shí)力，失望的希特勒別無(wú)選擇，只得將軸心盟友的軍隊(duì)投入前線。正如一年前所做的那樣，斯大林和蘇軍*高統(tǒng)帥部巧妙地利用了希特勒肆無(wú)忌憚的野心，這種野心驅(qū)使德軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其能力的極限。1942年夏季和秋季確認(rèn)并利用軸心國(guó)軍隊(duì)防御弱點(diǎn)的嘗試屢屢受挫后，蘇軍*高統(tǒng)帥部終于以精心策劃的“天王星”行動(dòng)做到了這一點(diǎn)，這是蘇軍一系列以星座命名的反攻行動(dòng)中*重要的一個(gè)，旨在擊敗軸心國(guó)軍隊(duì)，奪取蘇聯(lián)人所稱的“偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”中的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。“天王星”反擊戰(zhàn)期間，紅軍以三個(gè)方面軍發(fā)起進(jìn)攻，一舉擊敗、殲滅了兩個(gè)羅馬尼亞集團(tuán)軍的主力，并將德國(guó)第6集團(tuán)軍和第4裝甲集團(tuán)軍的半數(shù)力量包圍在斯大林格勒，徹底顛覆了德軍的進(jìn)攻勢(shì)頭。接下來(lái)的10周，紅軍實(shí)施防御，挫敗了德軍救援第6集團(tuán)軍的兩次嘗試，粉碎了意大利第8集團(tuán)軍和匈牙利第2集團(tuán)軍，重創(chuàng)德國(guó)第4裝甲集團(tuán)軍和第2集團(tuán)軍，并將德國(guó)第6集團(tuán)軍殲滅在斯大林格勒的廢墟中。東線作戰(zhàn)序列中的50余萬(wàn)德軍士兵被粗暴地抹去，希特勒的盟友們驚恐地見到戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)突然發(fā)生了變化，勝利者陡然淪為被征服者。總之，軸心國(guó)在斯大林格勒的慘敗是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因?yàn)榈聡?guó)及其軍隊(duì)再也無(wú)法從這場(chǎng)災(zāi)難中徹底恢復(fù)過(guò)來(lái)。本三部曲的前兩卷描述了這場(chǎng)災(zāi)難的由來(lái)：**卷講述的是德軍攻向高加索和斯大林格勒這場(chǎng)虛假的勝利進(jìn)軍，第二卷敘述的是斯大林格勒城內(nèi)殘酷的消耗戰(zhàn)，事實(shí)證明，這場(chǎng)消耗戰(zhàn)對(duì)整場(chǎng)戰(zhàn)役至關(guān)重要，一如斯大林格勒戰(zhàn)役對(duì)于整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性。前兩卷都大量使用了新近公開的檔案資料，以辨別、佐證、祛除自戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來(lái)關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)役一直盛行于世的神話。與斯大林格勒戰(zhàn)役相關(guān)的神話，是基于既往歷史資料來(lái)源自然產(chǎn)生的一種副產(chǎn)品。70年來(lái)，德國(guó)第6集團(tuán)軍在斯大林格勒廢墟中的毀滅深深地吸引了歷史學(xué)家和公眾。盡管這個(gè)主題深具魅力，相關(guān)著作汗牛充棟，但這場(chǎng)悲劇的諸多原因和事件并不為后人知曉。正如本三部曲前兩卷業(yè)已證明的那樣，斯大林格勒爭(zhēng)奪戰(zhàn)只能在德軍整場(chǎng)戰(zhàn)役的背景下加以理解，而這場(chǎng)戰(zhàn)役*初對(duì)奪取這座城市并無(wú)興趣。侵略者真正的目標(biāo)是高加索油田，但他們?cè)诰嚯x這一目標(biāo)很近處失敗了。這場(chǎng)失利的廣泛原因幾乎與導(dǎo)致德軍1941年失敗的原因如出一轍：后勤補(bǔ)給線過(guò)度延伸、未能集中力量對(duì)付單一目標(biāo)、組織機(jī)構(gòu)越來(lái)越復(fù)雜、蘇聯(lián)紅軍的行動(dòng)。造成我們集體誤解這場(chǎng)戰(zhàn)役的第二個(gè)原因是，交戰(zhàn)雙方的參與者根據(jù)他們的記憶撰寫回憶錄，幾乎沒有使用官方記錄。冷戰(zhàn)期間，德國(guó)方面的許多記錄似乎不可避免地遺失了，而蘇軍參戰(zhàn)人員，例如瓦西里·崔可夫和格奧爾吉·朱可夫，也僅局限于他們自己的回憶。誤解斯大林格勒戰(zhàn)役的第三個(gè)原因是，至少在西方，人們普遍接受了關(guān)于整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的德方神話。為自身的失敗尋找借口，甚至以某種合乎邏輯的方式重新編排相關(guān)記憶，這是人類的本性，盡管復(fù)雜、紛亂的過(guò)程得到的是一個(gè)過(guò)于簡(jiǎn)單化的解釋。因此，大多數(shù)德軍東線生還者提供的字面真相，實(shí)際上是他們?yōu)槭ふ业慕杩冢ㄒ苍S是無(wú)意識(shí)的）。在這類記述中，德軍生還者記住的是他們的進(jìn)軍勢(shì)如破竹，幾乎沒有遭遇抵抗，直到卷入斯大林格勒被炸毀的各條街道。然后，也只有在此之后，德國(guó)人的集體記憶是，笨拙但狂熱的敵人以上百場(chǎng)作戰(zhàn)行動(dòng)耗盡了他們的實(shí)力。待德軍大傷元?dú)夂螅K軍便以壓倒性攻勢(shì)打垮了側(cè)翼的羅馬尼亞和意大利軍隊(duì)，這才得以包圍并殲滅第6集團(tuán)軍。這種集體辯解認(rèn)為，即便如此，如果不是希特勒的胡亂干預(yù)和保盧斯令人難以置信的不作為，被圍的第6集團(tuán)軍仍有可能脫困。本卷的重點(diǎn)在于闡述犯錯(cuò)的并非希特勒一人，以及紅軍已變得極其強(qiáng)大，第6集團(tuán)軍虛弱不堪，保盧斯根本無(wú)法率部突出重圍，與德軍救援部隊(duì)會(huì)合。至于德軍失敗和蘇軍獲勝的其他原因，我們留給讀者們探尋，本卷和前兩卷對(duì)此都有詳盡的闡述。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，雖然交戰(zhàn)雙方都付出了極大的勇氣，并遭受了令人難以置信的痛苦，但紅軍*終勝出，就此開始了收復(fù)蘇聯(lián)國(guó)土的漫長(zhǎng)征途。與前兩卷的主題一樣，第三卷以全新的文件證據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)存有爭(zhēng)議的問(wèn)題和流傳甚廣的神話加以審視。本卷與前兩卷的主要區(qū)別是與這一時(shí)期作戰(zhàn)行動(dòng)相關(guān)的疑問(wèn)和神話的數(shù)量問(wèn)題。簡(jiǎn)言之，這段時(shí)間的戰(zhàn)斗中充斥著頗具爭(zhēng)議、懸而未決的疑問(wèn)，*顯著的如下：·是誰(shuí)提出了“天王星”行動(dòng)的概念？·“天王星”攻勢(shì)為何能贏得勝利？·第6集團(tuán)軍是否能突出包圍圈，或者被解救？·德軍救援行動(dòng)為何失敗？·誰(shuí)該為第6集團(tuán)軍的敗亡負(fù)主要責(zé)任？除了各種廣泛的傳統(tǒng)資料來(lái)源，本卷還使用了此前從未提供給研究者的兩大類文件資料。**類包括德國(guó)第6集團(tuán)軍作戰(zhàn)日志中的大量記錄，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，這份作戰(zhàn)日志消失不見了，現(xiàn)在已被重新找到并予以出版。第二類是蘇聯(lián)（俄羅斯）新近公開的大量檔案資料，其中包括紅軍總參謀部每日作戰(zhàn)概要摘錄；*高統(tǒng)帥部、國(guó)防人民委員會(huì)（NKO）和紅軍總參謀部下達(dá)的各種命令和指示；以及大多數(shù)時(shí)候都在斯大林格勒城內(nèi)作戰(zhàn)的蘇軍第62集團(tuán)軍及轄內(nèi)各師、各旅的作戰(zhàn)日志。由于持續(xù)存在的爭(zhēng)議和神話構(gòu)成了這一時(shí)期的特點(diǎn)，我們認(rèn)為有必要審慎地將許多文件的英譯本加入本卷，正是根據(jù)這些文件，我們得出了自己的判斷和結(jié)論。這些文件和另外一些以圖表和表格方式呈現(xiàn)的詳盡證據(jù)構(gòu)成了本卷上下冊(cè)的實(shí)質(zhì)。這是對(duì)第三卷的補(bǔ)充，也提供了接受、拒絕或僅僅是證實(shí)我們的結(jié)論所必要的確鑿證據(jù)。因此，與前兩卷一樣，本卷提供了斯大林格勒戰(zhàn)役后期階段前所未有的細(xì)節(jié)，以及新的觀點(diǎn)、解釋和評(píng)價(jià)。本卷只集中于蘇德雙方的策劃和在斯大林格勒周邊實(shí)施的作戰(zhàn)行動(dòng)。具體說(shuō)來(lái)，重點(diǎn)是第6集團(tuán)軍包圍圈內(nèi)外的戰(zhàn)斗，包括德軍救援行動(dòng)的發(fā)起和失利；紅軍竭力向奇爾河、頓河和阿克賽河擴(kuò)大合圍對(duì)外正面；頓河方面軍和斯大林格勒方面軍消滅包圍圈內(nèi)第6集團(tuán)軍的行動(dòng)。因此，本卷只對(duì)西南方面軍和沃羅涅日方面軍策劃、實(shí)施的“小土星”攻勢(shì)以及斯大林格勒方面軍（后改為南方面軍）發(fā)起的科捷利尼科沃、托爾莫辛攻勢(shì)作出簡(jiǎn)要敘述。由于紅軍1942年12月下半月和1943年1月在斯大林格勒南部和西部地區(qū)發(fā)動(dòng)的攻勢(shì)極其龐大，增補(bǔ)的第四卷將闡述本三部曲范圍外的軍事行動(dòng)。具體說(shuō)來(lái)，包括與斯大林格勒關(guān)系不大，但對(duì)第6集團(tuán)軍的*終命運(yùn)具有重要影響的作戰(zhàn)行動(dòng)，例如：·西南方面軍和沃羅涅日方面軍打擊意大利第8集團(tuán)軍的“小土星”行動(dòng)·斯大林格勒方面軍（南方面軍）打擊德國(guó)第4裝甲集團(tuán)軍、羅馬尼亞第4集團(tuán)軍、德國(guó)第1裝甲集團(tuán)軍的科捷利尼科沃和羅斯托夫進(jìn)攻戰(zhàn)役·沃羅涅日方面軍和西南方面軍打擊匈牙利第2集團(tuán)軍的奧斯特羅戈日斯克—羅索希進(jìn)攻戰(zhàn)役·布良斯克方面軍主力和沃羅涅日方面軍打擊德國(guó)第2集團(tuán)軍的沃羅涅日—卡斯托爾諾耶進(jìn)攻戰(zhàn)役·西南方面軍和斯大林格勒方面軍在頓巴斯東部地區(qū)打擊“弗雷特-皮科”集團(tuán)軍級(jí)支隊(duì)和“霍利特”集團(tuán)軍級(jí)集群的攻勢(shì)·外高加索方面軍在北高加索地區(qū)打擊德國(guó)第1裝甲集團(tuán)軍和第17集團(tuán)軍的攻勢(shì)如果沒有諸多個(gè)人和機(jī)構(gòu)的支持，根本無(wú)法完成如此龐大的研究工作。在這方面，我們必須再次感謝詹森·馬克，既因?yàn)樗麄(gè)人提供的慷慨幫助，也是為了他在澳大利亞悉尼“跳躍騎士”出版社推出的關(guān)于斯大林格勒戰(zhàn)術(shù)記述的開創(chuàng)性著作。另外還有威廉·麥克羅登，他畢生致力于編寫詳細(xì)、準(zhǔn)確的德軍戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)序列，與我們分享了他的大量研究成果。對(duì)本卷而言*重要的是，我們還要感謝兩個(gè)人，他們的德文和敏銳的戰(zhàn)爭(zhēng)知識(shí)被證明是不可或缺的。出色的德國(guó)軍事歷史學(xué)家羅梅迪奧·格拉夫·馮·圖恩-霍恩施泰因博士慷慨無(wú)私地自愿對(duì)本卷手稿作出評(píng)價(jià)。他花了很多時(shí)間閱讀這份稿件，并對(duì)其各個(gè)方面作出評(píng)判，指出其中的錯(cuò)誤之處，確定必要的資料來(lái)源，還糾正了我們對(duì)德文的頻頻曲解。洛塔爾·蔡德勒博士是一名經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的老兵，他在德軍第168步兵師服役了兩年多時(shí)間，兩次負(fù)傷，他翻譯了許多頁(yè)德國(guó)文件，并與我們分享了他的大量筆記和另外一些戰(zhàn)時(shí)日記。兩位的慷慨協(xié)助都是為了使本卷更加準(zhǔn)確、更加客觀。我們對(duì)他們的無(wú)私幫助深表謝意。一如既往，我們要衷心感謝瑪麗·安·格蘭茨為編輯、校對(duì)這份手稿發(fā)揮的重要作用。
收起全部↑
斯大林格勒三部曲·第三部--蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)1942.12-1943.2:終局 上下(全兩冊(cè)) 目錄
**章 蘇德雙方的困境
第二章 西南方面軍沿克里瓦亞河和奇爾河之戰(zhàn)，12月1日—15日
第三章 斯大林格勒方面軍抗擊“冬季風(fēng)暴”行動(dòng)，12月1日—19日
第四章 頓河、斯大林格勒方面軍消滅斯大林格勒包圍圈的戰(zhàn)斗，12月1日—15日
第五章 “小土星”行動(dòng)和托爾莫辛進(jìn)攻戰(zhàn)役，12月16日—31日
第六章 “冬季風(fēng)暴”“霹靂”行動(dòng)的告終和斯大林格勒方面軍的科捷利尼科沃進(jìn)攻戰(zhàn)役，12月16日—31日
第七章 斯大林格勒包圍圈，12月16日—31日
第八章 第6集團(tuán)軍的態(tài)勢(shì)、初步戰(zhàn)斗和頓河方面軍的計(jì)劃，1月1日—9日
第九章 覆滅：**階段，1月10日—17日
第十章 覆滅：第二階段，1月18日—25日
第十一章 覆滅：*終之戰(zhàn)，1月26日—2月2日
第十二章 背景、總結(jié)和簡(jiǎn)評(píng)
參考資料
第二章 西南方面軍沿克里瓦亞河和奇爾河之戰(zhàn)，12月1日—15日
第三章 斯大林格勒方面軍抗擊“冬季風(fēng)暴”行動(dòng)，12月1日—19日
第四章 頓河、斯大林格勒方面軍消滅斯大林格勒包圍圈的戰(zhàn)斗，12月1日—15日
第五章 “小土星”行動(dòng)和托爾莫辛進(jìn)攻戰(zhàn)役，12月16日—31日
第六章 “冬季風(fēng)暴”“霹靂”行動(dòng)的告終和斯大林格勒方面軍的科捷利尼科沃進(jìn)攻戰(zhàn)役，12月16日—31日
第七章 斯大林格勒包圍圈，12月16日—31日
第八章 第6集團(tuán)軍的態(tài)勢(shì)、初步戰(zhàn)斗和頓河方面軍的計(jì)劃，1月1日—9日
第九章 覆滅：**階段，1月10日—17日
第十章 覆滅：第二階段，1月18日—25日
第十一章 覆滅：*終之戰(zhàn)，1月26日—2月2日
第十二章 背景、總結(jié)和簡(jiǎn)評(píng)
參考資料
展開全部
斯大林格勒三部曲·第三部--蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)1942.12-1943.2:終局 上下(全兩冊(cè)) 節(jié)選
第6集團(tuán)軍1月初面臨的*大問(wèn)題是彈藥、燃料和作戰(zhàn)兵力嚴(yán)重短缺。盡管保盧斯就這三個(gè)事項(xiàng)一再向上級(jí)抱怨，但缺乏有效的空運(yùn)，他對(duì)物資短缺的問(wèn)題幾乎無(wú)能為力，這些事情只能依靠希特勒和曼施泰因“空軍將加大空運(yùn)力度”的保證。
但保盧斯可以設(shè)法解決兵力問(wèn)題。雖說(shuō)缺乏作戰(zhàn)補(bǔ)充兵，但第6集團(tuán)軍仍有20多萬(wàn)名德國(guó)士兵。12月18日至31日傷亡9991人后，集團(tuán)軍總兵力從12月18日的211300名未受傷德國(guó)士兵降至12月底201309名未受傷、7818名傷兵。德國(guó)人認(rèn)為，這個(gè)數(shù)字中只有約25000人是作戰(zhàn)士兵。因此，保盧斯解決兵力問(wèn)題的方案是，降低每4—5名作戰(zhàn)士兵對(duì)20—30名輔助人員這種過(guò)高的“牙齒-尾巴”比例。在必要情況下，集團(tuán)軍18萬(wàn)名輔助人員中的大多數(shù)可以接受再訓(xùn)練，成為作戰(zhàn)步兵或工兵。這只是保盧斯12月30日所下達(dá)命令中的一個(gè)方面。雖然具體數(shù)字不明，但第51軍軍長(zhǎng)賽德利茨1月6日下達(dá)的一道命令表明，截至當(dāng)日，他已將4088名輔助人員打造成作戰(zhàn)步兵。 9這就提供了綽綽有余的士兵，完全可以彌補(bǔ)該軍1月份頭9天遭受的損失（參見下文）。因此，如果集團(tuán)軍轄內(nèi)各軍如法炮制，第6集團(tuán)軍1月份的作戰(zhàn)兵力肯定能達(dá)到、甚至有可能超過(guò)12月底25000名作戰(zhàn)士兵這個(gè)數(shù)字。
除了增加第6集團(tuán)軍的作戰(zhàn)兵力，保盧斯和幾位軍長(zhǎng)還在12月*后一周和1月份頭9天重組他們的部隊(duì)，以應(yīng)對(duì)蘇軍即將發(fā)起的進(jìn)攻。這番重組基本取代了集團(tuán)軍為支援并維系在南部發(fā)起突圍所擺出的姿態(tài)，新姿態(tài)是為方便整個(gè)包圍圈的持續(xù)防御。保盧斯12月24日開始這番重組，他把編有第16、第24裝甲師和第60摩步師的第11軍調(diào)離第51軍（第11軍一直在第51軍編成內(nèi)）。此后，施特雷克爾將軍的第11軍負(fù)責(zé)守衛(wèi)包圍圈北部防線東半部和至關(guān)重要的東北部防線，該防線從博羅德金東延至斯巴達(dá)諾夫卡村。這番重組起初將哈特曼將軍的第71步兵師從第51軍轉(zhuǎn)隸第4軍，但保盧斯隨后撤銷了這道命令，仍把第71步兵師留給賽德利茨軍。賽德利茨也調(diào)整麾下部隊(duì)，先是從第71步兵師第191團(tuán)抽調(diào)一個(gè)營(yíng)加強(qiáng)第79步兵師，爾后又將遭到嚴(yán)重削弱的第79步兵師并入同樣實(shí)力不濟(jì)但更具規(guī)模的第305步兵師。
部隊(duì)重組的下一步發(fā)生在12月30日12點(diǎn)，保盧斯把海茨將軍第8軍轄下的第376步兵師調(diào)給胡貝將軍的第14裝甲軍。 10但是，這一調(diào)動(dòng)的附帶條件是，胡貝必須交換第29摩步師和第376步兵師的防區(qū)，從而加強(qiáng)第14裝甲軍從馬里諾夫卡北延至哥薩克墳堆的西部防線。*終，截至1月5日，實(shí)力較弱的第376步兵師進(jìn)入卡爾波夫卡東南面，沿切爾夫連納亞河構(gòu)設(shè)的更強(qiáng)大的防御中，而實(shí)力較強(qiáng)的第29摩步師和 第8軍第44步兵師據(jù)守集團(tuán)軍較為脆弱的西部防線。這番措施極大加強(qiáng)了第6集團(tuán)軍西部防線的防御（參見地圖65和副卷附錄15B）。
第14裝甲軍右翼，第376步兵師的7個(gè)“耗盡”營(yíng)只相當(dāng)于3個(gè)營(yíng)（1個(gè)中等、1個(gè)虛弱、1個(gè)耗盡），被第29摩步師的5個(gè)營(yíng)（1個(gè)強(qiáng)、4個(gè)中強(qiáng)）接替。與此同時(shí)，第44步兵師防區(qū)內(nèi)的激烈戰(zhàn)斗迫使第8軍從第76和第113步兵師各抽調(diào)一個(gè)營(yíng)加強(qiáng)該師，并以第268團(tuán)第2營(yíng)①充當(dāng)?shù)?4步兵師預(yù)備隊(duì)。這些和另一些措施還加強(qiáng)了第6集團(tuán)軍西部防線的裝甲力量——從12月30日的42輛坦克和19輛突擊炮增加到1月9日的60輛坦克和16輛突擊炮。雖然守衛(wèi)該防區(qū)的作戰(zhàn)營(yíng)數(shù)量略有下降，但戰(zhàn)斗力明顯增強(qiáng)。當(dāng)然，由于第6集團(tuán)軍的作戰(zhàn)兵力并未發(fā)生變化，一個(gè)防區(qū)實(shí)力的增強(qiáng)意味著另一個(gè)防區(qū)實(shí)力的削弱。在目前情況下，遭削弱的防區(qū)是包圍圈南部防線（參見副卷附錄15C）。
第6集團(tuán)軍防御的*大變化，是將第29摩步師從南部防線的卡爾波夫卡地域調(diào)至西部防線，這自然削弱了卡爾波夫卡東南面的防御。至1月9日，第11和第51軍的防御力量基本未發(fā)生變化。另外，第6集團(tuán)軍設(shè)法組建起一支小股預(yù)備隊(duì)，編有第14裝甲師第36裝甲團(tuán)和第160裝甲營(yíng)，約18輛坦克，部署在卡爾波夫卡東北方11公里處的杜比寧斯基地域。從這個(gè)中央位置，拉特曼上校可以顧及整個(gè)包圍圈，以確保保盧斯的命令得到執(zhí)行。當(dāng)然，蘇軍1月3日至6日對(duì)第8軍第44步兵師的進(jìn)攻迫使第6集團(tuán)軍消耗了大部分預(yù)備隊(duì)，轄內(nèi)各軍充其量只有些局部預(yù)備隊(duì)，通常沒有任何預(yù)備力量。
第6集團(tuán)軍竭力克服作戰(zhàn)兵力的短缺時(shí)，還必須解決裝甲力量不斷下降的問(wèn)題，這種下降不僅僅因?yàn)閼?zhàn)斗消耗，還源于零配件和燃料的嚴(yán)重缺乏。面對(duì)這些挑戰(zhàn)，集團(tuán)軍維修人員奇跡般地保持了裝甲部隊(duì)基本完好（參見副卷附錄15D）。基于第6集團(tuán)軍轄內(nèi)各軍零星報(bào)告的一份統(tǒng)計(jì)表明，集團(tuán)軍裝甲力量從12月24的159輛戰(zhàn)車（122輛坦克和37輛突擊炮）穩(wěn)步下降至12月28日的147輛（103輛坦克和44輛突擊炮）、1月4日的125輛（94輛坦克和31輛突擊炮）、1月9日的124輛（102輛坦克和22輛突擊炮）。 11這段時(shí)期，裝甲力量的消耗少得驚人，這充分證明了集團(tuán)軍維修體系及維修人員的效能。但到這段時(shí)期結(jié)束時(shí)，燃料和零配件的短缺使第6集團(tuán)軍的軍長(zhǎng)和師長(zhǎng)們別無(wú)選擇，只能將他們的坦克半埋入地下充當(dāng)?shù)锉ぁ８愀獾氖牵藭r(shí)，集團(tuán)軍預(yù)備隊(duì)掌握的少量坦克已無(wú)法開動(dòng)。
頓河方面軍1月10日發(fā)起進(jìn)攻后，戰(zhàn)斗消耗導(dǎo)致第6集團(tuán)軍的坦克和突擊炮數(shù)量急劇下降。例如，經(jīng)過(guò)前三天的戰(zhàn)斗，第11軍1月13日晚些時(shí)候報(bào)告，第16和第24裝甲師的坦克數(shù)量從32輛降至9輛，四號(hào)坦克只剩1輛。 13第14裝甲軍同樣如此，第3和第29摩步師1月9日分別有22、24輛坦克，11日日終時(shí)只剩5、11輛坦克。 14該軍“弗里德里希”戰(zhàn)斗群的5輛坦克想必已在前兩天的戰(zhàn)斗中消耗殆盡。*后，1月12日日終時(shí)，第4軍報(bào)告，5輛坦克折損3輛。 15此后，燃料的短缺使這些坦克變得無(wú)關(guān)緊要，因?yàn)樗鼈冊(cè)诟髯运幍膽?zhàn)場(chǎng)上成為了無(wú)法移動(dòng)的碉堡。
在缺乏坦克和突擊炮的情況下，第6集團(tuán)軍*重要的武器是無(wú)處不在的反坦克炮，既可以對(duì)付敵坦克，也可以打擊敵步兵。因此，集團(tuán)軍密切留意著各師、各軍可用的反坦克炮和88毫米高射炮的數(shù)量，事實(shí)證明，對(duì)付敵人的坦克時(shí)，88炮不可或缺。反坦克炮的主要優(yōu)勢(shì)是，不需要大量零配件來(lái)保持其可用性，也無(wú)需燃料驅(qū)動(dòng)。與坦克、突擊炮的情況一樣，蘇軍1月10日發(fā)起進(jìn)攻前，第6集團(tuán)軍所有防區(qū)內(nèi)，各個(gè)師掌握的反坦克炮數(shù)量都很不錯(cuò)。大致數(shù)字是，第6集團(tuán)軍1942年12月17日共有317門反坦克炮和步兵炮，1943年1月4日有315門，1月9日尚有309門。可是，蘇軍1月10日發(fā)起進(jìn)攻后，反坦克炮和步兵炮的數(shù)量降至1月12日和13日的102門左右。 16這種急劇下降反映出蘇軍的攻勢(shì)對(duì)第6集團(tuán)軍殘余力量造成的破壞。
第6集團(tuán)軍1月10日前成功保持住他們的反坦克炮數(shù)量，這一事實(shí)解釋了蘇軍1942年12月中旬至1943年1月9日難以取得突破并守住已奪取地盤的原因。第8軍（特別是該軍轄下的第44步兵師）反坦克炮數(shù)量的嚴(yán)重下降也說(shuō)明了這段時(shí)期戰(zhàn)斗*為激烈的地段——具體說(shuō)來(lái)，就是第6集團(tuán)軍西部防線。不過(guò)，以第29摩步師接替第376步兵師的決定彌補(bǔ)了德軍在該地域反坦克炮的損失。但比這些數(shù)字更加重要的是，可用的彈藥量決定了反坦克炮的效能，因此，反坦克炮彈短缺是*令人擔(dān)心的問(wèn)題。
頓河方面軍1月10日發(fā)起進(jìn)攻后，第8軍和第14裝甲軍損失的反坦克炮*多。這是因?yàn)榻?jīng)過(guò)數(shù)日激戰(zhàn)，進(jìn)攻中的蘇軍打垮了這兩個(gè)軍的防御，德軍隨之而來(lái)的退卻比過(guò)去更加無(wú)序。但是，后撤中的德軍采取了一切措施挽救他們的反坦克炮。
后勤：補(bǔ)給、口糧和空運(yùn)再補(bǔ)給
被圍困期間，后勤問(wèn)題仍是第6集團(tuán)軍的“阿喀琉斯之踵”。雖然希特勒和曼施泰因一再向保盧斯保證，空運(yùn)能夠滿足他的需求，但這些承諾落了空。空運(yùn)交付量依然斷斷續(xù)續(xù)，主要是運(yùn)輸機(jī)數(shù)量不足、飛行條件惡劣、至關(guān)重要的塔欽斯卡亞機(jī)場(chǎng)丟失數(shù)日、敵戰(zhàn)斗機(jī)和防空炮火造成的飛機(jī)損失所致。即便有足夠的運(yùn)輸機(jī)飛抵皮托姆尼克機(jī)場(chǎng)，交付的補(bǔ)給噸位也太少，無(wú)法維系第6集團(tuán)軍（參見副卷附錄15F）。這方面的一個(gè)例子是，第6集團(tuán)軍的記錄表明，1月1日至9日，德國(guó)空軍共計(jì)620架次飛抵斯大林格勒機(jī)場(chǎng)，平均每天69架次。雖然記錄中未指明運(yùn)抵的噸位數(shù)，但日*大運(yùn)載量只有323噸，日均運(yùn)載第八章 / 第6集團(tuán)軍的態(tài)勢(shì)、初步戰(zhàn)斗和頓河方面軍的計(jì)劃，1月1日—9日 447量?jī)H為158噸， 17遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于維持第6集團(tuán)軍生存的*低需求量。
保盧斯和他的參謀人員向上級(jí)匯報(bào)了補(bǔ)給的不足，但無(wú)濟(jì)于事。雖然德國(guó)空軍設(shè)法組織起飛往斯大林格勒的運(yùn)輸機(jī)編隊(duì)，但1月份頭10天，100架次以上的只有一天。這導(dǎo)致第6集團(tuán)軍與上級(jí)部門進(jìn)行了一場(chǎng)饒有趣味的交談，生動(dòng)說(shuō)明了被圍集團(tuán)軍越來(lái)越強(qiáng)烈的沮喪之情。
1月份到來(lái)時(shí)，第8航空軍以一封簡(jiǎn)短的電文向第6集團(tuán)軍保證：“新的一年里，為正勉力求生的集團(tuán)軍提供支援是我們義不容辭的職責(zé)。” 18但這并不意味著好兆頭，次日，沒有一架運(yùn)輸機(jī)飛抵包圍圈。1月4日7點(diǎn)，第6集團(tuán)軍軍需長(zhǎng)報(bào)告，前一天下午17點(diǎn)至當(dāng)日晨6點(diǎn)，64架Ju-52運(yùn)輸機(jī)飛抵，運(yùn)到25立方米物資和107噸食物，其中包括65噸面包。但報(bào)告指出，這些補(bǔ)給只夠集團(tuán)軍的每日面包量和1月4日的午飯口糧配給。
第6集團(tuán)軍作訓(xùn)處長(zhǎng)在1月5日18點(diǎn)15分發(fā)給“頓河”集團(tuán)軍群的每日?qǐng)?bào)告中提及令人震驚的補(bǔ)給問(wèn)題：“1月4日17點(diǎn)至1月5日17點(diǎn)，只運(yùn)抵129噸補(bǔ)給。食物供應(yīng)和部隊(duì)的狀況越來(lái)越糟糕。關(guān)鍵物資和彈藥的儲(chǔ)備正發(fā)生危險(xiǎn)的下降。” 20這份報(bào)告發(fā)出后，保盧斯也發(fā)了一封電報(bào)給曼施泰因：“補(bǔ)給不足導(dǎo)致要塞的戰(zhàn)斗力逐漸下降……盡管有各種保證，但飛抵的運(yùn)輸機(jī)并未達(dá)到足夠的規(guī)模。” 211月8日晚些時(shí)候，這些交流隨著一份食物情況評(píng)估達(dá)到高潮，該評(píng)估強(qiáng)調(diào)了空運(yùn)的不足：
斯大林格勒三部曲·第三部--蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)1942.12-1943.2:終局 上下(全兩冊(cè)) 相關(guān)資料
“格蘭茨是世界*級(jí)的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)者。”——《軍事歷史》雜志
斯大林格勒三部曲·第三部--蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)1942.12-1943.2:終局 上下(全兩冊(cè)) 作者簡(jiǎn)介
戴維·M. 格蘭茨（DAVID M. GLANTZ），被譽(yù)為西方研究紅軍在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)的首席專家、*高權(quán)*，1942年1月11日生于美國(guó)紐約州，美國(guó)陸軍退役上校，畢業(yè)于弗吉尼亞軍事學(xué)院、北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校、美國(guó)陸軍指揮和總參學(xué)院以及國(guó)防語(yǔ)言學(xué)院等。曾作為野戰(zhàn)炮兵軍官在越南服役，后從事蘇聯(lián)陸軍研究工作。1993年以美國(guó)陸軍外國(guó)軍事研究辦公室主任身份退役，并繼續(xù)擔(dān)任《斯拉夫軍事研究雜志》的編輯和俄羅斯聯(lián)邦自然科學(xué)院成員。他筆耕不輟，慧眼所及，不僅涉及蘇聯(lián)的軍事理論和戰(zhàn)術(shù)，而且特別關(guān)注了蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中歷來(lái)不被重視的部分，即“被遺忘的戰(zhàn)斗”，獨(dú)立編著與合作作品包括《二戰(zhàn)中的蘇聯(lián)軍事欺騙》《從頓河到第聶伯河：1942年12月-1943年8月的蘇軍攻勢(shì)》《蘇聯(lián)的軍事戰(zhàn)略》《巴巴羅薩行動(dòng)：1941年希特勒入侵蘇聯(lián)》《列寧格勒會(huì)戰(zhàn)：1941-1944》《哈爾科夫1942》《朱可夫的*大失敗：1942年的火星戰(zhàn)役》《庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)》，兩卷本《八月風(fēng)暴》、三卷本《斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)》、四卷本《1941年斯摩棱斯克之戰(zhàn)》和即將出版的《白俄羅斯之戰(zhàn)：1943年10月至1944年4月間紅軍被遺忘的戰(zhàn)斗》等。由于利用了蘇德雙方一手檔案材料和二手作戰(zhàn)總結(jié)，其作品難能可貴地既公正地高度評(píng)價(jià)了蘇聯(lián)人民和軍隊(duì)的巨大功績(jī)和軍事藝術(shù)，又揭露了很多不為人知的敗績(jī)，其著作不僅在缺乏蘇聯(lián)資料的西方，甚至在俄羅斯國(guó)內(nèi)都產(chǎn)生了巨大反響。2015年，他被俄聯(lián)邦國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古大將授予“加強(qiáng)軍事合作”獎(jiǎng)?wù)隆?
喬納森·M. 豪斯（JONATHAN M. HOUSE），中校，在佐治亞州巴恩斯維爾的高登學(xué)院擔(dān)任教授。畢業(yè)于漢米爾頓學(xué)院，在密歇根大學(xué)獲得了歷史學(xué)博士學(xué)位，服現(xiàn)役時(shí)曾在美國(guó)境內(nèi)及韓國(guó)擔(dān)任指揮和參謀崗位，給參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議做過(guò)政治軍事分析，也曾在美國(guó)陸軍各軍校中協(xié)助指導(dǎo)工作。豪斯中校是《通向諸兵種合同作戰(zhàn)：20世紀(jì)戰(zhàn)術(shù)、理論和組織綜述》和《軍事情報(bào)，1870-1991：研究指導(dǎo)》的作者。
小小冰人，專業(yè)軍事歷史譯者。從事二戰(zhàn)史的研究與翻譯十幾年，翻譯戰(zhàn)史類作品近五十部。如：《雪白血紅：一名德軍士兵的東線回憶錄》《亡命排：阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的英雄、叛徒、異見者和手足情》《東進(jìn)：蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)（1941-1943）》《焦土：蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)（1943-1944）》《空中英豪：美國(guó)第八航空隊(duì)對(duì)納粹德國(guó)的空中之戰(zhàn)》《致命打擊：一個(gè)德國(guó)士兵的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》《普魯士之戰(zhàn)：1944-1945》《諾曼底的六支軍隊(duì)：從D日到巴黎解放（1944年6月6日-8月25日）》《地獄之門：切爾卡瑟戰(zhàn)役1944.1-1944.2》等多部暢銷書。
書友推薦
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國(guó)神話
- >
詩(shī)經(jīng)-先民的歌唱
- >
自卑與超越
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
李白與唐代文化
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
本類暢銷
