掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
體育犯罪及其分層治理研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787542680259
- 條形碼：9787542680259 ; 978-7-5426-8025-9
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
體育犯罪及其分層治理研究 內(nèi)容簡介
1、結(jié)合個案對體育犯罪現(xiàn)象、成因、特征進行實證分析。2、通過對政府和社會組織關(guān)于體育犯罪的實際防控策略進行分析，并結(jié)合國內(nèi)外體育賽事治安防范的經(jīng)驗，建立體育犯罪的風險管理機制。3、通過對收集到的體育犯罪案例和現(xiàn)實中的體育犯罪典型樣態(tài)進行實證分析，概括體育犯罪的普遍性和特殊性，并借助概念化和類型化等手段提煉體育犯罪的理論內(nèi)核和價值根基，以便構(gòu)建其具有更大普適性的理論體系。4、研究針對體育犯罪的體育處罰和救濟，注意不同體育處罰之間的銜接，需要構(gòu)建針對體育犯罪的刑事司法介入機制，甚至針對特別的體育場域和體育犯罪類型需要司法提前介入。論證我國對體育犯罪行為進行刑法應(yīng)對的必要性和對策選擇。5、提示人們注意體育犯罪的層次性，并且針對這種層次性，合理規(guī)劃當代體育犯罪分層治理的理論路徑，構(gòu)建當代體育犯罪分層治理機制的基本框架，搭建體育紀律規(guī)范、行政規(guī)范和刑法規(guī)范的法律體系。
體育犯罪及其分層治理研究 目錄
序：讓體育遠離犯罪、回歸純粹
導(dǎo)論
一、命題的提出及其價值
二、本命題研究思路、方法及立場
三、本命題核心內(nèi)容及創(chuàng)新點
四、對已有研究的綜述
**章 體育犯罪基本范疇
**節(jié) 體育犯罪概念界定
一、不同視域之爭
二、本書的立場
第二節(jié) 體育犯罪的屬性定位
一、補充性
二、交叉性
三、創(chuàng)生性
四、反倫理性
第三節(jié) 體育犯罪的類型劃分
一、體育貪瀆犯罪
二、體育賭博欺詐犯罪
三、體育有傷風化犯罪
四、體育暴力犯罪
五、使用興奮劑犯罪
六、體育歧視行為
第二章 體育犯罪的根源探析
**節(jié) 體育犯罪的人性基礎(chǔ)
一、體育犯罪道德視域
二、體育犯罪存在論
三、體育犯罪價值論
第二節(jié) 體育犯罪的倫理線索
一、體育犯罪倫理研究的述評
一、不同體育犯罪的倫理觀索引
三、重塑道德規(guī)誡：體育犯罪倫理考察的結(jié)論
第三節(jié) 身體及體育權(quán)利的規(guī)訓(xùn)
一、禁忌：身體及體育權(quán)的自然屬性
二、開放：身體及體育權(quán)的社會屬性
三、規(guī)訓(xùn)：身體及體育權(quán)的法律屬性
……
第三章 體育犯罪的阻卻因素
第四章 體育犯罪樣態(tài)歷史演化
第五章 體育犯罪典型樣態(tài)實證分析
第六章 體育犯罪分層治理
參考文獻
導(dǎo)論
一、命題的提出及其價值
二、本命題研究思路、方法及立場
三、本命題核心內(nèi)容及創(chuàng)新點
四、對已有研究的綜述
**章 體育犯罪基本范疇
**節(jié) 體育犯罪概念界定
一、不同視域之爭
二、本書的立場
第二節(jié) 體育犯罪的屬性定位
一、補充性
二、交叉性
三、創(chuàng)生性
四、反倫理性
第三節(jié) 體育犯罪的類型劃分
一、體育貪瀆犯罪
二、體育賭博欺詐犯罪
三、體育有傷風化犯罪
四、體育暴力犯罪
五、使用興奮劑犯罪
六、體育歧視行為
第二章 體育犯罪的根源探析
**節(jié) 體育犯罪的人性基礎(chǔ)
一、體育犯罪道德視域
二、體育犯罪存在論
三、體育犯罪價值論
第二節(jié) 體育犯罪的倫理線索
一、體育犯罪倫理研究的述評
一、不同體育犯罪的倫理觀索引
三、重塑道德規(guī)誡：體育犯罪倫理考察的結(jié)論
第三節(jié) 身體及體育權(quán)利的規(guī)訓(xùn)
一、禁忌：身體及體育權(quán)的自然屬性
二、開放：身體及體育權(quán)的社會屬性
三、規(guī)訓(xùn)：身體及體育權(quán)的法律屬性
……
第三章 體育犯罪的阻卻因素
第四章 體育犯罪樣態(tài)歷史演化
第五章 體育犯罪典型樣態(tài)實證分析
第六章 體育犯罪分層治理
參考文獻
展開全部
體育犯罪及其分層治理研究 節(jié)選
《體育犯罪及其分層治理研究》： 三、規(guī)訓(xùn)：身體及體育權(quán)的法律屬性 身體因為有了思想才成為人類的身體，也正因為有了思想，人類的身體才容易被規(guī)訓(xùn)。身體可以被規(guī)訓(xùn)，意味著體育尤其是競技體育才有了可能。不過，正因為人類的思想性，馴服人類身體有時候也變得異常艱難。 好在，國家的進步和社會的發(fā)展，促使對身體的粗暴管控和壓制越來越顯得不合潮流，法律規(guī)范的完善讓身體規(guī)訓(xùn)變得越來越具有條理性和可操作性。在另外一個層面，身體對其所屬集體組織管控過度所呈現(xiàn)出的反抗也越來越理性，多數(shù)情形下人們已經(jīng)摒棄自傷或者自殘等非理性對抗方式，而是盡可能地在維持身體應(yīng)有機能的情況下通過法律渠道維護身體權(quán)益。可以說，法律是身體權(quán)得以形成和鞏固的重要方式，在此過程中同時賦予了身體權(quán)之法律屬性。 在法律層面，權(quán)利也體現(xiàn)為一種社會關(guān)系。例如，刑法規(guī)定犯罪行為侵犯人們的身體健康權(quán)其實就是通過其侵犯特定社會關(guān)系中的主體表現(xiàn)出來的。身體權(quán)中所涵攝的健康、自由以及生命等內(nèi)容都需要置于社會及法律關(guān)系中才有意義。離開社會，人類個體終將是孤獨的，離開法律，身體終將是一堆毫無價值的骨肉。當然，即便有了法律，人們亦需要將身體之動靜外化為行為才具有社會評價意義。譬如獨自在與外界隔絕的空間里所為的身體動靜很難被評價為行為，也不會產(chǎn)生法律效用。 正如馬克思曾經(jīng)指出：“對于法律來說，除了我的行為，我是根本不存在的，我根本不是法律的對象。我的行為就是我同法律打交道的唯一領(lǐng)域，因為行為就是我之要求的生存權(quán)利，要求現(xiàn)實權(quán)利的唯一東西，而且因此我才受到現(xiàn)行法的支配。”以此而言，在法律面前，私密空間里的單純的身體或者身體里所包裹的思想毫無意義，也不可能成為法律評價的對象，只有身體行為才是法律需要固化和保障的權(quán)利。身體權(quán)利能力，作為人之為人的資格，人人有之，但是身體行為能力卻因人而異。因為身體行為能力是人們參與到社會關(guān)系中并為法律框定的一種實際行動能力，包括身體之主體享受身體權(quán)益并承擔身體義務(wù)的能力，所以，每個人會因為年齡、精神狀況以及身體狀態(tài)不同而致身體行為能力有所不同。身體行為能力還不能簡單地與民事行為能力畫等號。一般而言，無民事行為能力或者限制民事行為能力主要是從行為人的年齡狀況和精神狀態(tài)兩個方面進行評說和界定的，而身體行為能力還受制于權(quán)利主體的身體狀況。故此，不完全民事行為能力人主要是未成年人和精神病人，而不完全身體行為能力者還包括身體殘疾的人。作為身體行為能力闕如或者受限者，未成年人或者精神病患者難免在身體禁忌或者開放的尺度上把握不準，可能因此要么對他人造成侵犯，要么對自己造成傷害。鑒于此，人們應(yīng)當給予其一定的身體救助與心理疏導(dǎo)，必要時還可能需要通過限制其身體自由的方式予以規(guī)制。當然，這一切都需要在法律框架內(nèi)展開。否則一些人可能會遭受“醫(yī)治之名”而被限制乃至剝奪身體行為能力。現(xiàn)代文明社會，對于身體殘疾者應(yīng)當給予額外的保護以彌補其身體行為能力的瑕疵，而不是憑借公權(quán)力強行推行優(yōu)生主義法則殘忍地對其進行毀棄處置。事實上，人*可貴的還是思想以及思想帶來的創(chuàng)造力，誰知道你毀棄的不是下一個“霍金”呢？ 與身體權(quán)利能力相較，體育權(quán)利能力是一種相對狹促的權(quán)利資格，并非人人皆有或者至少不是人人相同，需要視個體的運動專長、運動能力或者其參與的運動項目類別而定。在廣義上，人人都有體育的權(quán)利，甚至在法律的推定意義上，所有的公民都擁有體育權(quán)利，只是在特殊體育運動領(lǐng)域，體育權(quán)利受制于身體行為能力更為明顯。在社會體育領(lǐng)域，人人皆可涉足，但依靠身體天賦和技藝的競技比賽，*終會演變成為少數(shù)人的舞臺。反過來，在專門針對殘疾人等限制身體行為能力者的體育活動中，完全身體行為能力者就會失去參與的資格。在這個層面上，對于身體正常的人而言，其體育權(quán)利能力是受限的。這也恰恰表明，體育行為能力與身體行為能力是相匹配的，并非身體行為能力受限制，就沒有體育權(quán)利能力，或者身體行為能力完整，就一定擁有體育權(quán)利能力。譬如，沒有職業(yè)運動員資格的人，可以在業(yè)余運動中獲得體育權(quán)利資格，反之不然，不同年齡層次的人需要在與之匹配的不同年齡組別的運動中獲得體育權(quán)利資格。如此等等。 以上主要從人類的身體行為以及體育行為在國家和社會中的關(guān)系來剖析其實質(zhì)的法律屬性，至于在形式上身體及體育權(quán)究竟能夠提升到什么樣的高度，這不僅依賴于整體社會的文明程度，更取決于對其進行確證和固化所采用的法律層級。目前而言，我國法律體系中有《中華人民共和國民法總則》明確提出“身體權(quán)”，其他如《中華人民共和國憲法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等亦就“人格尊嚴”“禁止非法搜查公民身體”“人身自由”等相關(guān)概念對“人身權(quán)”進行了確定，并且由這些概念亦能夠推導(dǎo)出“公民體育權(quán)利”的法律內(nèi)涵。不過正如學(xué)者所言：“無論我國憲法還是體育法，都不曾明確規(guī)定公民的體育權(quán)利，從而使體育權(quán)利仍歸于推定權(quán)利。”所以，我們更加期待，對身體權(quán)以及體育權(quán)的確證尚需要借助于憲法這一根本大法和體育法等專門性法律予以進一步落實。 ……
體育犯罪及其分層治理研究 作者簡介
張訓(xùn)，安徽懷遠人，淮北師范大學(xué)法學(xué)院教授、教學(xué)名師，法學(xué)博士（后）。研究方向：刑事法學(xué)、體育法學(xué)、社會學(xué)。已經(jīng)在人民出版社、上海三聯(lián)書店、中國社會科學(xué)出版社出版專著3部；在《政治與法律》《中國刑事法雜志》《體育與科學(xué)》《法制日報》《檢察日報》《人民法院報》發(fā)表論文近百篇，其中多篇被《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》《人大復(fù)印資料》、中國社會科學(xué)網(wǎng)、人民網(wǎng)、光明網(wǎng)等全文轉(zhuǎn)載；主持省部級教科研課題近10項；省級教學(xué)團隊負責人；獲中國法學(xué)會青年論壇一等獎、淮北師范大學(xué)教學(xué)成果二等獎。
書友推薦
- >
自卑與超越
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
朝聞道
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
李白與唐代文化
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
經(jīng)典常談
本類暢銷
