掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
保全與執行:執行異議與執行異議之訴實戰指南 版權信息
- ISBN：9787521628319
- 條形碼：9787521628319 ; 978-7-5216-2831-9
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
保全與執行:執行異議與執行異議之訴實戰指南 本書特色
【破局執行異議難題，尋找“一般規律”，提高實戰能力】 ● 作者繼《保全與執行裁判規則解讀》《保全與執行一本通》兩本執行紅寶書后，歷時三年打造的*新實務著作。 ● 彌補執行規范碎片化、重疊化現狀，在海量的案例和業務實踐中尋找執行審查業務的“一般規律”，方便讀者“找法用法”。 ● 囊括執行異議與執行異議之訴相關程序下的幾乎所有重要法律問題。 ● 結合作者多年來辦理的大量執行審查類相關業務經驗，以真實案例為導向，對各種業務場景下的主要法律問題、典型裁判規則、風險應對策略和解決方案建議進行類型化匯總和歸納。
保全與執行:執行異議與執行異議之訴實戰指南 內容簡介
本書對百余個保全與執行疑難問題及典型的保全與執行案例進行了全方位的分析，并分為執行異議立案、當事人異議、利害關系人異議、案外人異議及執行異議之訴、抵押權與執行異議、房屋買受人與案外人執行異議、以物抵債與執行異議、變更、追加執行當事人、參與分配與執行異議、刑事裁判涉財產部分執行與執行異議十個章節。本書對每個疑難問題和典型案例的分析包括閱讀提示、裁判要旨、案情簡介、裁判要點及思路、實務要點總結、相關法律規定、法院判決、案件來源、延伸閱讀九個部分內容，重點結合實務經驗和教訓提出法律建議。同時，編著者將有關題設問題的其他支持或相左案例的裁判觀點進一步歸納整理后，以延伸閱讀進行提煉歸納，幫助讀者全面、立體的理解法院裁判思路。綜上，我們主要對大量優選人民法院近期新的裁判觀點進行分析和整理，并結合編者的實務經驗對執行中的一些關鍵問題和誤區進行了提示，進而使本書具有較大實務參考和實戰指引價值。
保全與執行:執行異議與執行異議之訴實戰指南 目錄
**章 執行異議立案
001對執行行為提異議的*后期限如何確定?
002對其他債權人以物抵債裁定提異議，*遲應在什么時候提出？
003執行程序終結后，利害關系人還能提執行異議嗎？
004申請撤銷仲裁裁決被駁回后，在執行中還能提異議嗎？
第二章 當事人異議
005金融不良債權轉讓案件中遲延履行期間債務利息如何計算？
006如何執行第二順序的被執行人？
007擅自出租法院查封的不動產，申請執行人能否要求承租人限期搬離？
008司法拍賣中的稅費到底由誰承擔？
009**輪拍賣流拍后可以進行第二輪拍賣嗎？第二輪拍賣價格如何確定？
010債權人故意拖延執行，債務人仍支付遲延履行利息嗎？
第三章 利害關系人異議
011承租人不服以物抵債裁定，通過何種程序救濟？
012次債務人能否作為案外人提起執行異議之訴？
013次債務人提出執行異議，一律能夠阻卻執行嗎？
014次債務人對協助執行通知有異議,應當如何救濟?
015公司對認定分公司承擔責任的判決裁定不服，能否提第三人撤銷之訴？
016共有人如何對執行共有房屋的執行行為提異議？能否要求整體拍賣？
第四章 案外人異議及執行異議之訴
017如何判斷案外人執行異議是否與生效裁判相關?
018執行行為異議與執行標的異議能否合并審查？
019被執行人能否提起執行異議之訴？
020執行標的權屬因執行而變動后案外人能否要求提起執行異議之訴？
021被執行人與案外人對執行標的都不享有權益,執行異議之訴如何處理?
022被執行人破產的,執行異議之訴要中止審理嗎?
023債務是否屬于夫妻共同債務屬于執行異議之訴的審理范圍嗎？
024夫妻協議離婚分割財產但未辦理過戶登記，夫妻一方能否排除強制執行？
025夫妻協議離婚將共同財產贈與子女但未過戶，子女能否排除強制執行？
026對法院財產保全有異議，案外人能否請求解封？
027一般債權人能否申請執行擔保人用于擔保的保證金專戶內資金？
028保證金專戶能否排除執行？排除執行的判斷標準是什么？
029執行程序中，案外人能否以“錯誤匯款至查封賬戶”為由阻卻執行？
030質押權人能否排除法院對于出質人財產的強制執行？
031掛靠人能否排除債權人對被掛靠企業存款的強制執行？
032實際出資人能否排除對代持股權的強制執行？
033合作開發房地產，投資建造方能否排除執行？
034借名開發房地產，實際投資人能否排除強制執行？
035土地使用權實際權利人能否排除對名義所有人的強制執行?
036配偶名下共同財產被拍賣，如何識別和審查配偶所提異議？
037合伙財產被部分合伙人的債權人申請執行,其他合伙人怎么辦?
038承包分公司的內部承包合同，能否排除法院對分公司財產的執行？
039法院凍結財產卻沒辦登記，買受人能否排除執行？
040*高人民法院關于強制執行中，涉及土地使用權排除強制執行的16個裁判規則
041*高人民法院涉及車輛、礦產、船舶排除執行的11個常見問題
第五章 抵押權與執行異議
042購房人購買存在抵押的房屋能否排除抵押權人的強制執行？
043抵押權人同意出售房屋，購房人能否排除執行？
044抵押權人同意銷售抵押房屋，未能過戶屬于買受人的過錯嗎？
045先抵后售，房屋買受人能否排除抵押權人的強制執行？
046抵押權預告登記權利人能否阻卻對預告登記房屋的強制執行？
047抵押權人能否提起第三人撤銷之訴請求撤銷確認工程價款優先受償權的判決？
048房地產開發商能否解除買賣合同，排除抵押預告登記權人的執行？
049被拆遷人能否排除抵押權人執行安置房？
050建設工程承包人能否對抗抵押權人的強制執行？
051被判決確認有建設工程價款優先受償權的房屋，買受人還能否請求排除強制執行?
第六章 房屋買受人與案外人執行異議
052買賣合同解除后，出賣人對標的物是否享有排除強制執行的權利？
053《執行異議和復議規定》第二十七條、第二十八條、第二十九條之間的適用關系如何定？
054《查封、扣押、凍結規定》第十七條與《執行異議和復議規定》第二十八條之間的適用關系如何確定？
055一房二賣碰到執行異議之訴,如何處理?
056房屋未辦理預售許可證，案外人能排除執行嗎？
057購房多年，買受人長期未辦過戶能否排除執行？
058購房消費者能否對酒店式公寓排除執行？
059如何認定作為房屋買受人的案外人已支付購房款？
060買受人未及時辦理預告登記、網簽或備案，能否排除強制執行？
061案外人要求排除執行，法院如何認定在法院查封前已簽訂買賣合同？
062一手房買賣中，房屋消費者排除優先權利人強制執行的條件是什么？
063非買受人辦理預告登記能排除強制執行嗎？
064購房人僅簽訂認購書，能否作為案外人排除強制執行？
065法院查封時房屋未竣工驗收合格的，購房人能否排除執行？
066所購房屋未竣工驗收、未過戶，購房人能否排除執行？
067案外人名下有多套房，能否排除對未過戶房屋的強制執行？
068因限購而不具備購房資格,能否排除對所購房屋的強制執行?
069房屋買受人程序走錯，錯誤申請再審，到手房產被另案執行
070獲贈取得的房屋（地下車庫、儲藏室）使用權人能否阻止移交、排除強制執行？
第七章 以物抵債與執行異議
071以房屋抵償工程款，能否排除開發商普通債權人的執行？
072債務人破產，債權人能否要求繼續履行以房抵債協議？
073拍賣流拍后，法院可以直接將部分拍賣物抵債嗎？
074以民事調解書形式達成的以物抵債協議能否排除強制執行
075以房地抵債的受讓人能否作為無過錯不動產買受人排除強制執行？
076不動產以物抵債協議到底能否排除對執行標的的強制執行？
第八章 變更、追加執行當事人
077申請追加接受無償調撥、劃轉財產的主體為被執行人需要符合哪些條件？
078一人公司股東個人私戶收公款，可追加股東為被執行人
079對申請追加配偶為被執行人的裁定不服,能不能提起執行異議之訴?
080夫妻設立的公司欠債，債權人能否追加夫妻二人為被執行人？
081追加裁定送達后擅自向其他債權人清償債務，如何處理？
082公司惡意延長股東出資期限，能否追加該股東為被執行人？
083可以直接追加次債務人為被執行人嗎？
084瑕疵出資股東轉讓股權，公司債權人能否直接追加受讓人為被執行人？
085多年前抽逃出資且股權已轉讓，能否被追加為被執行人？
086生效法律文書確定的債權轉讓多次，*后一手債權人如何變更為申請執行人？
第九章 參與分配與執行異議
087執行分配方案異議之訴中，原告訴訟請求到底應該怎么寫？
088普通債權人參與分配的條件到底是什么？
089首封債權究竟該如何分配？
090企業資不抵債且不能破產，普通債權人之間到底該如何分配？
091被執行人是公司，申請執行人對執行分配方案不服能否起訴？
092債務人破產，法院已經劃扣但尚未發還債權人的錢如何處理？
第十章 刑事裁判涉財產部分執行與執行異議
093刑事裁判涉財產部分的執行，案外人能否提起執行異議之訴？
094刑事裁判認定屬贓款贓物，案外人有異議的應通過何種程序處理？
095刑事涉案財物已被認定贓物且執行完畢的，案外人如何救濟？
展開全部
保全與執行:執行異議與執行異議之訴實戰指南 節選
002 對其他債權人以物抵債裁定提異議，*遲應在什么時候提出？ 債權人可在執行程序終結前對其他債權人申請以物抵債的裁定提出異議 【閱讀提示】 同一債務人負有多起債務，多個債權人申請執行債務人的某項財產，當某債權人申請拍賣債務人財產兩次流拍后，法院可裁定債務人以物抵債償還債務。實踐中，有些債務人為了逃避債務，與部分債權人惡意串通，利用以物抵債方式轉移財產，甚至虛構債務后，將財產抵償給虛假的債權人。此時，其他債權人對法院作出的以物抵債裁定不服的，可以提起執行異議和復議程序尋求救濟。那么，債權人*遲應該在什么時候對以物抵債裁定提出異議？本文通過一則案例對這一問題進行解答。 【裁判要旨】 債權人對其他債權人申請以物抵債裁定提出的異議，屬于對執行行為提出的異議，根據《執行異議和復議規定》第六條**款的規定，應當在執行程序終結之前提出，而非在執行標的執行終結之前提出。 【案情簡介】 2011年12月，維揚法院判決安某公司償還周某梅750萬元借款，周某梅對安某公司名下房產享有抵押權，已辦理抵押登記。 2013年12月，淮安中院判決安某公司的法定代表人丁某銘償還錦某公司1000萬元借款，丁某銘未履行債務，錦某公司向淮安中院申請執行。 2014年1月，安某公司向淮安中院、錦某公司出具《擔保書》，以其名下房產為丁某銘償還錦某公司的債務提供擔保，但并未辦理抵押登記。 2014年2月，錦某公司申請查封了安某公司存在抵押權的涉案房產，并申請拍賣涉案房產。淮安中院張貼拍賣公告后，抵押權人周某梅提出異議，但后來又撤回了異議申請。 2015年3月，淮安中院在淘寶網司法拍賣網絡平臺上公開拍賣涉案房產，因無人報名參加競拍而流拍。錦某公司向淮安中院申請以**次拍賣的流拍價接收拍賣房地產用于抵償債務。 2015年4月，淮安中院裁定將安某公司涉案房產作價191979萬元，交付錦某公司用于抵償債務。輪候查封人周某梅向淮安中院提起執行異議，認為其對涉案房產享有抵押權，且其申請執行安某公司的案件已進入執行程序，淮安中院以物抵債裁定錯誤。 淮安中院經審查認為，直接將設置抵押權的涉案樓房裁定抵償給錦某公司，明顯損害了享有抵押權的輪候查封人周某梅的權益，應予撤銷。 錦某公司不服，向江蘇高院申請復議，稱周某梅在以物抵債裁定執行完畢后才提出異議，已經超過了提起執行異議的期限，應依法不予受理。 江蘇高院認定，周某梅在執行程序終結前，針對執行行為提起的異議，未超過提出異議的期限，淮安中院以物抵債裁定損害抵押權人周某梅的合法權益，依法應予撤銷。 【裁判要點及思路】 本案的爭議焦點有兩個：一、周某梅提起的執行異議，是否超過提出執行異議的期限；二、淮安中院撤銷其以物抵債裁定是否有事實和法律依據。 關于爭議焦點一，錦某公司主張，根據《民事訴訟法》第二百二十七條規定，案外人對執行標的提出異議的，應當在該執行標的執行程序終結前提出，而本案周某梅是在本案執行完畢后提出異議，應依法不予受理。江蘇高院認定，利害關系人周某梅針對以物抵債裁定提出的異議，屬于對執行行為提出的異議，根據《執行異議和復議規定》第六條的規定，應當在執行程序終結之前提出，而非在執行標的執行終結之前提出。而本案執行程序尚未終結，故利害關系人周某梅提出執行異議并未超過執行異議期限。 關于爭議焦點二，淮安中院和江蘇高院均認定，應當撤銷淮安中院作出的以物抵債裁定。首先，安某公司雖將其所有的房產向淮安中院提供執行擔保，但并未依法辦理相關抵押手續，故本案實質仍是安某公司以其責任財產向淮安中院提供的保證。其次，淮安中院以物抵債裁定損害抵押權人周某梅的合法權益，依法應予撤銷。*后，周某梅雖曾提出執行異議并撤回異議申請，但不能據此認定其已放棄對案涉房產享有的抵押權。 【實務要點總結】 一、債權人對其他債權人申請以物抵債的裁定提出的異議，屬于對執行行為提出的異議，應當在執行程序終結之前提出！秷绦挟愖h和復議規定》第七條**款規定：“當事人、利害關系人認為執行過程中或者執行保全、先予執行裁定過程中的以物抵債執行措施違法的，法院應當依照民事訴訟法第二百二十五條規定進行審查……”第六條**款規定：“當事人、利害關系人依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，應當在執行程序終結之前提出，但對終結執行措施提出異議的除外！ 債權人對其他債權人申請以物抵債裁定提出異議時，其并非其他債權人申請執行案件中的當事人，其身份屬于“利害關系人”，因此，其針對其他債權人申請以物抵債裁定提出的異議，屬于《民事訴訟法》第二百二十五條規定的執行行為異議，應當在執行程序終結之前提出。 二、執行標的物已執行完畢不能等同于執行程序終結，債權人有權在以物抵債裁定的執行標的物執行完畢后，執行程序終結前，對其他債權人申請以物抵債的裁定提出執行異議！秷绦挟愖h和復議規定》第六條第二款區分了“執行標的執行終結”和“執行程序終結”。執行標的執行終結是指對執行標的采取執行措施并執行完畢，以標的物權屬發生轉移的時點為準，而執行程序終結是指整個執行程序的終結，以執行法院作出執行程序終結裁定的時間為準。可見，執行標的物已執行完畢不能等同于執行程序終結。*高人民法院在某案件的審理中，就該問題進行了詳細的論述，詳見本文“延伸閱讀”案例一。 【相關法律規定】 《*高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》（2020年12月23日修正） 第六條 當事人、利害關系人依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，應當在執行程序終結之前提出，但對終結執行措施提出異議的除外。 案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規定提出異議的，應當在異議指向的執行標的執行終結之前提出；執行標的由當事人受讓的，應當在執行程序終結之前提出。 第七條 當事人、利害關系人認為執行過程中或者執行保全、先予執行裁定過程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應當依照民事訴訟法第二百二十五條規定進行審查： （一）查封、扣押、凍結、拍賣、變賣、以物抵債、暫緩執行、中止執行、終結執行等執行措施； （二）執行的期間、順序等應當遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害當事人、利害關系人合法權益的其他行為。 被執行人以債權消滅、喪失強制執行效力等執行依據生效之后的實體事由提出排除執行異議的，人民法院應當參照民事訴訟法第二百二十五條規定進行審查。 除本規定第十九條規定的情形外，被執行人以執行依據生效之前的實體事由提出排除執行異議的，人民法院應當告知其依法申請再審或者通過其他程序解決。 《民事訴訟法》（2021年12月24日修正） 第二百三十二條（原第二百二十五條） 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。 【法院裁判】 以下是江蘇高院在“本院認為”部分的論述： 本案的爭議焦點是：一、周某梅、徐某訓是否超過執行異議期限提出本案執行異議；二、淮安中院撤銷其以物抵債裁定是否有事實和法律依據。 本院認為：一、周某梅、徐某訓沒有超過執行異議期限提出執行異議。首先，根據《執行異議和復議規定》第七條**款**項關于“當事人、利害關系人認為執行過程中或者執行保全、先予執行裁定過程中的查封、扣押、凍結、拍賣、變賣、以物抵債、暫緩執行、中止執行、終結執行等執行措施違法提出異議的，人民法院應當依照民事訴訟法第二百二十五條規定進行審查”的規定，周某梅、徐某訓所提異議屬于執行行為異議，錦某公司關于該異議屬于《民事訴訟法》第二百二十七條規定的執行標的異議的主張不能成立。其次，《執行異議和復議規定》第六條規定：“當事人、利害關系人依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，應當在執行程序終結之前提出……”本案中，淮安中院于2015年4月1日作出以物抵債裁定，于2015年5月18日向揚州市邗江區房管局送達民事裁定書及協助執行通知書，要求房產部門暫停辦理安某公司案涉房屋的過戶、抵押、解封以及改變該房地產現狀的一切手續，本案執行程序尚未終結，故利害關系人周某梅、徐某訓提出執行異議并未超過執行異議期限。 二、淮安中院撤銷其以物抵債裁定有事實和法律依據。首先，錦某公司對安某公司《擔保書》中所涉房產并不享有優先受償的權利。《民訴法解釋》第四百七十條第二款規定：“他人提供執行保證的，應當向執行法院出具保證書，并將保證書副本送交申請執行人。被執行人或者他人提供財產擔保的，應當參照物權法、擔保法的有關規定辦理相應手續！北景钢校材彻倦m將其所有的房產向淮安中院提供執行擔保，但并未依法辦理相關抵押手續，故本案實質仍是安某公司以其責任財產向淮安中院提供的保證。其次，淮安中院以物抵債裁定損害抵押權人的合法權益，依法應予撤銷！睹裨V法解釋》第四百九十二條規定：被執行人的財產無法拍賣或者變賣的，經申請執行人同意，且不損害其他債權人合法權益和社會公共利益的，人民法院可以將該項財產作價后交付申請執行人抵償債務，或者交付申請執行人管理。故執行法院依職權以物抵債的，應當不損害其他債權人合法權益和社會公共利益。根據本案查明事實，淮安中院在作出以物抵債裁定之前應當明知案涉房產上存在他人設定的抵押權且被另案查封，在此情況下，淮安中院還將安某公司1-4層房地產抵債給錦某公司，明顯損害了抵押權人周某梅、徐某訓的合法權益，依法應予撤銷。*后，周某梅雖曾提出執行異議并撤回異議申請，但不能據此認定其已放棄對案涉房產享有的抵押權。 綜上，依照《民事訴訟法》第二百二十五條，《執行異議和復議規定》第二十三條**款**項、第三十二條，《*高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》以下簡稱《民訴法執行程序解釋》。第八條、第九條之規定，裁定如下： 駁回申請復議人淮安錦某國際貨運代理有限公司的執行復議申請，維持江蘇省淮安市中級人民法院（2015）淮中執異字第00016號執行裁定。 【案件來源】 《淮安錦某國際貨運代理有限公司與丁某銘、淮安市源某房地產開發有限公司民間借貸糾紛、申請承認與執行法院判決、仲裁裁決案件執行裁定書》【江蘇省高級人民法院（2015）蘇執復字第00101號】 【延伸閱讀】 一、執行標的物已執行完畢不能等同于執行程序終結，債權人有權在以物抵債裁定的執行標的物執行完畢后，執行程序終結前，對其他債權人申請以物抵債的裁定提出執行異議。 案例一：《韓某強、孫某華借款合同糾紛執行審查類執行裁定書》【*高人民法院（2019）*高法執監488號】 本院認為，本案申訴人申訴理由主要為被執行人唯一財產被裁定以物抵債，侵犯了其合法權益，請求予以執行回轉，并支持其參與分配。本案異議、復議裁定主要以其異議不符合受理條件等理由從程序上予以駁回。故本案審查的重點問題是韓某強對以物抵債所提異議是否已經逾期。經審查，異議、復議裁定認為其異議不符合受理條件，存在事實不清、法律依據不足問題。 首先，按照《執行異議和復議規定》第六條“當事人、利害關系人依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，應當在執行程序終結之前提出，但對終結執行措施提出異議的除外”的規定，利害關系人只要在執行程序終結前提出就應當對其異議進行審查，執行標的物已執行完畢不能等同于執行程序終結。本案中，營口中院異議裁定及遼寧高院復議裁定對該案執行程序是否終結、終結的時間等重要事實未予審查，在韓某強對以物抵債裁定提出異議后，僅以標的物已經交付給該案申請執行人抵償債務，執行標的物已執行完畢為由認定申訴人的異議請求不符合執行異議案件的受理條件，存在事實不清、對法條理解不當問題。 其次，從本案申訴人異議、復議的理由來看，其主張曾在以物抵債裁定作出前，于2015年12月7日向營口中院提交《參與執行分配申請書》申請參與分配，但營口中院一直拖延不予立案，導致被執行人唯一財產被以物抵債給另案申請執行人。對該項事實，異議及復議裁定也均未予以審查認定，存在違法剝奪當事人程序權利的可能。且遼寧高院認為韓某強要求參與分配屬于分配方案的異議，從而對申訴人韓某強請求參與分配問題以《民訴法解釋》第五百一十二條的規定為由進行審查，屬于適用法律錯誤。 二、執行程序的終結從廣義上包括整體終結和特定終結。執行程序的特定終結并不導致執行程序的整體終結，當事人、利害關系人在執行程序整體終結之前提出執行行為異議，符合法律規定。 案例二：《成都銀行股份有限公司某支行、張某芳離婚糾紛執行審查類執行裁定書》【四川省高級人民法院（2020）川執監17號】 本院認為，本案申訴審查程序應審查的焦點問題為成都銀行某支行所提出執行行為異議是否已超過法定期限，是否符合受理條件。 《執行異議和復議規定》第六條規定：“當事人、利害關系人依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，應當在執行程序終結之前提出，但對終結執行措施提出異議的除外。案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規定提出異議的，應當在異議指向的執行標的執行終結之前提出；執行標的由當事人受讓的，應當在執行程序終結之前提出。”據此，當事人、利害關系人提出執行行為異議，應當在執行程序終結之前提出。執行程序的終結從廣義上包括整體終結和特定終結。整體終結是指執行程序依法啟動以后，因出現法定情形導致執行程序無須或無法進行而結束執行程序。特定終結是指對于特定的執行標的所進行的執行程序的終結，包括執行程序中基于拍賣、變賣和以物抵債裁定生效后，執行標的物權屬發生轉移等情形。但執行程序的特定終結并不導致執行程序的整體終結，當事人、利害關系人在執行程序整體終結之前提出執行行為異議，符合法律規定。 本案中，四川省華鎣市人民法院于2015年12月21日向房管局送達協助執行通知書，案涉房屋在2015年12月29日過戶至張某芳名下，屬對特定執行標的所進行的執行程序的終結，即特定終結，但該案執行程序并未整體終結。其后四川省華鎣市人民法院雖對案件作內部結案處理，但并未依照相關司法解釋規定作出結案法律文書并送達當事人，上述結案處理對當事人、利害關系人不能產生拘束力，當事人、利害關系人并不因此喪失提出執行異議的相關程序權利。成都銀行某支行作為利害關系人于2016年1月12日向執行法院提交執行異議材料，應視為其依法提出執行行為異議，在執行程序并未整體終結的前提下，成都銀行某支行提出執行行為異議并未超過法定期限，符合受理條件。
保全與執行:執行異議與執行異議之訴實戰指南 作者簡介
李舒 北京云亭律師事務所合伙人，長期從事商業和金融領域的法律實務和問題研究，擅長金融與銀行業務、公司業務、執行與破產等領域的法律事務；在執行申請、執行異議和復議、執行監督異議之訴、案外人異議之訴及執行相關刑事領域經驗豐富。曾為國內外數十家金融機構和商業企業提供法律服務，尤其擅長從實現委托人商業利益的角度就疑難復雜的法律問題和需求提出整體的解決方案；參與辦理各類案件總金額達數百億元。 李舒律師著有《保全與執行裁判規則解讀》《擔保糾紛裁判規則解讀與類案集成》《破產糾紛裁判規則解讀》《金融借款糾紛案件辦案實務》《公司法裁判規則解讀》《民企產權保護政策匯編與解讀》等多部著作；在各類專業刊物和媒體發表了大量法律實務文章，并就諸多法律問題接受媒體采訪；受邀在多所著名高校、上百家金融機構和各類大型企業講授法律實務課程；創辦的“法客帝國”和“保全與執行”等專業平臺有近百萬人訂閱，在法律界具有廣泛的影響力。 唐青林 北京云亭律師事務所合伙人，北京市律師協會公司法專業委員會副主任。北京外國語大學法學院碩士研究生校外導師、北京第二外國語大學國際法學院兼職教授。中國民主建國會會員、北京朝陽區參政議政專委會委員。中國人民大學法學碩士學位。1999年開始從事法律工作。曾代理多起在最高人民法院審理的疑難復雜案件并獲得勝訴。精通公司與金融領域法律實務，辦理了大量疑難復雜案件。 唐青林律師在注重法律實務的同時，注重理論和案例研究，專業論文曾發表在最高人民法院《民事審判指導與參考》和《法學研究》。十多年來在中國法制出版社等出版的著作有《判決書中的合同法：最高法院經典案例評析及合同法律實務指南》《公司保衛戰——公司控制權案例點評與戰術指導》《保全與執行裁判規則解讀》《公司章程陷阱及72個核心條款設計指引》《公司法裁判規則解讀》《企業家刑事法律風險防范》等十余部。受邀在清華大學、中國人民大學、國家開發投資公司等高；虼笮推髽I講授法律實務課程。 李營營 北京云亭律師事務所律師，畢業于中國社會科學院，民商法碩士（公司法方向），專注于民商事訴訟與仲裁、保全與執行、商業秘密民事與刑事等實務領域，在最高人民法院、各省級高級人民法院成功辦理多起重大疑難復雜案件，辦理案件標的金額超過百億元。截至目前，李營營律師在“保全與執行”“民商事裁判規則”“法客帝國”等公眾號發表專業文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉載，廣受業內人士好評。
書友推薦
- >
推拿
- >
朝聞道
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
李白與唐代文化
- >
月亮虎
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
本類暢銷
