掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則:全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則 版權(quán)信息
- ISBN：9787521625820
- 條形碼：9787521625820 ; 978-7-5216-2582-0
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則:全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則 本書特色
· 全面梳理商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則 · 以數(shù)百商業(yè)秘密鮮活案例深入淺出解讀相關(guān)法律法規(guī)
商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則:全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則 內(nèi)容簡介
本書全面地梳理了中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則, 根據(jù)中國既有的法律、法規(guī)和司法解釋, 結(jié)合*新司法實踐, 采取以案例說法的形式, 讓需要保護商業(yè)秘密的企業(yè)以及可能被指控涉嫌侵犯商業(yè)秘密的企業(yè), 能夠迅速地了解到我國在該領(lǐng)域的相關(guān)裁判規(guī)則, 能夠起到指導(dǎo)企業(yè)保護商業(yè)秘密的積極作用。與此同時, 本書作者還將本書目錄及每個案件的裁判要旨翻譯成英文, 讓英文世界能夠了解到中國在商業(yè)秘密保護方面的*新實務(wù)狀況, 對中國加強商業(yè)秘密保護有更為真切的理解。
商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則:全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則 目錄
民事篇
一、商業(yè)秘密糾紛的程序問題
（一）商業(yè)秘密糾紛的管轄問題
001員工將合法持有的商業(yè)秘密帶至其他公司非法披露、使用的，如何確定侵權(quán)行為地
延伸閱讀及類案裁判規(guī)則：
一、因侵害商業(yè)秘密提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，而侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地
二、侵犯商業(yè)秘密案件的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，應(yīng)為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，不能以原告受到損害就認為原告所在地就是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地
三、侵害商業(yè)秘密案件中侵權(quán)產(chǎn)品的使用地、銷售地不應(yīng)作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地成為確定管轄的連接點
四、商業(yè)秘密案件一般實行集中管轄，立案之前應(yīng)檢索各省高院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)案件管轄的特殊規(guī)定
五、商業(yè)秘密案件多個被告的住所地、經(jīng)常居住地分布在兩個以上法院轄區(qū)的，各該法院都有管轄權(quán)，原告可選擇其中某個法院起訴
六、仲裁僅適用于合同糾紛，侵犯商業(yè)秘密糾紛系侵權(quán)之訴，應(yīng)由具有管轄權(quán)的人民法院管轄
（二）商業(yè)秘密糾紛的訴訟主體問題
002自然人能否成為侵犯商業(yè)秘密案件適格被告
延伸閱讀及類案裁判規(guī)則：
一、知悉商業(yè)秘密并負有保密義務(wù)的人即可成為侵犯商業(yè)秘密糾紛被告，無論其是否與商業(yè)秘密權(quán)利人之間存在勞動關(guān)系
二、在商業(yè)秘密案件管轄權(quán)異議程序中，若某個被告成為確定管轄的連結(jié)點，其是否適格直接影響到受訴法院對案件管轄權(quán)時，則應(yīng)在管轄權(quán)異議階段對被告是否適格問題進行審查。確認有初步證據(jù)證明被告與涉案事實存在形式上的關(guān)聯(lián)性，無須對被告是否構(gòu)成侵權(quán)、是否需要承擔(dān)法律責(zé)任等實體內(nèi)容進行審查
三、受委托為他人從事非經(jīng)營活動，且與商業(yè)秘密權(quán)利人不存在競爭關(guān)系的律師等主體不屬于侵犯商業(yè)秘密案件適格被告
四、因履行工作職責(zé)、完成工作任務(wù)而侵害商業(yè)秘密的行為屬職務(wù)行為，而非以個人身份實施的侵權(quán)行為，其個人不構(gòu)成適格被告
003公司股東在特定條件下可就侵害公司商業(yè)秘密的行為以自己名義提起侵權(quán)訴訟
延伸閱讀及類案裁判規(guī)則：
一、利用公司作為實施侵害商業(yè)秘密的工具時，公司并不構(gòu)成共同侵權(quán)，而僅需被訴侵權(quán)人個人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。若股東濫用法人獨立人格和股東有限責(zé)任的，股東需對公司所需承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任
二、一人有限公司的股東未能證明公司財產(chǎn)獨立于個人財產(chǎn)時，應(yīng)對公司侵害他人商業(yè)秘密的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任
三、股東明知公司已涉侵犯商業(yè)秘密訴訟的情況下，通過注銷公司以逃避債務(wù)，公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由股東在公司清算中所分配到的剩余財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)
004公司更名、被收購、被吊銷執(zhí)照、關(guān)聯(lián)公司混同等特殊情況下商業(yè)秘密歸屬
延伸閱讀及類案裁判規(guī)則：
一、商業(yè)秘密的權(quán)利主體被吊銷法人執(zhí)照后，經(jīng)同一法定代表人事實上的認可，實際使用商業(yè)秘密的主體即商業(yè)秘密的合法權(quán)利人
二、因公司收購行為導(dǎo)致企業(yè)的資產(chǎn)、人員等發(fā)生變動，完成相應(yīng)的工商登記后，收購方隨之成為被收購方的商業(yè)秘密的權(quán)利主體
三、資產(chǎn)混同、管理混同、經(jīng)營混同的關(guān)聯(lián)公司之間通過簽訂委托合同約定知識產(chǎn)權(quán)歸屬的，可以成為商業(yè)秘密的權(quán)利主體
005商業(yè)秘密使用許可的被許可人是否對侵害商業(yè)秘密的行為享有訴權(quán)
延伸閱讀及類案裁判規(guī)則：
一、對于侵犯商業(yè)秘密行為，商業(yè)秘密普通使用許可合同的被許可人經(jīng)權(quán)利人書面授權(quán)，有權(quán)單獨提起訴訟
二、商業(yè)秘密獨占使用許可合同的被許可人有權(quán)作為原告向法院提起訴訟
三、商業(yè)秘密排他使用許可合同的被許可人和權(quán)利人可以共同提起訴訟，在權(quán)利人不起訴的情況下，也可以自行提起訴訟
四、商業(yè)秘密權(quán)利人與第三人共享權(quán)利或權(quán)利人愿意向其讓渡訴訟權(quán)利時，第三人有資格獲得原告資格
五、母公司與子公司屬于獨立法人，依法獨自承擔(dān)法律責(zé)任，子公司不能以二者密切關(guān)聯(lián)為由對母公司享有的商業(yè)秘密主張權(quán)利
（三）商業(yè)秘密糾紛的訴訟時效問題
006侵害商業(yè)秘密的訴訟時效期間為三年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計算
延伸閱讀及類案裁判規(guī)則：
一、商業(yè)秘密權(quán)利人就侵犯商業(yè)秘密行為向公安機關(guān)、人民法院、人民檢察院報案、控告，請求保護民事權(quán)利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷
二、商業(yè)秘密刑事案件進入審理階段，民事案件的訴訟時效從刑事裁判文書生效之日起重新計算
三、侵犯著作權(quán)案與侵犯商業(yè)秘密案屬不同之訴，權(quán)利人僅對著作權(quán)起訴不能視為主張商業(yè)秘密權(quán)利，不發(fā)生中斷訴訟時效的效力
四、未提出侵犯商業(yè)秘密的權(quán)利主張的《催款通知書》，不能產(chǎn)生商業(yè)秘密糾紛的訴訟時效中斷的效力
五、持續(xù)性商業(yè)秘密侵權(quán)行為，訴訟時效期間自侵權(quán)行為結(jié)束時起算
……
展開全部
商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則:全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則 節(jié)選
一、商業(yè)秘密糾紛的程序問題（Procedural Issues Concerning Trade Secret Disputes） （一）商業(yè)秘密糾紛的管轄問題 （Jurisdiction of Trade Secret Disputes） 001員工將合法持有的商業(yè)秘密帶至其他公司非法披露、使用的，如何確定侵權(quán)行為地（How to determine the place of infringement when the employee brings the trade secrets lawfully held to other companies for illegal disclosure or use.） 裁判要旨 因侵害商業(yè)秘密提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，而侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。員工在任職期間接觸、復(fù)制商業(yè)秘密系正當(dāng)職務(wù)行為。但離職后負有歸還義務(wù)而不歸還，非法披露、使用該商業(yè)秘密的，其復(fù)制行為便轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)秘密侵權(quán)行為，復(fù)制技術(shù)秘密的行為地即為侵權(quán)行為實施地，復(fù)制技術(shù)秘密行為地法院據(jù)此有管轄權(quán)。 案情簡介 一、尹某大在A公司位于四川省眉山市的子公司擔(dān)任總工程師、常務(wù)副總等重要職務(wù)，在職期間接觸、復(fù)制了案涉技術(shù)秘密。 二、B設(shè)計院、C公司與當(dāng)時仍為公司員工的尹某大進行接觸，期望獲取A公司的商業(yè)秘密，D公司在明知尹某大的任職經(jīng)歷以及其所提供的技術(shù)屬于他人商業(yè)秘密的情況下，依然使用了案涉技術(shù)。 三、A公司以侵害商業(yè)秘密為由向眉山市中級人民法院提起訴訟。被告提出管轄異議。一審法院認定四被告的住所地或經(jīng)常居住地分別在山東省德州市、浙江省寧波市、湖南省衡陽市和廣東省廣州市；侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是山東省德州市和浙江省寧波市。一審法院裁定將該案移送至廣東省廣州市中級人民法院審理。 四、A公司不服一審裁定，向四川省高級人民法院上訴稱，尹某大的侵權(quán)行為實施地在四川省眉山市，一審法院對本案具有管轄權(quán)，不應(yīng)將本案移送廣東省廣州市中級人民法院，請求法院駁回被上訴人的管轄權(quán)異議，裁定本案由四川省眉山市中級人民法院審理。 五、二審法院認為，尹某大在單位任職期間接觸、復(fù)制案涉技術(shù)秘密系正當(dāng)職務(wù)行為，但在其離職后在其他單位非法披露、使用該技術(shù)秘密，其復(fù)制技術(shù)秘密的行為便轉(zhuǎn)變成了實施侵權(quán)行為的行為，而該侵權(quán)行為的地點在四川省眉山市，因此認定復(fù)制技術(shù)秘密行為地法院有管轄權(quán)。 六、二審法院裁定該案應(yīng)由四川省眉山市中級人民法院審理。 法院判決 四川省高級人民法院在本案民事判決書的“本院認為”部分就上述爭議焦點進行如下論述： 本院經(jīng)審查認為，因侵害商業(yè)秘密行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。 一、關(guān)于被告住所地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地問題。原審法院認定四被告的住所地或經(jīng)常居住地分別在山東省德州市、浙江省寧波市、湖南省衡陽市和廣東省廣州市；侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是山東省德州市和浙江省寧波市，上訴人對此無異議，本院不予審查。 二、關(guān)于移送法院問題。《*高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》**條規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的下列**審案件：（一）專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機軟件民事和行政案件……”第二條規(guī)定：“廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對廣東省內(nèi)本規(guī)定**條第（一）項和第（三）項規(guī)定的案件實行跨區(qū)域管轄。”上訴人在原審法院選定廣東省廣州市中級人民法院作為本案的管轄法院違反了上述規(guī)定，上訴人的該項上訴理由，本院予以認可。 三、關(guān)于侵權(quán)行為實施地問題。1993年《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十條**款規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。”構(gòu)成侵害商業(yè)秘密的客觀要件包括竊取、披露、使用或允許他人使用權(quán)利人的技術(shù)秘密。竊取、披露和使用商業(yè)秘密的地點都可以認定為侵權(quán)行為實施地。本案被上訴人尹某大在上訴人單位任職期間接觸、復(fù)制案涉技術(shù)秘密系正當(dāng)職務(wù)行為，但在其離職后仍不交回原單位管理或銷毀該技術(shù)秘密，并在其他被上訴人單位披露、使用該技術(shù)秘密，其復(fù)制技術(shù)秘密的行為已經(jīng)轉(zhuǎn)變成了實施侵權(quán)行為的竊取行為，該竊取行為的地點在四川省眉山市。雖然被上訴人披露、使用該技術(shù)秘密的地點在山東省德州市和浙江省寧波市，上述兩地是侵權(quán)行為實施地，但本案的侵權(quán)行為實施地也包括四川省眉山市。對上訴人的該項上訴理由，本院予以支持。 本案相關(guān)法律法規(guī) 《*高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第十八條反不正當(dāng)競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭民事**審案件，一般由中級人民法院管轄。 各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，經(jīng)*高人民法院批準(zhǔn)，可以確定若干基層人民法院受理不正當(dāng)競爭民事**審案件，已經(jīng)批準(zhǔn)可以審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件的基層人民法院，可以繼續(xù)受理。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十二條第三款同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。 第二十九條因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。 《*高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第二十四條民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。 案件來源 四川省高級人民法院審理的A公司、尹某大侵害技術(shù)秘密糾紛案［（2017）川民轄終113號］ ……
商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則:全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則 作者簡介
唐青林律師，北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，中國人民大學(xué)法學(xué)院法學(xué)碩士，北京市律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會副主任、北京外國語大學(xué)法學(xué)院研究生校外導(dǎo)師，中國民主建國會會員，曾在《法學(xué)研究》和《民事審判指導(dǎo)與參考》發(fā)表論文，在北京大學(xué)出版社和中國法制出版社等出版了十余本法律實務(wù)著作。
書友推薦
- >
李白與唐代文化
- >
史學(xué)評論
- >
姑媽的寶刀
- >
自卑與超越
- >
月亮與六便士
- >
山海經(jīng)
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
煙與鏡
本類暢銷
