包郵傳統犯罪網絡異化的刑法解釋限度研究

作者：郭瑋

出版社：中國政法大學出版社出版時間：2022-03-01

開本： 16開 頁數： 205

本類榜單：法律銷量榜

中圖價:¥29.9(5.1折) 定價 ~~¥59.0~~ 登錄后可看到會員價

加入購物車收藏

開年大促， 全場包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國憲法

中華人民共和國憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國勞動法

中華人民共和國勞動法

¥3.2¥4
>
私人財富保護、傳承與工具

私人財富保護、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

¥32.9¥59.8
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

¥37.4¥68

商品詳情
商品評論(0條)

中圖價:¥29.9 加入購物車

版權信息
內容簡介
目錄
節選
作者簡介

傳統犯罪網絡異化的刑法解釋限度研究版權信息

ISBN：9787576404104
條形碼：9787576404104 ; 978-7-5764-0410-4
裝幀：一般膠版紙
冊數：暫無
重量：暫無
所屬分類：
法律
>
法的理論

傳統犯罪網絡異化的刑法解釋限度研究內容簡介

　　隨著我國進入網絡時代，社會結構和思維方式都發生了潛移默化的改變。這種改變也反映在對犯罪的懲治及預防中，傳統犯罪網絡異化趨勢明顯。對于這種趨勢，當前的司法實踐激進或保守的聲音不斷，激烈程度遠超傳統犯罪，呈現出體系性的爭議。為了在人權保障與秩序維護之間保持刑法機能的平衡，我們需要重視傳統犯罪網絡異化的動向，尋求現行刑法在網絡異化型犯罪中的恰當運用，其核心則在于對現行刑法解釋限度的把握。當前學界多數是從網絡犯罪刑法解釋、刑法解釋限度等單一角度開展研究，對于傳統犯罪網絡異化刑法解釋限度的綜合性研究較少。在網絡犯罪立法尚未完善而司法需求一直存在的背景下，深刻認識傳統犯罪網絡異化趨勢，發掘現行刑法的應用潛力，劃定傳統犯罪網絡異化的刑法解釋限度具有重大的理論意義和實踐意義。

傳統犯罪網絡異化的刑法解釋限度研究目錄

導論

**章問題概說：傳統犯罪網絡異化及其規制困境
**節傳統犯罪網絡異化及其表現
一、傳統犯罪網絡異化的概念
二、傳統犯罪網絡異化的表現
第二節傳統犯罪網絡異化的刑法規制困境及其原因與出路
一、傳統犯罪網絡異化的刑法規制困境
二、傳統犯罪網絡異化刑法規制困境的產生原因
三、破除傳統犯罪網絡異化刑法規制困境的出路

第二章理論現狀：對傳統犯罪網絡異化刑法解釋理論的梳理
**節傳統犯罪網絡異化刑法解釋理論的梳理
一、客觀解釋論
二、主觀的客觀解釋論
三、擴張解釋論
四、法益解釋論
五、類型化解釋論
第二節傳統犯罪網絡異化的刑法解釋理論分析
一、局限于傳統解釋論
二、解釋路徑過于抽象
三、盲目追尋文義核心或本質
第三節傳統犯罪網絡異化刑法解釋理論的應然走向
一、由傳統解釋論向網絡解釋論轉變
二、由“結果導向”向“路徑導向”轉變

第三章問題關鍵：構建契合網絡社會特質的刑法解釋限度標準
**節刑法解釋限度主要理論述評
一、犯罪定型說
二、法文語義說
三、國民預測可能性說
四、實用主義說
第二節綜合的刑法解釋限度標準之提倡
一、網絡社會的特征
二、應構建綜合的刑法解釋限度標準

第四章具體方案（上）：以法條的可能文義為基礎
**節以法條的通常含義為底色
第二節考慮網絡隱喻影響下的語義變遷
一、語言的網絡隱喻
二、應承認并適應網絡隱喻趨勢
第三節根據語義范式性的強弱調整位階
一、范式類型說的引入
二、范式類型說與類型理論的比較
第四節文義解釋與罪刑法定原則

第五章具體方案（下）：以多種因素的考量為補充
**節行為的法益侵害性
一、法益本體的認定
二、法益侵犯程度的判斷
第二節網絡犯罪刑事政策
一、刑法解釋的刑事政策化趨勢
二、我國的網絡犯罪刑事政策
三、我國網絡犯罪刑事政策的運用
第三節網絡技術
一、技術規制與法律規制的選擇
二、技術中立對刑法解釋的影響
三、技術缺陷情境中的期待可能性
第四節指導性案例
一、相似性判斷
二、結合全案背景提煉裁判邏輯與規則
參考文獻

展開全部

傳統犯罪網絡異化的刑法解釋限度研究節選

　　有學者認為，由于網絡已深入社會的每一個角落，加之其即時性、便利性和低成本性，網絡犯罪在危害程度與危害范圍上均較傳統犯罪更為嚴重。此觀點看到了網絡技術對犯罪危害性的放大功能，但失之于絕對。網絡犯罪的法益侵害具有個體性，其本身并非劃分明確的一類犯罪，而是在多樣性方面與傳統犯罪無異的具備網絡特質的犯罪，正如我們無法斷言全部現行罪名的法益侵害程度一樣，我們也無法斷言全體網絡犯罪的法益侵害程度，特別是網絡異化型犯罪。在成為一個個生動的案例之前，網絡犯罪只會停留在刑法規范及其概念之中。因此，微觀個案意義上的把握比宏觀性的分析更具實際意義。對于占網絡犯罪絕大部分比例的網絡異化型犯罪而言，犯罪方式與空間的改變不必然帶來危害性的增強，這和傳統犯罪中用槍殺人不必然比用刀殺人危害性更大道理相近。遑論各種被侵犯的新型法益層出不窮，法益的性質、類別及侵犯程度均有待厘清，欠缺與傳統犯罪危害性比較的前提。如大批量惡意注冊網絡賬號的行為作為下游違法犯罪的源頭應受到嚴厲打擊，但注冊行為的原子化，下游犯罪的多樣化導致法益模糊，進而使刑法規制陷入困境，拋開個案斷言此類行為比傳統犯罪危害性更大不可取。故而，我們需要對網絡空間不法行為侵犯或威脅法益的情況進行具體分析之后，才能決定是否動用以及怎樣動用刑法。　　在網絡異化型犯罪法益侵犯程度的判斷中，有學者認為，工具性網絡犯罪法益被侵害的衡量方式與現實犯罪法益被侵害的衡量方式一樣�？臻g型網絡犯罪所侵犯法益的認定要依賴于對現實空間犯罪所侵犯法益的認定，前者在認定前應當轉化為后者。該學者主張以傳統法益侵害標準衡量網絡異化型犯罪，其前提在于將網絡異化型犯罪還原為傳統犯罪。這種觀點否定了網絡犯罪的獨立性，沒有看到網絡空間中法益侵害量化方式的異化，是片面的。顯而易見，傳統以數額、數量標準為中心的法益侵害的量化模式已逐漸無法適應層出不窮的網絡犯罪情勢，如數額或數量標準無法很好地滿足虛擬財產及網絡服務侵犯案件的定量需求，“情節嚴重”“后果嚴重”也因其先天的抽象性使法官更加無所適從。　　近年來，新型網絡犯罪愈加表現出不同于傳統犯罪的“積量構罪”特征，即利用網絡大量實施低危害行為，累積的危害后果或危險達到可罰的程度。打破此種僵局的路徑是根據網絡特質，在現有法益侵害量化模式的基礎上建構網絡環境下法益侵害量化的新方案。對于可以直接適用現有法益侵害量化模式的情形，處理方式可與傳統犯罪一致，如網絡侵財犯罪仍可適當采數額標準。對于現有法益侵害量化模式無法處理的情形，可通過對點擊數、下載量、信息時長、訪問人數、注冊人數、系統程序功能、網絡平臺性質、技術性強弱、動機及罪過、網絡義務等方面的綜合考察，確定網絡行為的可罰性。出于刑法明確性原則，*高司法機關針對網絡異化型犯罪出臺了大量司法解釋，為該類犯罪法益侵害的量化提供了指南。但從長遠來看，司法解釋應當從諸多針對個罪或類罪的精細化解釋中抽象出原則或規律，作為網絡犯罪法益侵害量化的“圭臬”，并給予法官一定程度的裁量權，否則將長期局限于滯后或“顧此失彼式的司法解釋”，不利于網絡環境中法益侵害量化共識與規則的形成。若刑法立法或司法解釋尚未出臺，也不意味著我們對網絡異化型犯罪的法益侵害量化無計可施，我們可以在罪刑法定原則的基礎上，以現有的法益侵害量化標準為基礎，在法益侵害量化研判中加入網絡因素，使之與傳統定量因素相融合，準確評價網絡環境中傳統犯罪所造成的損害。簡單地說，對于立法或司法解釋處于闕如狀態的網絡異化型犯罪，其法益侵害程度的判斷可秉持“傳統定量因素+網絡因素”模式，其中“網絡因素”是指網絡環境下不同犯罪實施過程中所涉及的可能影響罪量的網絡性因素。

傳統犯罪網絡異化的刑法解釋限度研究作者簡介

　　郭瑋，男，1987年生，漢族，河南平輿人，法學博士。曾任北京市東城區人民檢察院助理檢察官，現為北方工業大學法律系講師，刑法學碩士研究生導師，兼任北京社會治理法治研究會理事。主要研究領域為刑法解釋學、網絡刑法、知識產權刑法�！　≈鞒�、參與國家及省部級項目2項，合著1部，先后在《政治與法律》《法學雜志》《國外社會科學》《甘肅社會科學》《新疆社會科學》等期刊發表學術論文30余篇。獲教育部“第八屆高等學�？茖W研究優秀成果獎（人文社會科學）”“第五屆全國刑法學優秀博士學位論文一等獎”。

商品評論(0條)

寫書評賺書幣

暫無評論……

書友推薦