掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
溫馨提示：5折以下圖書(shū)主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無(wú)塑封），個(gè)別圖書(shū)品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
本類(lèi)五星書(shū)更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中圖價(jià):¥25.4
加入購(gòu)物車(chē)
刑事訴訟理念與制度研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787521623468
- 條形碼：9787521623468 ; 978-7-5216-2346-8
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類(lèi)：>
刑事訴訟理念與制度研究 本書(shū)特色
以刑事訴訟理念為基礎(chǔ) 以刑事訴訟原則為準(zhǔn)繩 詳盡論述刑事訴訟制度 瞻望刑事訴訟改革前沿
刑事訴訟理念與制度研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
刑事訴訟，也即刑事司法，是國(guó)家懲罰犯罪、保障人權(quán)的重要司法活動(dòng)。黨的十八大以來(lái)，隨著我國(guó)刑事法治建設(shè)的深入推進(jìn)，為刑事訴訟立法、司法提供理論支撐的法學(xué)研究需要立足新時(shí)代中國(guó)法治建設(shè)，在訴訟理念和訴訟制度研究上不斷創(chuàng)新。近10年來(lái)，我國(guó)刑事訴訟法先后經(jīng)歷了2012年、2018年的重要修改，這是既是刑事訴訟理論研究和實(shí)踐探索推動(dòng)的結(jié)果，也為刑事訴訟理念和制度的進(jìn)一步研究提供了新的研究素材，《刑事訴訟理念與制度研究》正是基于這種背景所提出的選題，力求研究成果有所創(chuàng)新。 《刑事訴訟理念與制度研究》由相互關(guān)聯(lián)的刑事訴訟理念與刑事訴訟制度兩大部分構(gòu)成，分七章。刑事訴訟理念圍繞懲罰犯罪與保障人權(quán)、實(shí)體公正與程序公正、訴訟效率等進(jìn)行研究。刑事訴訟制度部分共六章，分別研究刑事訴訟基本原則和基本制度、刑事訴訟審前程序、刑事訴訟審判程序、特別程序以及與刑事訴訟密切相關(guān)的非訴訟制度（如訴訟文化、司法改革等）。
刑事訴訟理念與制度研究 目錄
**章 刑事訴訟的基本理念
**節(jié) 懲罰犯罪與保障人權(quán)同等重要 / 002
一、懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系 / 002
二、刑事訴訟中保障人權(quán)的研究 / 003
第二節(jié) 實(shí)體公正與程序公正并重 / 014
一、實(shí)體公正與程序公正關(guān)系的界定 / 014
二、程序公正的理論解讀 / 015
第三節(jié) 訴訟效率 / 018
一、訴訟公正與訴訟效率關(guān)系的界定 / 018
二、訴訟效率的理論解讀 / 019
第四節(jié) 基于刑事訴訟基本理念的“刑事訴訟”定義 / 021
一、學(xué)術(shù)界關(guān)于“刑事訴訟”概念的表述 / 022
二、關(guān)于“刑事訴訟”概念表述的述評(píng) /024
三、“刑事訴訟”的新表述 /026
第二章 刑事訴訟基本制度研究
**節(jié) 刑事辯護(hù)制度 / 032
一、辯護(hù)制度的歷史演變 / 032
二、我國(guó)辯護(hù)種類(lèi)的理論概括 / 034
三、值班律師制度述評(píng) / 037
第二節(jié) 審級(jí)制度 / 039
一、構(gòu)建審級(jí)制度的基本理念 / 040
二、審級(jí)制度的基本形式 / 043
三、我國(guó)審級(jí)制度的歷史考察 / 045
四、外國(guó)審級(jí)制度的基本情況 / 047
五、我國(guó)現(xiàn)行審級(jí)制度的評(píng)析 / 049
六、我國(guó)審級(jí)制度的困惑 / 052
七、我國(guó)審級(jí)制度的改革愿景 / 053
第三節(jié) 審判公開(kāi)制度 / 058
一、審判公開(kāi)應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)公開(kāi) / 059
二、審判公開(kāi)的中外立法綜述 / 060
三、公開(kāi)審判與新聞報(bào)道的關(guān)系 / 063
第三章 刑事訴訟程序制度若干問(wèn)題研究
**節(jié) 刑事訴訟審前程序訴訟化 / 068
一、刑事訴訟審前程序訴訟化的價(jià)值訴求 / 068
二、刑事訴訟審前程序訴訟化的構(gòu)造模式 / 072
三、域外刑事訴訟審前程序訴訟化的評(píng)介 / 075
四、我國(guó) 2018 年刑訴法修改前刑事訴訟審前程序訴訟化的嬗變 / 079
五、我國(guó) 2018 年刑訴法修改中審前程序訴訟化的表現(xiàn) / 082
六、我國(guó)刑事訴訟審前程序訴訟化的未來(lái)發(fā)展 / 083
第二節(jié) 偵查程序相關(guān)問(wèn)題探討 / 087
一、偵查模式評(píng)介 / 087
二、偵查訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)之主張的認(rèn)識(shí)缺陷解析 / 094
第三節(jié) 關(guān)于公訴權(quán)制約機(jī)制的探討 / 102
一、公訴權(quán)制約的歷史必然和理論基礎(chǔ) / 102
二、檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)制約機(jī)制的域外考察 / 105
三、我國(guó)公訴權(quán)制約機(jī)制的現(xiàn)狀與不足 / 108
四、強(qiáng)化我國(guó)公訴權(quán)制約機(jī)制的思考 / 113
第四節(jié) 行刑主體改革：從多元化到一體化 / 115
一、對(duì)我國(guó)行刑主體多元化的反思 / 116
二、行刑主體一體化的內(nèi)在邏輯 / 119
三、行刑主體一體化的基本構(gòu)造 / 122
第四章 刑事訴訟制度與司法文化的良性互動(dòng)
**節(jié) 訴訟文化概述 / 126
一、法律文化 / 126
二、訴訟文化 / 128
第二節(jié) 我國(guó)刑事訴訟制度改革與訴訟文化的關(guān)系 / 128
第三節(jié) 我國(guó)刑事訴訟改革的文化沖突 / 129
一、中西方訴訟文化概述 / 130
二、中西傳統(tǒng)訴訟文化的差異 / 131
三、中西方訴訟文化的沖突對(duì)刑事訴訟改革的消極影響 / 136
第四節(jié) 我國(guó)刑事訴訟改革的文化接軌與整合 / 137
一、中西方訴訟文化認(rèn)同與接軌的可能性與必然性 / 138
二、刑事訴訟改革與訴訟文化的整合 / 139
第五章 刑事訴訟相關(guān)司法制度的配套改革
**節(jié) 司法問(wèn)責(zé)制度 / 142
一、司法問(wèn)責(zé)基本范疇的理論闡釋 / 142
二、域外司法問(wèn)責(zé)制度的考察與啟示：以美國(guó)、加拿大、澳大利亞、德國(guó)、法國(guó)、日本為樣本 / 151
三、理論缺失與制度缺憾：司法問(wèn)責(zé)的反思 / 160
第二節(jié) 司法獎(jiǎng)勵(lì)制度 / 173
一、我國(guó)法官獎(jiǎng)勵(lì)制度的現(xiàn)狀 / 174
二、我國(guó)法官獎(jiǎng)勵(lì)制度存在的問(wèn)題 / 176
三、重構(gòu)我國(guó)法官獎(jiǎng)勵(lì)制度的構(gòu)想 / 180
第三節(jié) 司法保障制度 / 184
一、建立司法保障制度的必要性 / 184
二、法官素質(zhì)養(yǎng)成的物質(zhì)保障 / 186
三、法官素質(zhì)養(yǎng)成的職務(wù)保障 / 189
第四節(jié) 司法資源配置制度 / 192
一、分配正義：司法資源配置的理論基礎(chǔ) / 192
二、基于分配正義的法官資源配置原則 / 194
三、對(duì)我國(guó)法官資源配置現(xiàn)狀的檢視 / 196
四、優(yōu)化我國(guó)法官資源配置的路徑選擇 / 200
第五節(jié) 律師到法官職業(yè)轉(zhuǎn)換的域外實(shí)踐與啟示 / 206
一、律師到法官職業(yè)轉(zhuǎn)換的域外實(shí)踐：以美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本為樣本 / 206
二、域外律師到法官職業(yè)轉(zhuǎn)換的緣由解讀 / 212
三、域外律師到法官職業(yè)轉(zhuǎn)換的啟示 / 215
參考文獻(xiàn) / 221
后記 / 237
展開(kāi)全部
刑事訴訟理念與制度研究 節(jié)選
理念是柏拉圖哲學(xué)思想的核心概念，它是指事物的原型或者是永恒形態(tài)。刑事訴訟理念也即刑事司法理念，是刑事司法制度設(shè)計(jì)和司法活動(dòng)的理論基礎(chǔ)和價(jià)值訴求，是立法、司法和法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)秉持的一種基本觀念和法治信仰。不論訴訟法學(xué)研究者，還是司法工作者，其研究行為或者司法行為都會(huì)受到理念的影響。思想是行動(dòng)的指南，沒(méi)有科學(xué)的思想或者先進(jìn)的理念，就沒(méi)有開(kāi)拓和創(chuàng)新。作為司法工作者，要想跟上法治時(shí)代前進(jìn)的步伐，就必須踐行習(xí)近平法治思想，樹(shù)立當(dāng)代刑事司法理念，并用以指導(dǎo)其實(shí)踐活動(dòng)。當(dāng)代司法理念究竟包括哪些內(nèi)容，智者見(jiàn)智，仁者見(jiàn)仁。筆者在本書(shū)中主要論及“懲罰犯罪與保障人權(quán)同等重要”“實(shí)體公正與程序公正并重”以及“公正**、效率第二”這三種基本理念。 **節(jié) 懲罰犯罪與保障人權(quán)同等重要 一、懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系 所謂的懲罰犯罪，是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)、控訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)依據(jù)事實(shí)和證據(jù)，對(duì)構(gòu)成犯罪的被追訴人公正適用刑法，以抑制犯罪，實(shí)現(xiàn)刑罰目的。所謂的保障人權(quán)，是指在偵查、審查起訴、審判和執(zhí)行等訴訟過(guò)程中，辦案機(jī)關(guān)和辦案人員要依法保護(hù)所有的訴訟參與人的合法權(quán)益和訴訟權(quán)利， 具體而言：（1）無(wú)罪的人不受追究；（2）有罪的人受到公正處罰；（3）訴訟參與人特別是犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利得到充分保障和行使；（4）保障被害人和其他受到犯罪影響的人的合法權(quán)益。 在刑事訴訟中，懲罰犯罪與保障人權(quán)是統(tǒng)一對(duì)立的關(guān)系。一方面，基于懲罰犯罪訴訟理念的要求，一旦有犯罪行為，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)都應(yīng)該積極行動(dòng)，懲罰、打擊犯罪；另一方面，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在打擊犯罪的同時(shí)，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人以及其他訴訟參與人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益和訴訟權(quán)利給予保障，不得進(jìn)行法外剝奪或者限制，特別是刑事訴訟強(qiáng)制措施的適用、收集證據(jù)的程序等直接關(guān)系人身權(quán)利的訴訟活動(dòng)要嚴(yán)格依法進(jìn)行。在具體的刑事訴訟程序和制度設(shè)計(jì)中，雖然在大多數(shù)情況下懲罰犯罪與保障人權(quán)能夠同步得到實(shí)現(xiàn)，但也存在一些發(fā)生沖突與矛盾的情形，此時(shí)則需要根據(jù)利益權(quán)衡的原則作出選擇。例如，對(duì)于采用非法方法獲取的證據(jù)，由于非法取證侵犯了公民的基本權(quán)利，原則上需要予以排除，但有時(shí)非法證據(jù)本身又具有查明案件事實(shí)以懲罰犯罪的功能，因此，在一些情況下又需要有條件地予以采納。刑事訴訟法的適用往往呈現(xiàn)出原則加各種例外的狀態(tài)，以便在各種具體情形下更好地權(quán)衡懲罰犯罪與保障人權(quán)的兩個(gè)方面理念。 二、刑事訴訟中保障人權(quán)的研究 人權(quán)問(wèn)題不是一個(gè)本體論問(wèn)題，而是一個(gè)實(shí)體問(wèn)題。它總是具體地與人的“生活世界”相連，因而人權(quán)只可能接受來(lái)自實(shí)踐的批判。刑事訴訟活動(dòng)是一種司法實(shí)踐活動(dòng)，是國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰力的活動(dòng)。刑事訴訟的結(jié)果往往涉及公民的人身自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)益甚至生命等*基本權(quán)利的給予或剝奪。因此，保障人權(quán)既是我國(guó)刑事訴訟的重要方面和基本理念之一，也是刑事訴訟的直接目的。 訴訟活動(dòng)作為權(quán)利救濟(jì)性的程序性活動(dòng)，其主要任務(wù)就是保障人權(quán)， 實(shí)現(xiàn)司法為民的法治和政治任務(wù)。具體到保障人權(quán)的內(nèi)容和形式，刑事訴訟中保障人權(quán)主要體現(xiàn)為訴訟權(quán)利的保障。就人權(quán)的主體而言，在訴訟活動(dòng)中人權(quán)的主體是指訴訟活動(dòng)中人權(quán)的享有者，不同訴訟活動(dòng)，人權(quán)主體范圍也不盡相同，對(duì)此，訴訟法學(xué)者在 20 世紀(jì) 90 年時(shí)代就開(kāi)始探討。在刑事訴訟中的人權(quán)涉及實(shí)體性權(quán)利和程序性權(quán)利。程序性權(quán)利是實(shí)體性權(quán)利在訴訟程序中的延伸，又具有相對(duì)獨(dú)立性，其目的是維護(hù)實(shí)體性權(quán)利。而實(shí)體性權(quán)利在刑事程序中的實(shí)現(xiàn)，有賴(lài)于程序性權(quán)利的行使。基于實(shí)體性權(quán)利與程序性權(quán)利的關(guān)系，刑事訴訟中程序性權(quán)利的分配與運(yùn)行，均應(yīng)以刑事程序所涉及的訴訟參與人的實(shí)體性權(quán)利為基點(diǎn)。由于受一個(gè)國(guó)家的法律文化、經(jīng)濟(jì)狀況、人權(quán)保障意識(shí)、犯罪狀況以及司法人員的素質(zhì)等因素的制約，一般說(shuō)來(lái)，刑事訴訟法關(guān)于程序性權(quán)利的規(guī)定與刑事程序及其結(jié)果所涉及的實(shí)體性權(quán)利相適應(yīng)的程度同人權(quán)保障的理想狀態(tài)往往會(huì)有差距，這就要求我們法學(xué)界深入開(kāi)展刑事訴訟人權(quán)保障理論研究，通過(guò)研究成果的創(chuàng)新為立法和司法關(guān)于人權(quán)保障制度的完善提供理論支撐。
刑事訴訟理念與制度研究 作者簡(jiǎn)介
胡志斌，法學(xué)博士，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授，獨(dú)撰出版法律著作近30部，獨(dú)立發(fā)表法學(xué)論文50多篇，主持國(guó)家*、省部級(jí)等科研項(xiàng)目12項(xiàng)，主持省級(jí)教學(xué)研究項(xiàng)目2項(xiàng)，獲得省部級(jí)社會(huì)科學(xué)獎(jiǎng)3項(xiàng)，代表性著作有《刑事訴訟理念與制度研究》《刑事訴訟原理與制度探索》《法官素質(zhì)養(yǎng)成研究》等。
書(shū)友推薦
- >
山海經(jīng)
- >
羅曼·羅蘭讀書(shū)隨筆-精裝
- >
我從未如此眷戀人間
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類(lèi)學(xué)概述
- >
李白與唐代文化
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
本類(lèi)暢銷(xiāo)
