刑事訴訟法學(xué)教程 版權(quán)信息
- ISBN:9787565340192
- 條形碼:9787565340192 ; 978-7-5653-4019-2
- 裝幀:一般純質(zhì)紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>
刑事訴訟法學(xué)教程 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書深入闡述了我國(guó)刑事訴訟立法和司法解釋的相關(guān)規(guī)定, 全面介紹了刑事訴訟的一般原理、基本原則、規(guī)則以及具體的訴訟程序和制度等內(nèi)容。全書闡述了我國(guó)刑事訴訟法的*新修改要旨, 反映了我國(guó)司法體制機(jī)制的*新改革內(nèi)容, 具有較強(qiáng)的時(shí)代性和實(shí)用性。
刑事訴訟法學(xué)教程 目錄
**節(jié) 刑事訴訟
第二節(jié) 刑事訴訟法
第三節(jié) 刑事訴訟的基本理念
第二章 刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人
**節(jié) 刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)
第二節(jié) 訴訟參與人
第三章 刑事訴訟基本原則
**節(jié) 刑事訴訟基本原則概述
第二節(jié) 國(guó)際通行的刑事訴訟基本原則
第三節(jié) 我國(guó)刑事訴訟的基本原則
第四章 管轄
**節(jié) 管轄概述
第二節(jié) 立案管轄
第三節(jié) 審判管轄
第四節(jié) 公安機(jī)關(guān)管轄
第五章 回避
**節(jié) 回避概述
第二節(jié) 回避的程序
第六章 辯護(hù)與代理
**節(jié) 辯護(hù)
第二節(jié) 刑事代理
第七章 證據(jù)
**節(jié) 證據(jù)概述
第二節(jié) 證據(jù)的種類
第三節(jié) 證據(jù)的分類
第四節(jié) 證據(jù)規(guī)則
第五節(jié) 證據(jù)的收集調(diào)取與審查判斷
第六節(jié) 刑事訴訟證明
第八章 強(qiáng)制措施
**節(jié) 強(qiáng)制措施概述
第二節(jié) 拘傳
第三節(jié) 取保候?qū)?br />第四節(jié) 監(jiān)視居住
第五節(jié) 拘留
第六節(jié) 逮捕
第七節(jié) 強(qiáng)制措施的其他規(guī)定
第九章 附帶民事訴訟
**節(jié) 附帶民事訴訟概述
第二節(jié) 附帶民事訴訟的程序
第十章 期間與送達(dá)
**節(jié) 期間
第二節(jié) 送達(dá)
……
第十一章 立案
第十二章 偵查
第十三章 起訴
第十四章 審判
第十五章 執(zhí)行
第十六章 特別程序
第十七章 涉外刑事訴訟程序與刑事司法協(xié)助
附錄:常用刑事法律文書
主要參考文獻(xiàn)
刑事訴訟法學(xué)教程 節(jié)選
《刑事訴訟法學(xué)教程》: 一、程序法定原則 程序法定原則是法治國(guó)家對(duì)訴訟活動(dòng)的基本要求,旨在將訴訟活動(dòng)納入法治軌道,通過(guò)法律對(duì)程序的預(yù)先設(shè)定,進(jìn)而防止國(guó)家權(quán)力行使的任意或者不受控制,保障訴訟參與人的合法權(quán)益不受侵害,被視為現(xiàn)代訴訟的“帝王原則”。在大陸法系國(guó)家,程序法定原則*先由法國(guó)1789年《人權(quán)宣言》第7條加以規(guī)定,即“除非在法律規(guī)定的情況下,并按照法律所規(guī)定的程序,不得控告、逮捕和拘留任何人”。此后,大陸法系國(guó)家大多在憲法或者基本法中確立了程序法定原則。一般認(rèn)為,大陸法系國(guó)家以成文法的方式對(duì)刑事訴訟的程序作出明確規(guī)定,其本身就是程序法定原則的具體體現(xiàn)! ≡谟⒚婪ㄏ祰(guó)家,與程序法定原則相對(duì)應(yīng)的是正當(dāng)程序原則,其基本含義是,“除非事先經(jīng)過(guò)依據(jù)調(diào)整司法程序的既定規(guī)則進(jìn)行的審判,任何人不得被剝奪生命、自由、財(cái)產(chǎn)或者法律賦予的其他權(quán)利”。正當(dāng)程序原則*早規(guī)定于英國(guó)1628年《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗分,后被《美?guó)憲法修正案》第5條和第14條、加拿大《權(quán)利與自由憲章》第7條所確認(rèn)。與程序法定原則一樣,正當(dāng)程序原則也強(qiáng)調(diào)刑事程序的法定性,要求開展刑事訴訟活動(dòng)所依據(jù)的規(guī)則必須事先確立,并且非經(jīng)法定程序不得對(duì)任何人的生命、自由、財(cái)產(chǎn)以及其他合法權(quán)利作出處分! 〕绦蚍ǘㄔ瓌t為法治國(guó)家所普遍確立!豆駲(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第9條第1款規(guī)定:“人人有權(quán)享有人身自由和安全。任何人不得加以任意逮捕或拘禁。除非依照法律所確定的根據(jù)和程序,任何人不得被剝奪自由!痹谛淌略V訟中,程序法定原則的基本內(nèi)涵主要包括以下兩點(diǎn):一是在法律依據(jù)方面,國(guó)家必須事先通過(guò)立法活動(dòng)對(duì)刑事訴訟的程序予以明確規(guī)定,確保刑事訴訟活動(dòng)有法可依;二是在法律適用方面,國(guó)家專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人必須遵循法律規(guī)定的程序進(jìn)行和參加刑事訴訟,確保刑事訴訟活動(dòng)有法必依。 二、無(wú)罪推定原則 無(wú)罪推定的表述*早出現(xiàn)在英國(guó)的普通法證據(jù)理論之中,但是作為一項(xiàng)基本原則,其形成于18世紀(jì)批判中世紀(jì)糾問(wèn)式訴訟制度的啟蒙運(yùn)動(dòng)中。隨著資產(chǎn)階級(jí)革命的興起以及天賦人權(quán)思想的普及,反對(duì)司法專橫、反對(duì)有罪推定和禁止肉刑的呼聲日漸高漲。1764年,意大利法學(xué)家貝卡利亞在《犯罪與刑罰》一書中對(duì)無(wú)罪推定進(jìn)行了初步闡述:“在沒(méi)有作出有罪判決以前,任何人都不能稱為罪犯。而且社會(huì)就不能不對(duì)他進(jìn)行保護(hù)。如果犯罪行為沒(méi)有得到證明,那就不應(yīng)折磨無(wú)罪的人,因?yàn)槿魏稳,?dāng)他的罪行沒(méi)有得到證明時(shí),根據(jù)法律他應(yīng)當(dāng)被看作無(wú)罪的人!1789年,法國(guó)《人權(quán)宣言》首次從國(guó)家立法層面確立了無(wú)罪推定原則,規(guī)定“任何人在其未被宣告有罪以前應(yīng)推定為無(wú)罪”。此后,各國(guó)紛紛效仿,相繼在憲法和法律中對(duì)無(wú)罪推定作出規(guī)定。1948年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《世界人權(quán)宣言》第11條第1款對(duì)無(wú)罪推定的含義進(jìn)行了闡釋,即“凡受刑事控告者,在未經(jīng)獲得辯護(hù)上所需的一切保證的公開審判而依法證實(shí)有罪以前,有權(quán)被視為無(wú)罪”。時(shí)至今日,無(wú)罪推定已經(jīng)成為國(guó)際普遍適用的保障人權(quán)特別是被追訴人人權(quán)的重要原則! ∷^無(wú)罪推定,是指對(duì)于受刑事控告者,在未經(jīng)法院通過(guò)正當(dāng)程序依法宣告其有罪之前,應(yīng)當(dāng)被視為無(wú)罪。從性質(zhì)上來(lái)看,無(wú)罪推定屬于可反駁的法律推定。一方面,在依法被確定有罪之前,任何人都應(yīng)當(dāng)假定為無(wú)罪,在法律上處于無(wú)罪的狀態(tài)。另一方面,通過(guò)公訴機(jī)關(guān)提供控訴證據(jù)、履行證明責(zé)任,法院可以依法認(rèn)定追訴人有罪,實(shí)現(xiàn)從“無(wú)罪的推定”到“有罪的認(rèn)定”的轉(zhuǎn)化!豆駲(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條第2款規(guī)定:“受刑事控告之人,未經(jīng)依法確定有罪以前,應(yīng)假定其無(wú)罪!甭(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)委員會(huì)《第32號(hào)一般性意見》進(jìn)一步指出:“無(wú)罪推定是保護(hù)人權(quán)的基本要素,要求檢方提供控訴的證據(jù),保證在排除所有合理懷疑證實(shí)有罪之前,應(yīng)被視為無(wú)罪,確保對(duì)被告適用無(wú)罪推定原則,并要求根據(jù)這一原則對(duì)待受刑事罪行指控者。所有公共當(dāng)局均有責(zé)任不對(duì)審判結(jié)果作出預(yù)斷,如不得發(fā)表公開聲明指稱被告有罪。被告通常不得在審判中戴上手銬或被關(guān)在籠中,或?qū)⑵渲赋晌kU(xiǎn)罪犯的方式出庭。媒體應(yīng)避免作出會(huì)損及無(wú)罪推定原則的報(bào)道。此外,預(yù)審拘留時(shí)間的長(zhǎng)短并不能說(shuō)明罪行情況和嚴(yán)重程度指標(biāo)。拒絕保釋或在民事訴訟中的賠償責(zé)任判決,并不會(huì)損及無(wú)罪推定!薄 「鶕(jù)國(guó)際條約和公約的相關(guān)要求,無(wú)罪推定原則主要包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容: **,證明被迫訴人是否有罪的責(zé)任由控訴方承擔(dān),被追訴人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。在刑事訴訟中,控訴方必須提供足夠證據(jù)以證明被追訴人有罪,并且達(dá)到排除合理懷疑的程度,否則就要承擔(dān)證明不力的風(fēng)險(xiǎn)和后果:被追訴人有權(quán)提出證據(jù)為自己辯護(hù),但是不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任,也無(wú)須擔(dān)心證明不力的風(fēng)險(xiǎn)和后果!
刑事訴訟法學(xué)教程 作者簡(jiǎn)介
北京警察學(xué)院警察執(zhí)法研究中心主任、副教授,法學(xué)博士,很高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所聯(lián)合培養(yǎng)博士后。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)警察法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)少年司法專業(yè)委員會(huì)委員
- >
詩(shī)經(jīng)-先民的歌唱
- >
自卑與超越
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
隨園食單
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
巴金-再思錄
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編