-
>
以利為利:財(cái)政關(guān)系與地方政府行為
-
>
立足飯碗 藏糧于地——基于中國(guó)人均耕地警戒值的耕地保護(hù)視角
-
>
營(yíng)銷管理
-
>
茶葉里的全球貿(mào)易史(精裝)
-
>
近代華商股票市場(chǎng)制度與實(shí)踐(1872—1937)
-
>
麥肯錫圖表工作法
-
>
海龜交易法則
科技金融:理論與實(shí)證分析 版權(quán)信息
- ISBN:9787030696434
- 條形碼:9787030696434 ; 978-7-03-069643-4
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>>
科技金融:理論與實(shí)證分析 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)主要關(guān)注科技金融的理論與實(shí)證研究,在理論層面,首先重構(gòu)了科技金融發(fā)展的理論體系和政策體系,分析了我國(guó)科技金融的相關(guān)代表性政策以及這些政策的演變規(guī)律,同時(shí)對(duì)基于互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、5G等新興技術(shù)的發(fā)展而涌現(xiàn)出的科技金融新業(yè)態(tài)和新模式進(jìn)行了理論探討,并結(jié)合實(shí)際案例做了深入研究。在實(shí)證研究方面,主要側(cè)重以近5年來(lái)的全國(guó)各省市自治區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行科技創(chuàng)新與科技金融之間的關(guān)聯(lián)分析、科技金融的發(fā)展水平、科技金融的效率測(cè)度、科技金融的區(qū)域協(xié)同發(fā)展(側(cè)重在京津冀)等方面的量化實(shí)證分析;此外本書(shū)還總結(jié)了靠前發(fā)達(dá)國(guó)家包括美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、以色列的科技金融發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)我國(guó)的啟示;分析了我國(guó)科技金融發(fā)展如何支撐綠色發(fā)展,在機(jī)制分析基礎(chǔ)上,研究了科技金融促進(jìn)綠色發(fā)展在中國(guó)的實(shí)踐。
科技金融:理論與實(shí)證分析 目錄
前言
**章 科技金融的相關(guān)研究理論 1
**節(jié) 科技金融相關(guān)文獻(xiàn)綜述 1
第二節(jié) 科技金融的內(nèi)涵和外延 7
第三節(jié) 科技金融的功能 11
第四節(jié) 科技金融的理論重構(gòu) 12
參考文獻(xiàn) 22
第二章 科技金融與科技創(chuàng)新耦合(協(xié)同)分析 27
**節(jié) 科技金融與科技創(chuàng)新關(guān)聯(lián)分析 28
第二節(jié) 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源 30
第三節(jié) 中國(guó)科技創(chuàng)新與科技金融耦合(協(xié)同)分析 34
第四節(jié) 中國(guó)公共科技金融、市場(chǎng)科技金融與科技創(chuàng)新耦合協(xié)同分析 38
第五節(jié) 各省(自治區(qū)、直轄市)科技金融與科技創(chuàng)新耦合協(xié)同分析 41
第六節(jié) 相關(guān)政策建議 47
參考文獻(xiàn) 49
第三章 我國(guó)科技金融發(fā)展的新業(yè)態(tài)和新模式研究 50
**節(jié) 科技金融新業(yè)態(tài)相關(guān)理論分析 50
第二節(jié) 科技金融新業(yè)態(tài)的特點(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)分析 51
第三節(jié) 科技金融新業(yè)態(tài)發(fā)展中存在的問(wèn)題 62
第四節(jié) 相關(guān)政策建議 65
參考文獻(xiàn) 67
第四章 我國(guó)區(qū)域科技金融發(fā)展水平測(cè)度與分析 68
**節(jié) 文獻(xiàn)綜述 68
第二節(jié) 體系與方法 69
第三節(jié) 測(cè)度結(jié)果與分析 73
第四節(jié) 相關(guān)政策建議 78
參考文獻(xiàn) 80
第五章 我國(guó)區(qū)域科技金融發(fā)展分類策略研究 81
**節(jié) 文獻(xiàn)綜述 81
第二節(jié) 理論與方法 83
第三節(jié) 測(cè)度結(jié)果及分析 84
第四節(jié) 分類策略探討 90
第五節(jié) 研究展望 91
參考文獻(xiàn) 92
第六章 我國(guó)科技金融發(fā)展的政策分析 93
**節(jié) 科技金融政策的框架體系 93
第二節(jié) 科技金融政策的文本分析 98
第三節(jié) 科技金融政策的演變規(guī)律 103
參考文獻(xiàn) 109
第七章 科技金融發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒 111
**節(jié) 美國(guó)科技金融發(fā)展借鑒 111
第二節(jié) 歐盟科技金融發(fā)展借鑒 123
第三節(jié) 德國(guó)科技金融發(fā)展借鑒 131
第四節(jié) 英國(guó)科技金融發(fā)展借鑒 134
參考文獻(xiàn) 139
第八章 金融科技發(fā)展分析 140
**節(jié) 金融科技內(nèi)涵和價(jià)值 140
第二節(jié) 金融科技與科技金融的主要區(qū)別及內(nèi)在聯(lián)系 149
第三節(jié) 國(guó)內(nèi)外金融科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析 151
第四節(jié) 金融科技發(fā)展趨勢(shì)和挑戰(zhàn) 154
第五節(jié) 下一步工作推進(jìn)建議 163
參考文獻(xiàn) 165
第九章 科技金融未來(lái)發(fā)展和研究的方向與重點(diǎn) 166
**節(jié) 科技金融未來(lái)發(fā)展的方向與重點(diǎn) 166
第二節(jié) 科技金融未來(lái)研究的方向和思考 169
參考文獻(xiàn) 170
附錄 171
科技金融:理論與實(shí)證分析 節(jié)選
**章 科技金融的相關(guān)研究理論 **節(jié) 科技金融相關(guān)文獻(xiàn)綜述 科技創(chuàng)新絕不僅僅是實(shí)驗(yàn)室里的研究,必須將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)動(dòng)力,在市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新價(jià)值(萬(wàn)鋼,2014)。這就要求更加扎實(shí)地推進(jìn)科技和金融緊密結(jié)合。自2006年《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020年)》正式發(fā)布以來(lái),科技金融實(shí)現(xiàn)了從“配角”到“主角”的轉(zhuǎn)變(房漢廷,2010)。 一、科技與金融結(jié)合的(理論)構(gòu)建 Schumpeter(1934)提出,創(chuàng)新需要資金支持(內(nèi)部或外部),金融是資本主義經(jīng)濟(jì)的中心,同時(shí)論證了貨幣、信貸和利率等變量對(duì)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新與發(fā)展的重要作用。McKinnon(1973)和Shaw(1973)提出,適當(dāng)改革可促進(jìn)金融深化,從而與經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成良性循環(huán)。Beck等表明,金融深化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向作用(Boot and Thakor,1995)。Perez(2002)提出技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式理論,強(qiáng)調(diào)科技和金融的結(jié)合就是新經(jīng)濟(jì)模式的動(dòng)力所在。Lee和Park(2006)認(rèn)為,建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系過(guò)程中必須擁有完備的金融體系。Peneder(2008)從知識(shí)所具有的非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性角度出發(fā),得出加大金融創(chuàng)新力度能夠更有效地支持科技創(chuàng)新的結(jié)論。獲得風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的資本是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)重要的基石(Lerner et al.,2012)。政府需要在科技金融中發(fā)揮重要作用,給予直接或者間接支持(Colombo et al.,2016)。Wonglimpiyarat(2013)從比較視角,選擇部分典型國(guó)家,研究了創(chuàng)新融資政策。Mazzucato(2016)認(rèn)為,應(yīng)該重新構(gòu)建公共部門與私人部門共生的創(chuàng)新系統(tǒng),并提出了新的融資分析框架。 創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉。如何為創(chuàng)新提供動(dòng)力,熊彼特對(duì)這個(gè)問(wèn)題提供的解決方案是以金融系統(tǒng)為中心(約瑟夫?熊彼特,1990)。具體而言,他認(rèn)為創(chuàng)新是通過(guò)信譽(yù)的建立來(lái)獲得資助的。企業(yè)家所需要的從循環(huán)流中調(diào)離資源以進(jìn)行新組合的購(gòu)買力是從無(wú)到有產(chǎn)生的。信譽(yù)的建立不需要現(xiàn)有積累的資金和貨物的支持。**種方法—米勒-莫迪利安尼定理(Miller-Modigliani Proposition)指出,資金來(lái)源(來(lái)自任何行為者的股權(quán)或債務(wù)融資)對(duì)企業(yè)無(wú)關(guān)緊要,因此不影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)(Modigliani and Miller,1958),這進(jìn)一步分散了人們對(duì)區(qū)分創(chuàng)新中融資類型的注意力。在隨后的文獻(xiàn)中,被挑選出來(lái)的行為者類型僅是“政府”和“風(fēng)險(xiǎn)資本家”(Hall,2002)。前者的工作是克服由知識(shí)的正外部性導(dǎo)致的研究投資不足(Arrow,1962);后者的目的是克服導(dǎo)致新公司或企業(yè)對(duì)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)進(jìn)行投資的信息不對(duì)稱(Hall and Lerner,2010)。在這一文獻(xiàn)中,在融資方面,金融扮演著被動(dòng)的角色。基于技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式的一種方法直接建立在熊彼特關(guān)于商業(yè)周期的研究之上(Freeman and Lou??,2002)。第二種方法—國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)框架已經(jīng)形成用于解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較-歷史模式(Nelson,1993)。 這兩種方法都遵循了熊彼特經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的主張,在分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)組成和經(jīng)濟(jì)演化方面。可是,這兩種方法對(duì)資源配置的分析存在差異。在有關(guān)國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的學(xué)術(shù)著作中,很少討論勞動(dòng)力和資本被配置到創(chuàng)新過(guò)程的途徑,即使其重要性已經(jīng)被認(rèn)可。相反,關(guān)于技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式的著作已經(jīng)長(zhǎng)期研究了創(chuàng)新活動(dòng)和勞動(dòng)力配置之間的交互作用(Nelson and Winter,1977)。金融和技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式之間的關(guān)系也已得到了系統(tǒng)的研究(Perez,2002)。 國(guó)外學(xué)者的工作更加強(qiáng)調(diào)不同類型的金融行為者以及它們?nèi)绾斡绊懰Y助的公司和技術(shù)。公共部門除在空間、衛(wèi)生和低碳技術(shù)等領(lǐng)域的研發(fā)階段(Mazzucato,2013)提供資金外,還會(huì)對(duì)以任務(wù)為導(dǎo)向的項(xiàng)目提供支持。在一些國(guó)家,資金是通過(guò)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)提供的,如美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局(Defense Advanced Research Projects Agency,DARPA),或通過(guò)其他為企業(yè)融資的工具提供支持,如美國(guó)的小企業(yè)投資公司計(jì)劃。在巴西、中國(guó)、德國(guó)、日本和歐盟等國(guó)家和組織,重要的金融行為體是公共銀行。公共銀行與其他公共機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)合作,為旨在應(yīng)對(duì)“重大挑戰(zhàn)”(減緩和適應(yīng)氣候變化等)的項(xiàng)目提供融資,以促進(jìn)某些行業(yè)的發(fā)展。在私營(yíng)部門,某些行為者也在推動(dòng)特定部門或技術(shù)的發(fā)展;事實(shí)上,像美國(guó)紐約化學(xué)銀行(Chemical Banking)這樣的銀行之所以得名,是因?yàn)樗诨瘜W(xué)行業(yè)融資方面發(fā)揮了重要作用(Mazzucato and Wray,2015)。但是,獲得資金的因素可能同樣受到某些行為者忽視因素的影響:人們注意到,風(fēng)險(xiǎn)資本往往不會(huì)選擇種子投資,只是偏向于信息技術(shù)(IT)和生物技術(shù)等特定領(lǐng)域,直到2010年左右才對(duì)綠色技術(shù)產(chǎn)生興趣(Lerner et al.,2012)。一些學(xué)者研究了短期投機(jī)金融行為體如何影響以科學(xué)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)(Lazonick and Tulum,2011)。還有學(xué)者研究了不同類型資金之間的相互作用如何影響部門發(fā)展。例如,Owen和Hopkins(2016)研究了風(fēng)險(xiǎn)資本與股票市場(chǎng)之間的相互作用對(duì)美國(guó)和英國(guó)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不同影響。有關(guān)創(chuàng)新方向的文獻(xiàn)很少關(guān)注金融在確定創(chuàng)新方向方面的作用。 我國(guó)學(xué)者關(guān)于金融支持科技創(chuàng)新的體系構(gòu)建已經(jīng)給出了較為完整的研究。首先,圍繞支持科技創(chuàng)新的金融體系給出了概括性探討,主要涉及發(fā)揮信貸市場(chǎng)、資本市場(chǎng)以及保險(xiǎn)市場(chǎng)等方面的作用。對(duì)“科技金融”所蘊(yùn)含的巨大價(jià)值,中央決策層早已形成共識(shí),并較早開(kāi)始實(shí)踐。例如,1985年《中共中央關(guān)于科學(xué)技術(shù)體制改革的決定》就提出,要設(shè)立創(chuàng)業(yè)投資、開(kāi)辦科技貸款,以有效提升金融與科技創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)聯(lián)性,切實(shí)推動(dòng)金融支持科技創(chuàng)新活動(dòng)。王元(2007)的研究認(rèn)為,科技創(chuàng)新和金融發(fā)展之間具有很強(qiáng)的耦合關(guān)系,因此要積極建立多層次和多元化的金融市場(chǎng)體系,運(yùn)用各種資金組合方式,促進(jìn)政策性金融、商業(yè)信貸、風(fēng)險(xiǎn)投資和各類基金組織等不同投資主體與科技創(chuàng)新主體的融合,為科技創(chuàng)新提供更多的、可供選擇的投融資方式。但由于科技與金融結(jié)合試點(diǎn)工作未正式地、大規(guī)模推開(kāi),在科技與金融結(jié)合的內(nèi)涵和外延方面,理論界一直未做系統(tǒng)、深入的闡釋(薛瀾和俞喬,2010)。 隨著建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略的提出和落實(shí)以及中央領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注,科學(xué)技術(shù)部(簡(jiǎn)稱科技部)與中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)(簡(jiǎn)稱證監(jiān)會(huì))和中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)(簡(jiǎn)稱保監(jiān)會(huì))等共同研究啟動(dòng)科技與金融結(jié)合試點(diǎn)前后,相關(guān)的綜合性理論闡釋方才有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。對(duì)科技與金融結(jié)合的內(nèi)涵富有代表性的理解中,趙昌文等(2009)認(rèn)為,科技金融是促進(jìn)科技開(kāi)發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一系列金融工具、金融制度、金融政策與金融服務(wù)的系統(tǒng)性、創(chuàng)新性安排,是由向科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供融資資源的政府、企業(yè)、市場(chǎng)、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)等各種主體及其在科技創(chuàng)新融資過(guò)程中的行為活動(dòng)共同組成的一個(gè)體系,是國(guó)家科技創(chuàng)新體系和金融體系的重要組成部分。房漢廷(2010)則在總結(jié)已有理論研究及科技金融試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,將科技創(chuàng)新活動(dòng)與金融創(chuàng)新活動(dòng)的深度融合界定為科技金融,并認(rèn)為科技金融工作首先是科技工作的重要組成部分,而其落腳點(diǎn)則是由科技創(chuàng)新活動(dòng)引發(fā)的一系列金融創(chuàng)新行為。郭戎(2011)認(rèn)為,金融系統(tǒng)對(duì)知識(shí)型無(wú)形資產(chǎn)配置效率很可能是科技金融的一個(gè)主要命題,在支持科技創(chuàng)新的金融體系設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)過(guò)程中必須充分考慮其對(duì)無(wú)形資產(chǎn)投資及積累的作用和績(jī)效。房漢廷(2015a)對(duì)此進(jìn)行了進(jìn)一步論述:科技金融是創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要分支,它是以培育高附加值產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)造高薪就業(yè)崗位、提升經(jīng)濟(jì)整體競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo),促進(jìn)技術(shù)資本、創(chuàng)新資本與企業(yè)家資本等創(chuàng)新要素深度融合、深度聚集的一種新經(jīng)濟(jì)范式。 其次,在上述概括性研究的基礎(chǔ)上,部分學(xué)者對(duì)如何更為有效地發(fā)揮金融工具或市場(chǎng)支持科技創(chuàng)新的作用問(wèn)題展開(kāi)了積極研究。代表性的成果如下。郭戎(2009)強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資在推動(dòng)科技創(chuàng)新發(fā)展中的作用,認(rèn)為創(chuàng)業(yè)投資不僅是一種科技創(chuàng)新的融資工具,同時(shí)更是作為科技創(chuàng)新的重要協(xié)調(diào)、組織機(jī)制而存在;研究同時(shí)表明,技術(shù)創(chuàng)新模式的轉(zhuǎn)變與我國(guó)創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展間存在良性互動(dòng)關(guān)系。付劍峰等(2009)、聞岳春和黃福寧(2010)分別對(duì)利用信用違約互換產(chǎn)品和開(kāi)發(fā)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品以有效破解科技創(chuàng)新融資難問(wèn)題予以了論證。付劍峰和郭戎(2011)特別強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)在促進(jìn)科技型中小企業(yè)自主創(chuàng)新中的作用。邵學(xué)清(2009)對(duì)科技保險(xiǎn)試點(diǎn)工作的經(jīng)驗(yàn)和不足進(jìn)行了總結(jié),并提出了進(jìn)一步改進(jìn)的設(shè)想。 *后,部分學(xué)者在保障金融有效支持科技創(chuàng)新發(fā)展方面進(jìn)行了配套機(jī)制構(gòu)建研究。研究結(jié)論主要集中在三個(gè)方面。**方面,認(rèn)為相關(guān)機(jī)制必須要進(jìn)一步的優(yōu)化,以為金融服務(wù)科技創(chuàng)新提供便利。例如周昌發(fā)(2011)認(rèn)為,金融在支持科技創(chuàng)新過(guò)程中,必須加強(qiáng)制度建設(shè)以保障科技金融發(fā)展,至少有四點(diǎn)需求:一是要彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制的不足,二是要促進(jìn)資源與要素的有效整合(綜合服務(wù)平臺(tái)需要),三是要推動(dòng)科技企業(yè)發(fā)展,四是要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)跨越發(fā)展。我國(guó)當(dāng)前科技金融制度存在系統(tǒng)性缺乏、層級(jí)較低、擔(dān)保機(jī)制不完善、信息共享機(jī)制缺失、金融創(chuàng)新機(jī)制不足等缺陷,因此,需要大力推進(jìn)相關(guān)制度的創(chuàng)新。黃國(guó)平和孔欣欣(2009)的研究也論證了完善制度建設(shè)的必要性,認(rèn)為國(guó)內(nèi)金融發(fā)展的現(xiàn)狀與科技創(chuàng)新內(nèi)在屬性之間存在較為突出的結(jié)構(gòu)性不協(xié)調(diào)等問(wèn)題,因此利用財(cái)政手段建立促進(jìn)科技創(chuàng)新的金融支持體系、完善政策性制度安排非常必要。第二方面,認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)對(duì)金融服務(wù)科技創(chuàng)新的監(jiān)管,以有效防范風(fēng)險(xiǎn),如崔瑛和齊蘭(2010)的研究。第三方面,認(rèn)為應(yīng)深化對(duì)具體支撐機(jī)制的研究,如黃福寧(2009)構(gòu)建了科技創(chuàng)新企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及模型等。 二、科技金融結(jié)合的效率與實(shí)踐評(píng)價(jià) 科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的結(jié)合具有必要性,但不同的金融體系在推動(dòng)科技創(chuàng)新方面存在顯著差異(徐玉蓮,2012)。關(guān)于金融組織創(chuàng)新,Lerner(1998)給出了具有代表性的研究,他在對(duì)1958~1969年美國(guó)SBIC計(jì)劃的投資階段和效果進(jìn)行評(píng)估的基礎(chǔ)上,提出應(yīng)該加大對(duì)個(gè)人投資和天使投資機(jī)構(gòu)的宣傳,優(yōu)化天使投資網(wǎng)絡(luò),從而滿足更多需要融資的小公司的需求;金融產(chǎn)品創(chuàng)新方面,側(cè)重解決信息不對(duì)稱,并對(duì)金融產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)分散和高杠桿特性給予綜合運(yùn)用。Charupat和Prisman(2004)對(duì)分期收款或分期收款權(quán)證(instalment receipts,IRs)給出專門研究,認(rèn)為在投資者意識(shí)到科技創(chuàng)新活動(dòng)存在信息不對(duì)稱進(jìn)而誘發(fā)創(chuàng)新主體債券購(gòu)買約束時(shí),IRs所具有的杠桿效應(yīng)可以顯著增加投資者的購(gòu)買意愿,而IRs發(fā)行過(guò)程中所存在的溢價(jià),不僅確保了發(fā)行的成功,還可以讓科技創(chuàng)新主體從需求增加和價(jià)格退讓中獲得雙重好處(Charupat and Prisman,2004)。Black和Gilson(1998)認(rèn)為,美國(guó)證券市場(chǎng)通過(guò)有效的競(jìng)價(jià)機(jī)制及與之關(guān)聯(lián)的經(jīng)理人市場(chǎng)等,有效發(fā)揮了市場(chǎng)在資源配置方面的優(yōu)勢(shì),而日本和德國(guó)銀行業(yè)則在公司治理中發(fā)揮了核心作用,但由于存在嚴(yán)重的代理問(wèn)題,不利于公司創(chuàng)新能力的提升。Benfratello等(2008)通過(guò)對(duì)意大利企業(yè)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),地方銀行的發(fā)展顯著影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新,特別有益于小企業(yè)以及依靠外源性融資的企業(yè)。 科技與金融結(jié)合效率研究主要集中在兩個(gè)維度。**個(gè)維度是以地方科技金融結(jié)合實(shí)踐進(jìn)行的以定性為主、統(tǒng)計(jì)分析為輔的分析,如李興偉(2011)針對(duì)中關(guān)村科技與金融結(jié)合試點(diǎn)過(guò)程中的效果所做的研究等。第二個(gè)維度則是通過(guò)構(gòu)建科技與金融結(jié)合效率的評(píng)價(jià)指標(biāo)或模型展開(kāi)的以實(shí)證為核心的研究。王海和葉元煦(2003)通過(guò)構(gòu)建科技金融結(jié)合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并設(shè)定不同指標(biāo)的權(quán)重,構(gòu)建了一個(gè)科技金融結(jié)合效益的評(píng)價(jià)模型。曹顥等(2011)構(gòu)建了科技金融資源指數(shù)、科技金融經(jīng)費(fèi)指數(shù)、科技金融產(chǎn)出指數(shù)和科技金融貸款指數(shù)等四組指數(shù),
- >
我從未如此眷戀人間
- >
莉莉和章魚(yú)
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
隨園食單
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書(shū):一天的工作
- >
中國(guó)歷史的瞬間
-
金融市場(chǎng)技術(shù)分析-期(現(xiàn))貨市場(chǎng).股票市場(chǎng).外匯市場(chǎng).利率(債券)市場(chǎng)之道
(美)約翰·墨菲 著,丁圣元 譯¥45¥80