掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
美國聯邦最高法院判例:2016-2017年判例譯述 版權信息
- ISBN：9787519743352
- 條形碼：9787519743352 ; 978-7-5197-4335-2
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
美國聯邦最高法院判例:2016-2017年判例譯述 本書特色
本書是美國聯邦*法院2016～2017工作年度判決的所有具先例效力的70篇判決書的譯述合輯，分為9個章節，囊括了法院間的權力分配、主權豁免的界限、憲法權利的保護、民事法律與民事程序、刑事訴訟程序與刑罰、知識產權保護、經濟法、行政法和法律解釋等內容。每篇譯述均以判例原文為基礎，力求覆蓋各篇判例中所有重要的法律點，保證全面理解案件事實、完整闡述法律法規，并準確提煉*法院大法官的觀點。本書并非對判例原文的簡單翻譯。編者們對復雜案件抽絲剝繭，以一種更適合國內讀者的邏輯來闡述判例，具有更強的可讀性。此外，每篇譯述都附有判例原文鏈接，每個判例均根據其內容被分配了一個或多個索引號，便于比較法學者研究檢索，為讀者提供翔實的研究資料。
美國聯邦最高法院判例:2016-2017年判例譯述 內容簡介
本書是美國聯邦很高法院2016～2017工作年度判決的所有具先例效力的70篇判決書的譯述合輯，分為9個章節，囊括了法院間的權力分配、主權豁免的界限、憲法權利的保護、民事法律與民事程序、刑事訴訟程序與刑罰、知識產權保護、經濟法、行政法和法律解釋等內容。每篇譯述均以判例原文為基礎，力求覆蓋各篇判例中所有重要的法律點，保證全面理解案件事實、完整闡述法律法規，并準確提煉很高法院大法官的觀點。本書并非對判例原文的簡單翻譯。編者們對復雜案件抽絲剝繭，以一種更適合靠前讀者的邏輯來闡述判例，具有更強的可讀性。此外，每篇譯述都附有判例原文鏈接，每個判例均根據其內容被分配了一個或多個索引號，便于比較法學者研究檢索，為讀者提供翔實的研究資料。
美國聯邦最高法院判例:2016-2017年判例譯述 目錄
**章法院間的權力分配
一、聯邦法院與州法院的管轄權
1.01.001萊特福特訴圣達特抵押貸款公司
Lightfootv.CendantMortgageCorp.
——聯邦法院管轄權之謎
1.01.002施貴寶公司訴加利福尼亞州高等法院
Squibbv.SuperiorCourtofCalifornia
——州法院的特別管轄權
1.01.003北柏林頓鐵路公司訴提利爾
BNSFv.Tyrrell
——州法院的一般管轄權
1.01.004TC哈特蘭德公司訴卡夫食品集團品牌公司
TCHeartlandv.KraftFoodsGroupBrands
——一次對“專利流氓”的沉重打擊
1.01.005派瑞訴獎懲系統保護局
Perryv.MeritSystemsProtectionBoard
——聯邦政府公務員的人事糾紛由哪個法院管轄？
1.01.006弗吉尼亞州訴勒布朗
Virginiav.LeBlanc
——聯邦法院與州法院之間的權力平衡
二、聯邦法與州法之間的沖突
1.02.001密蘇里州考文垂醫療保健公司訴內維爾斯
CoventryHealthCareofMissouriv.Nevils
——聯邦法與州法之間的沖突
三、上下級法院的關系
1.03.001麥克萊恩公司訴平等就業機會委員會
McLanev.EqualEmploymentOpportunityCommission
——上訴審查的標準
1.03.002博斯訴俄克拉何馬州
Bossev.Oklahoma
——誰來決定先例要不要遵循？
1.03.003北卡羅來納州州長庫珀訴哈里斯
Cooperv.Harris
——選區劃分的小心思
四、司法與行政之間的制衡
1.04.001國家勞動關系局訴西南通用公司
NationalLaborRelationsBoardv.SWGeneral，Inc.
——代理高官的尷尬遭遇
1.04.002特朗普總統訴國際難民接納計劃和夏威夷州
Trumpv.IRSP&Hawaii
——法院如何平衡禁令所涉各方利益
1.04.003北卡羅來納州訴卡溫頓
NorthCarolinav.Covington
——想以“法”服人，說理要充分
第二章主權豁免的界限
一、外國主權豁免
2.01.001委內瑞拉訴佩恩國際鉆井公司
Venezuelav.Helmerich&PayneInt’lDrillingCo.
——主權豁免例外的適用門檻
二、部落主權豁免
2.02.001路易斯訴克拉克
Lewisv.Clarke
——印第安部落主權豁免問題
第三章憲法權利的保護
一、選舉權
3.01.001
北卡羅來納州州長
庫珀訴哈里斯
Cooperv.Harris
——選區劃分的小心思
3.01.002希爾訴弗吉尼亞州選舉局
Bethune-Hillv.VirginiaStateBd.ofElections
——根據種族劃分選區究竟違不違憲？
3.01.003北卡羅來納州訴卡溫頓
NorthCarolinav.Covington
——想以“法”服人，說理要充分
二、移民法
3.02.001齊格勒訴阿巴希
Ziglarv.Abbasi
——當天賦人權碰上國家安全
3.02.002馬斯連雅克訴美國
Maslenjakv.UnitedStates
——移民能不能撒個小謊？
3.02.003李宰訴美國
JaeLeev.UnitedStates
——律師挖的坑誰來填？
3.02.004總檢察長塞申斯三世訴莫拉萊斯-桑塔納
Sessionsv.Morales-Santana
——爹媽不同，命運不同
3.02.005特朗普總統訴國際難民接納計劃和夏威夷州
Trumpv.IRSP&Hawaii
——法院如何平衡禁令所涉各方利益
3.02.006胡安訴總檢察長塞申斯三世
JuanEsquivel-Quintanav.AttorneyGeneral
——關于“未成年人”的界定
三、財產權
3.03.001穆爾訴威斯康星州
Murrv.Wisconsin
——政府能否禁止相鄰兩個地塊分割出售？
3.03.002豪威爾訴豪威爾
Howellv.Howell
——殘疾津貼是夫妻共同財產嗎？
3.03.003促進衛生保健網訴斯泰普爾頓
AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton
——誰動了我的退休金？
四、特殊群體保護
3.04.001巴克訴得克薩斯州勞教部刑事司法科科長戴維斯
Buckv.Davis
——黑人就該判重刑？
3.04.002潘拿·西德里格斯訴科羅拉多州
Pena-Rodriguezv.Colorado
——陪審員種族歧視怎么辦？
3.04.003美洲銀行訴邁阿密市
BankofAmericav.Miami
——路遇銀行歧視，政府拔刀相助
3.04.004總檢察長塞申斯三世訴莫拉萊斯-桑塔納
Sessionsv.Morales-Santana
——爹媽不同，命運不同
3.04.005弗萊訴拿破侖社區學校
Fryv.NapoleonCommunitySchools
——殘障兒童需要尊嚴
3.04.006恩德路訴道格拉斯郡Re-1學區
Endrewv.DouglasCountySchoolDistrictRe-1
——殘障兒童需要進步
3.04.007摩爾訴得克薩斯州
Moorev.Texas
——智商低免死刑？
3.04.008麥克威廉斯訴鄧恩
McWilliamsv.Dunn
——精神病殺人的特殊待遇
3.04.009帕萬訴斯密斯
MarisaN.Pavanv.NathanielSmith
——新生兒的父母只能是異性夫妻嗎？
五、憲法**修正案
（一）宗教自由與限制
3.05.001哥倫比亞三一路德教會訴密蘇里州自然資源部主管康莫
TrinityLutheranChurchofColumbiav.Comer
——讓上帝的歸凱撒？
3.05.002促進衛生保健網訴斯泰普爾頓
AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton
——誰動了我的退休金？
（二）言論自由與限制
3.05.003潘拿·西德里格斯訴科羅拉多州
Pena-Rodriguezv.Colorado
——陪審員種族歧視怎么辦？
3.05.004馬泰爾訴譚西蒙
Matalv.SimonShiaoTam
——亞裔樂隊歧視了誰？
3.05.005表達發型屋訴紐約州總檢察長施耐德瑪
ExpressionsHairDesignv.Schneiderma
——賣家報價也跟言論相關？
3.05.006帕金漢姆訴北卡羅來納州
Packinghamv.NorthCarolina
——州法律可以禁止個人使用社交媒體嗎？
六、憲法第四修正案
3.06.001曼努爾訴伊利諾伊州喬利埃特市
Manuelv.CityofJoliet，Illinois
——無端被羈押，如何來維權？
七、憲法第五修正案
3.07.001布拉沃訴美國
Bravov.UnitedStates
——禁止雙重危險原則
八、人身保護令程序
3.08.001巴克訴得克薩斯州勞教部刑事司法科科長戴維斯
Buckv.Davis
——黑人就該判重刑？
3.08.002監獄長詹金斯訴赫頓
CharlotteJenkinsv.PercyHutton
——一起750美元私房錢引發的血案
九、律師的無效協助
3.09.001李宰訴美國
JaeLeev.UnitedStates
——律師挖的坑誰來填？
3.09.002韋弗訴馬薩諸塞州
Weaverv.Massachusetts
——因法庭太小而引發的糾紛
3.09.003麥克威廉斯訴鄧恩
McWilliamsv.Dunn
——精神病殺人的特殊待遇
3.09.004達維拉訴得克薩斯州勞教部刑事司法科科長戴維斯
Davilav.Davis
——上訴律師不給力，法院會額外開恩嗎？
十、外國人的憲法權
3.10.001埃爾南德斯訴梅薩
Hernandezv.Mesa
——美國邊境巡邏員能不能朝界河那邊的墨西哥公民開槍？
第四章民事法律與民事程序
一、律師費之因果關系
4.01.001因特異輪胎橡膠公司訴哈格
GoodyearCo.v.Haegar
——輪胎引發的律師費糾紛
二、法官的回避
4.02.001里彭訴監獄長貝克
Rippov.Baker
——有可能討好公訴人的法官該不該回避？
三、民事訴訟中的第三人
4.03.001紐約州徹斯特鎮訴拉羅地產公司
TownofChester，NewYorkv.LaroeEstates，INC.
——如何成為美國民事訴訟中的第三人？
四、針對集體訴訟許可的上訴權
4.04.001微軟公司訴貝克
MicrosoftCorp.v.Baker
——游戲用戶：聰明反被聰明誤
五、時效
4.05.001SCA衛生用品公司訴頂級嬰兒用品公司
SCAv.FQLLC
——拖延癥要不得
4.05.002考克什訴美國證券交易委員會
Kokeshv.SEC
——訴訟時效的適用
4.05.003加利福尼亞州公共雇員養老基金訴ANZ證券公司
CaliforniaPublicEmployeesRetirementSystemv.ANZSecurities
——訴訟時效與除斥期間之辨
六、仲裁協議的效力
4.06.001親屬護理中心訴克拉克
KindredNursingCentersv.Clark
——仲裁協議算不算數？
第五章刑事訴訟程序與刑罰
一、上訴
5.01.001曼里克訴美國
Manriquev.UnitedStates
——兩個判決，必須有兩次上訴！
二、證據
5.02.001特爾納訴美國
Turnerv.UnitedStates
——對我有利的證據藏著對嗎？
三、刑罰
5.03.001迪恩訴美國
Deanv.UnitedStates
——人生能有幾個30年？
5.03.002貝克爾斯訴美國
Becklesv.UnitedStates
——一樣的措辭，不一樣的命運
5.03.003尼爾森訴科羅拉多州
Nelsonv.Colorado
——說好的無罪推定呢？
5.03.004哈尼克特訴美國
Honeycuttv.UnitedStates
——共犯對共同犯罪的收益要承擔連帶責任嗎？
四、警察的有限豁免權
5.04.001懷特訴保利
Whitev.Pauly
——晚來一步的警察可以開槍嗎？
5.04.002加利福尼亞州洛杉磯郡訴門德斯
CountyofLosAngeles，Californiav.Mendez
——警察什么時候才可以開槍？
第六章知識產權保護
一、商標法
6.01.001馬泰爾訴譚西蒙
Matalv.SimonShiaoTam
——亞裔樂隊歧視了誰？
二、專利法
6.02.001生命技術公司訴普洛麥格公司
LifeTechnologiesCorp.v.PromegaCorp.
——專利組件怎么算?
6.02.002山德士公司訴安進公司
SandozInc.v.AmgenInc.
——生物原研藥與仿制藥之爭
6.02.003印象制品公司訴利盟國際公司
ImpressionProductsv.LexmarkInternational
——專利權用盡情形的糾偏
6.02.004三星電子訴蘋果公司
SamsungElectronicsCo.v.AppleInc.
——零部件也有法律地位
6.02.005SCA衛生用品公司訴頂級嬰兒用品公司
SCAv.FQLLC
——拖延癥要不得
6.02.006TC哈特蘭德公司訴卡夫食品集團品牌公司
TCHeartlandv.KraftFoodsGroupBrands
——一次對“專利流氓”的沉重打擊
三、著作權
6.03.001星體育公司訴校隊牌公司
StarAthleticav.VarsityBrands
——實用品中的藝術特征能否獲得著作權保護？
第七章經濟法
一、金融證券
7.01.001肖訴美國
Shawv.UnitedStates
——匹諾曹狡辯中的神反轉
7.01.002薩爾曼訴美國
Salmanv.UnitedStates
——無償泄密算不算內幕交易
7.01.003考克什訴美國證券交易委員會
Kokeshv.SEC
——訴訟時效的適用
7.01.004加利福尼亞州公共雇員養老基金訴ANZ證券公司
CaliforniaPublicEmployeesRetirementSystemv.ANZSecurities
——訴訟時效與除斥期間之辨
二、破產法
7.02.001奇熱夫斯基訴耶維奇控股公司
Czyzewskiv.JevicHoldingCorp.
——老司機帶你學習破產法
三、公平債務催收
7.03.001亨森訴桑坦德公司
Hensonv.Santander
——過去時就不能形容現在的時態了嗎？
7.03.002米德蘭資本有限公司訴約翰遜
MidlandFunding，LLCv.Johnson
——主張過期債權還會攤上官司？
四、歧視性貸款合同
7.04.001美洲銀行訴邁阿密市
BankofAmerica.v.Miami
——路遇銀行歧視，政府拔刀相助
第八章行政法
一、一般行政法
8.01.001州立農業保險公司訴美國
StateFarmFire&CasualtyCo.v.UnitedStatesexrel.Rigsby
——論告發的正確姿勢
第九章法律解釋
一、對公約的解釋
9.01.001水花公司訴梅儂
WaterSplash，Inc.v.Menon
——圍觀美國大法官對《海牙送達公約》咬文嚼字
二、對國會立法的解釋
9.02.001亨森訴桑坦德公司
Hensonv.Santander
——過去時就不能形容現在的時態了嗎？
9.02.002國家勞動關系局訴西南通用公司
NationalLaborRelationsBoardv.SWGeneral，Inc.
——代理高官的尷尬遭遇
9.02.003貝克爾斯訴美國
Becklesv.UnitedStates
——一樣的措辭，不一樣的命運
9.02.004促進衛生保健網訴斯泰普爾頓
AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton
——誰動了我的退休金？
索引
后記
一、聯邦法院與州法院的管轄權
1.01.001萊特福特訴圣達特抵押貸款公司
Lightfootv.CendantMortgageCorp.
——聯邦法院管轄權之謎
1.01.002施貴寶公司訴加利福尼亞州高等法院
Squibbv.SuperiorCourtofCalifornia
——州法院的特別管轄權
1.01.003北柏林頓鐵路公司訴提利爾
BNSFv.Tyrrell
——州法院的一般管轄權
1.01.004TC哈特蘭德公司訴卡夫食品集團品牌公司
TCHeartlandv.KraftFoodsGroupBrands
——一次對“專利流氓”的沉重打擊
1.01.005派瑞訴獎懲系統保護局
Perryv.MeritSystemsProtectionBoard
——聯邦政府公務員的人事糾紛由哪個法院管轄？
1.01.006弗吉尼亞州訴勒布朗
Virginiav.LeBlanc
——聯邦法院與州法院之間的權力平衡
二、聯邦法與州法之間的沖突
1.02.001密蘇里州考文垂醫療保健公司訴內維爾斯
CoventryHealthCareofMissouriv.Nevils
——聯邦法與州法之間的沖突
三、上下級法院的關系
1.03.001麥克萊恩公司訴平等就業機會委員會
McLanev.EqualEmploymentOpportunityCommission
——上訴審查的標準
1.03.002博斯訴俄克拉何馬州
Bossev.Oklahoma
——誰來決定先例要不要遵循？
1.03.003北卡羅來納州州長庫珀訴哈里斯
Cooperv.Harris
——選區劃分的小心思
四、司法與行政之間的制衡
1.04.001國家勞動關系局訴西南通用公司
NationalLaborRelationsBoardv.SWGeneral，Inc.
——代理高官的尷尬遭遇
1.04.002特朗普總統訴國際難民接納計劃和夏威夷州
Trumpv.IRSP&Hawaii
——法院如何平衡禁令所涉各方利益
1.04.003北卡羅來納州訴卡溫頓
NorthCarolinav.Covington
——想以“法”服人，說理要充分
第二章主權豁免的界限
一、外國主權豁免
2.01.001委內瑞拉訴佩恩國際鉆井公司
Venezuelav.Helmerich&PayneInt’lDrillingCo.
——主權豁免例外的適用門檻
二、部落主權豁免
2.02.001路易斯訴克拉克
Lewisv.Clarke
——印第安部落主權豁免問題
第三章憲法權利的保護
一、選舉權
3.01.001
北卡羅來納州州長
庫珀訴哈里斯
Cooperv.Harris
——選區劃分的小心思
3.01.002希爾訴弗吉尼亞州選舉局
Bethune-Hillv.VirginiaStateBd.ofElections
——根據種族劃分選區究竟違不違憲？
3.01.003北卡羅來納州訴卡溫頓
NorthCarolinav.Covington
——想以“法”服人，說理要充分
二、移民法
3.02.001齊格勒訴阿巴希
Ziglarv.Abbasi
——當天賦人權碰上國家安全
3.02.002馬斯連雅克訴美國
Maslenjakv.UnitedStates
——移民能不能撒個小謊？
3.02.003李宰訴美國
JaeLeev.UnitedStates
——律師挖的坑誰來填？
3.02.004總檢察長塞申斯三世訴莫拉萊斯-桑塔納
Sessionsv.Morales-Santana
——爹媽不同，命運不同
3.02.005特朗普總統訴國際難民接納計劃和夏威夷州
Trumpv.IRSP&Hawaii
——法院如何平衡禁令所涉各方利益
3.02.006胡安訴總檢察長塞申斯三世
JuanEsquivel-Quintanav.AttorneyGeneral
——關于“未成年人”的界定
三、財產權
3.03.001穆爾訴威斯康星州
Murrv.Wisconsin
——政府能否禁止相鄰兩個地塊分割出售？
3.03.002豪威爾訴豪威爾
Howellv.Howell
——殘疾津貼是夫妻共同財產嗎？
3.03.003促進衛生保健網訴斯泰普爾頓
AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton
——誰動了我的退休金？
四、特殊群體保護
3.04.001巴克訴得克薩斯州勞教部刑事司法科科長戴維斯
Buckv.Davis
——黑人就該判重刑？
3.04.002潘拿·西德里格斯訴科羅拉多州
Pena-Rodriguezv.Colorado
——陪審員種族歧視怎么辦？
3.04.003美洲銀行訴邁阿密市
BankofAmericav.Miami
——路遇銀行歧視，政府拔刀相助
3.04.004總檢察長塞申斯三世訴莫拉萊斯-桑塔納
Sessionsv.Morales-Santana
——爹媽不同，命運不同
3.04.005弗萊訴拿破侖社區學校
Fryv.NapoleonCommunitySchools
——殘障兒童需要尊嚴
3.04.006恩德路訴道格拉斯郡Re-1學區
Endrewv.DouglasCountySchoolDistrictRe-1
——殘障兒童需要進步
3.04.007摩爾訴得克薩斯州
Moorev.Texas
——智商低免死刑？
3.04.008麥克威廉斯訴鄧恩
McWilliamsv.Dunn
——精神病殺人的特殊待遇
3.04.009帕萬訴斯密斯
MarisaN.Pavanv.NathanielSmith
——新生兒的父母只能是異性夫妻嗎？
五、憲法**修正案
（一）宗教自由與限制
3.05.001哥倫比亞三一路德教會訴密蘇里州自然資源部主管康莫
TrinityLutheranChurchofColumbiav.Comer
——讓上帝的歸凱撒？
3.05.002促進衛生保健網訴斯泰普爾頓
AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton
——誰動了我的退休金？
（二）言論自由與限制
3.05.003潘拿·西德里格斯訴科羅拉多州
Pena-Rodriguezv.Colorado
——陪審員種族歧視怎么辦？
3.05.004馬泰爾訴譚西蒙
Matalv.SimonShiaoTam
——亞裔樂隊歧視了誰？
3.05.005表達發型屋訴紐約州總檢察長施耐德瑪
ExpressionsHairDesignv.Schneiderma
——賣家報價也跟言論相關？
3.05.006帕金漢姆訴北卡羅來納州
Packinghamv.NorthCarolina
——州法律可以禁止個人使用社交媒體嗎？
六、憲法第四修正案
3.06.001曼努爾訴伊利諾伊州喬利埃特市
Manuelv.CityofJoliet，Illinois
——無端被羈押，如何來維權？
七、憲法第五修正案
3.07.001布拉沃訴美國
Bravov.UnitedStates
——禁止雙重危險原則
八、人身保護令程序
3.08.001巴克訴得克薩斯州勞教部刑事司法科科長戴維斯
Buckv.Davis
——黑人就該判重刑？
3.08.002監獄長詹金斯訴赫頓
CharlotteJenkinsv.PercyHutton
——一起750美元私房錢引發的血案
九、律師的無效協助
3.09.001李宰訴美國
JaeLeev.UnitedStates
——律師挖的坑誰來填？
3.09.002韋弗訴馬薩諸塞州
Weaverv.Massachusetts
——因法庭太小而引發的糾紛
3.09.003麥克威廉斯訴鄧恩
McWilliamsv.Dunn
——精神病殺人的特殊待遇
3.09.004達維拉訴得克薩斯州勞教部刑事司法科科長戴維斯
Davilav.Davis
——上訴律師不給力，法院會額外開恩嗎？
十、外國人的憲法權
3.10.001埃爾南德斯訴梅薩
Hernandezv.Mesa
——美國邊境巡邏員能不能朝界河那邊的墨西哥公民開槍？
第四章民事法律與民事程序
一、律師費之因果關系
4.01.001因特異輪胎橡膠公司訴哈格
GoodyearCo.v.Haegar
——輪胎引發的律師費糾紛
二、法官的回避
4.02.001里彭訴監獄長貝克
Rippov.Baker
——有可能討好公訴人的法官該不該回避？
三、民事訴訟中的第三人
4.03.001紐約州徹斯特鎮訴拉羅地產公司
TownofChester，NewYorkv.LaroeEstates，INC.
——如何成為美國民事訴訟中的第三人？
四、針對集體訴訟許可的上訴權
4.04.001微軟公司訴貝克
MicrosoftCorp.v.Baker
——游戲用戶：聰明反被聰明誤
五、時效
4.05.001SCA衛生用品公司訴頂級嬰兒用品公司
SCAv.FQLLC
——拖延癥要不得
4.05.002考克什訴美國證券交易委員會
Kokeshv.SEC
——訴訟時效的適用
4.05.003加利福尼亞州公共雇員養老基金訴ANZ證券公司
CaliforniaPublicEmployeesRetirementSystemv.ANZSecurities
——訴訟時效與除斥期間之辨
六、仲裁協議的效力
4.06.001親屬護理中心訴克拉克
KindredNursingCentersv.Clark
——仲裁協議算不算數？
第五章刑事訴訟程序與刑罰
一、上訴
5.01.001曼里克訴美國
Manriquev.UnitedStates
——兩個判決，必須有兩次上訴！
二、證據
5.02.001特爾納訴美國
Turnerv.UnitedStates
——對我有利的證據藏著對嗎？
三、刑罰
5.03.001迪恩訴美國
Deanv.UnitedStates
——人生能有幾個30年？
5.03.002貝克爾斯訴美國
Becklesv.UnitedStates
——一樣的措辭，不一樣的命運
5.03.003尼爾森訴科羅拉多州
Nelsonv.Colorado
——說好的無罪推定呢？
5.03.004哈尼克特訴美國
Honeycuttv.UnitedStates
——共犯對共同犯罪的收益要承擔連帶責任嗎？
四、警察的有限豁免權
5.04.001懷特訴保利
Whitev.Pauly
——晚來一步的警察可以開槍嗎？
5.04.002加利福尼亞州洛杉磯郡訴門德斯
CountyofLosAngeles，Californiav.Mendez
——警察什么時候才可以開槍？
第六章知識產權保護
一、商標法
6.01.001馬泰爾訴譚西蒙
Matalv.SimonShiaoTam
——亞裔樂隊歧視了誰？
二、專利法
6.02.001生命技術公司訴普洛麥格公司
LifeTechnologiesCorp.v.PromegaCorp.
——專利組件怎么算?
6.02.002山德士公司訴安進公司
SandozInc.v.AmgenInc.
——生物原研藥與仿制藥之爭
6.02.003印象制品公司訴利盟國際公司
ImpressionProductsv.LexmarkInternational
——專利權用盡情形的糾偏
6.02.004三星電子訴蘋果公司
SamsungElectronicsCo.v.AppleInc.
——零部件也有法律地位
6.02.005SCA衛生用品公司訴頂級嬰兒用品公司
SCAv.FQLLC
——拖延癥要不得
6.02.006TC哈特蘭德公司訴卡夫食品集團品牌公司
TCHeartlandv.KraftFoodsGroupBrands
——一次對“專利流氓”的沉重打擊
三、著作權
6.03.001星體育公司訴校隊牌公司
StarAthleticav.VarsityBrands
——實用品中的藝術特征能否獲得著作權保護？
第七章經濟法
一、金融證券
7.01.001肖訴美國
Shawv.UnitedStates
——匹諾曹狡辯中的神反轉
7.01.002薩爾曼訴美國
Salmanv.UnitedStates
——無償泄密算不算內幕交易
7.01.003考克什訴美國證券交易委員會
Kokeshv.SEC
——訴訟時效的適用
7.01.004加利福尼亞州公共雇員養老基金訴ANZ證券公司
CaliforniaPublicEmployeesRetirementSystemv.ANZSecurities
——訴訟時效與除斥期間之辨
二、破產法
7.02.001奇熱夫斯基訴耶維奇控股公司
Czyzewskiv.JevicHoldingCorp.
——老司機帶你學習破產法
三、公平債務催收
7.03.001亨森訴桑坦德公司
Hensonv.Santander
——過去時就不能形容現在的時態了嗎？
7.03.002米德蘭資本有限公司訴約翰遜
MidlandFunding，LLCv.Johnson
——主張過期債權還會攤上官司？
四、歧視性貸款合同
7.04.001美洲銀行訴邁阿密市
BankofAmerica.v.Miami
——路遇銀行歧視，政府拔刀相助
第八章行政法
一、一般行政法
8.01.001州立農業保險公司訴美國
StateFarmFire&CasualtyCo.v.UnitedStatesexrel.Rigsby
——論告發的正確姿勢
第九章法律解釋
一、對公約的解釋
9.01.001水花公司訴梅儂
WaterSplash，Inc.v.Menon
——圍觀美國大法官對《海牙送達公約》咬文嚼字
二、對國會立法的解釋
9.02.001亨森訴桑坦德公司
Hensonv.Santander
——過去時就不能形容現在的時態了嗎？
9.02.002國家勞動關系局訴西南通用公司
NationalLaborRelationsBoardv.SWGeneral，Inc.
——代理高官的尷尬遭遇
9.02.003貝克爾斯訴美國
Becklesv.UnitedStates
——一樣的措辭，不一樣的命運
9.02.004促進衛生保健網訴斯泰普爾頓
AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton
——誰動了我的退休金？
索引
后記
展開全部
美國聯邦最高法院判例:2016-2017年判例譯述 作者簡介
高凌云，復旦大學法學院教授。全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會法律英文譯審專家委員會委員，上海國際商務法律研究會副會長，上海市“涉外法律人才”，美國紐約州、俄勒岡州律師。曾任美國凱斯西儲大學、圣約翰大學和杜蘭大學客座教授，美國紐約大學法學院Hauser Global Senior Fellow（海外高級研究員），并先后應邀在美國哈佛大學、康奈爾大學等著名學府的法學院以及國際信托從業者協會（STEP）與美國紐約州律師公會等進行有關信托法和商法的公開演講或學術報告。主要研究領域為英美法、信托法、國際商法等。
書友推薦
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
詩經-先民的歌唱
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
月亮虎
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
煙與鏡
本類暢銷
