掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
道德經說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經
-
>
傳習錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
比較哲學與比較文化論叢-第12輯 版權信息
- ISBN：9787520318563
- 條形碼：9787520318563 ; 978-7-5203-1856-3
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
比較哲學與比較文化論叢-第12輯 內容簡介
在明末新一輪的中西文化交流過程中，徐光啟曾提出“欲求超勝，必先會通”的主張。這一主張在很長的時間內都被認為是中西文化交流、對話的經典性、理想性的表述。近日，中山大學鞠實兒教授來我校做學術講座，比較中國數學家劉徽、祖沖之的圓周率與古希臘幾何學中圓周率的不同之處，認為中國數學家的圓周率是有理數，而古希臘的圓周率是無理數。因為中國數學家的圓周率是通過圓內多邊形的邊與半徑的距離比計算出來的，古希臘的圓周率是通過圓周與半徑的關系比計算出來的，其結果一定是無理數。由此，他進一步得出結論，中西文化的比較不可能是會通，只能在比較的過程形成一種新的文化。中國人的圓周率根本不是古希臘人理解的圓周率。正如中國佛教不是印度佛教，也不是中國固有的宗教與思想，而是第三種文化。 鞠教授關于比較哲學與比較文化研究的論斷非常新穎，而且具有很強的思想沖擊力，引發(fā)了我對比較與會通問題的重新思索。由鞠教授的觀點我進一步的思考到，何謂會通，比較哲學真的不能達到會通嗎？ 會通之“會”字，有領悟與理解的意思。通，是將兩個不相關的東西聯(lián)系起來，從而構成一個可以行走的通道。用現(xiàn)代漢語中的解釋學詞匯來解釋，即是一種視界的融合。視界融合可以是同心圓式的融合，也可以是兩個相交圓式的融合。從過程的觀點看，這種相異的兩種思想與文化在相遇的過程中逐步達到理解，是一個漫長的相互理解的過程。形象地說，是兩個不相交的圓逐漸相交，而相交的面積由小漸大的過程。至于是否能夠達到同心圓式的融合，似乎不必太在意。因此，會通并不是主客與客觀完全相符合，或者是印章式的吻合，而只是一種近似值的理解。這種理解構成某一類事物的亞種，在主要屬性上是相同的。以中國數學家對于圓周率的理解為例，他們在觀念上也是將圓理解成從中心一點到周邊等距離的圖形，但他們在處理周長與半徑的關系時，是以圓內的多邊形之邊長與半徑的關系為實際算法的起點，其結果是一個有理數。但如果圓內的多邊形達到足夠多的等份時，也就是說接近理想的圓周時，則其比率也就接近古希臘的周長與半徑的比率了。換句話講，中國數學家在理解圓周率的問題時，在觀念上與希臘人的理解并沒有多大的不同，只是在實際的數學處理方法上不同于古希臘數學家而已。
比較哲學與比較文化論叢-第12輯 目錄
比較能否通達會通（代序）
歐洲與中國的文化交流與哲學反思
歐洲與中國哲學的短暫戀愛
雙重鏡像中的中國傳統(tǒng)政治與逼德——孟德斯鳩對中國傳統(tǒng)政治、道德評價的重省
革命能否被證明為正當（justifiable）？——以孟子、洛克、霍布斯和康德為中心的考察
“道”在俄羅斯的理解與傳播
以林泉之心解塞尚之惑——兼與尤煌杰《以<眼與心>注“林泉之心”》商榷
宗教與文化比較
當禪遇到哲學：西田幾多郎和田邊元對禪的不同理解
宗教觀、“一帶一路”與多元文化對話
試論約翰·希克的宗教多元論與儒學
四因說視域下的耶儒魂性思想交涉與會通
蘇格拉底哲學批判
現(xiàn)代中國學人的比較哲學方法
淺析方東美的比較哲學
從“萬物一體論”到“新萬物一體論”——張世英的比較哲學實踐及其啟示
學術新秀
張君勱的比較哲學方法研究——以《新儒家思想史》為例
歐洲與中國的文化交流與哲學反思
歐洲與中國哲學的短暫戀愛
雙重鏡像中的中國傳統(tǒng)政治與逼德——孟德斯鳩對中國傳統(tǒng)政治、道德評價的重省
革命能否被證明為正當（justifiable）？——以孟子、洛克、霍布斯和康德為中心的考察
“道”在俄羅斯的理解與傳播
以林泉之心解塞尚之惑——兼與尤煌杰《以<眼與心>注“林泉之心”》商榷
宗教與文化比較
當禪遇到哲學：西田幾多郎和田邊元對禪的不同理解
宗教觀、“一帶一路”與多元文化對話
試論約翰·希克的宗教多元論與儒學
四因說視域下的耶儒魂性思想交涉與會通
蘇格拉底哲學批判
現(xiàn)代中國學人的比較哲學方法
淺析方東美的比較哲學
從“萬物一體論”到“新萬物一體論”——張世英的比較哲學實踐及其啟示
學術新秀
張君勱的比較哲學方法研究——以《新儒家思想史》為例
展開全部
比較哲學與比較文化論叢-第12輯 節(jié)選
《比較哲學與比較文化論叢（第12輯）》： 3.允當地對待東西趨同 如果將深度空間與山水畫的“遠”對照，會發(fā)現(xiàn)：“三遠”在變化的視角中，呈現(xiàn)了山水畫的潛在性、隱藏面與堅實性、顯現(xiàn)面之間的交互，是在“遠”之中對深度的揭示與探問。對比真實深度與“三遠”空間的特性，可以認為二者在奠基性、經驗性與不可見性三個層面漸趨會通。然而，這種會通卻是建立在雙方不同的審美意趣上，源發(fā)于各自的理論和現(xiàn)實問題，而在結論中表現(xiàn)出相近。這些由問題思考所引出的相似性，一方面仍需面對人們對中西比較所持的懷疑態(tài)度②，另一方面或許并不回避外行笨拙地進行古今對照③，本文顯然屬于后一種情形；然而，這樣的思考一旦作為或真實或悖謬的素材呈現(xiàn)出來時，它們需要回溯認識的起源。回溯起源的方法正是現(xiàn)象學的方法④，它不僅指向梅洛一龐蒂，而且指向隱藏在梅洛一龐蒂思考中的胡塞爾，指向胡塞爾堅持的嚴格還原，即在認識可能性的起源中追問其被給予的意義。因而，郭熙與梅洛一龐蒂的對觀將被追溯其深層的文化背景，以便為比較研究提供一種較為允當的態(tài)度。 人們習慣于言說，西式的審美區(qū)別于東方的體悟，是一種帶有距離的鑒賞。然而，問題在于距離究竟是哪里來的？這里的距離顯然不僅指時空的距離，當然也并不局限于一種審美的心理距離。回溯人類歷史，審美活動可能確比認識活動更早。*初的直覺或直觀，還并未廓清“觀”的范圍，如同愛斯基摩人的舞蹈一樣⑤，它更多是一種物我不分的模仿，一種呈現(xiàn)交互關聯(lián)方式。在這種交互性之中，不同的面具與動作具有不同的象征意味，只是它們在交互關聯(lián)中尚未導向明確的認識。人們在舞蹈與舞蹈表達意向的熏習之中，逐漸對差異而豐富的象征加以區(qū)分，并通過對沿襲而來的自然風俗予以約定，從而形成相對固定的界限。這些限定在經驗的交互中被更多人習得和掌握，便構成了人們的共同認識。因而，距離一開始便是認知的距離，一旦產生便再也無法回返至無距的或超距的世界。因為無法返回距離，便始終有一種回去的努力與沖動，這或許可以通向對審美心理的某些解釋。郭熙在“飽游飫看”中取其“三遠”，梅洛一龐蒂則在深度中思考“可見”與“不可見”的交錯，這都是審美活動對認識的調試與補充。因認識原初的距離影響了審美，所以審美要重新克服距離。 對郭熙與梅洛一龐蒂的對觀研究，是在認識中對二者進行比較。這需要援用現(xiàn)象學的還原，追溯認識之中的相近性或差異性的起源。當認識被回溯至起源、回到*初的表達活動時，審美向度便自然開顯出來，這或許能使人們更貼近事實本身。人們固然無法以原初的方式表達，但二次表達經過回溯之后，會呈現(xiàn)出不同的層面與意義。對郭熙所屬的中國文化而言，它總體上是象征的而非邏輯的，認識之中呈現(xiàn)出來的和呈現(xiàn)背后支撐的東西都是可變的，因始終可變而具有無限的豐富性。人們需要通過象征、表意而與大道相遇，當表意通向了無限，亦即超越“意”與“識”，便通向了審美。而西方文化盡管在近現(xiàn)代之間發(fā)生過急劇變革，但它在總體上包含了從前邏輯到邏輯的分化，并走向了對邏輯基礎的深刻思考階段。對于現(xiàn)象學的發(fā)起人胡塞爾而言，現(xiàn)象學的發(fā)展與此密不可分。而梅洛一龐蒂作為胡塞爾的繼承者，是在西方文化之中繼承胡塞爾而運思的。因此，比較研究需要在不同的意義層面與文化背景中，為結論中的可能趨同給出適當的定位，現(xiàn)象學方法在這個方面顯然具有優(yōu)勢。 ……
比較哲學與比較文化論叢-第12輯 作者簡介
吳根友，武漢大學哲學學院院長，教授，博士生導師。近年來，先后在中華書局、中國社會科學出版社、人民出版社出版《明清哲學與中國現(xiàn)代哲學諸問題》、《比較哲學視野中的中國哲學》等學術著作多部，在《中國社會科學》、《哲學研究》等期刊發(fā)表論文數十篇。儲昭華，武漢大學哲學學院教授，博士生導師。曾在中國社會科學出版社、商務印書館出版《大地的涌現(xiàn)》、《明分之道》等論著，在《哲學研究》等期刊發(fā)表論文多篇。
書友推薦
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
史學評論
- >
朝聞道
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
中國歷史的瞬間
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
回憶愛瑪儂
