掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
東洋鏡:京華舊影
-
>
東洋鏡:嵩山少林寺舊影
-
>
東洋鏡:晚清雜觀
-
>
關中木雕
-
>
國博日歷2024年禮盒版
-
>
中國書法一本通
-
>
中國美術8000年
中國現象學文庫當代藝術的哲學分析現象學原典譯叢 版權信息
- ISBN：9787100093019
- 條形碼：9787100093019 ; 978-7-100-09301-9
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國現象學文庫當代藝術的哲學分析現象學原典譯叢 內容簡介
瓦爾特·比梅爾著的《當代藝術的哲學分析》選取卡夫卡、普魯斯特和畢加索三位20世紀很有代表性的藝術大師，以之為范例，對西方當代藝術做了深入細致的哲學分析。作者是海德格爾的弟子，海德格爾對近代以來的主體主義美學的批判構成了本書的出發點。作者瓦爾特？比梅爾在本書前言中即已指明：美學的時代已經終結了。這個海德格爾式的論斷應當在本書的藝術考察工作中得到檢驗。一種非美學的藝術觀察和藝術探討使如何可能的？
中國現象學文庫當代藝術的哲學分析現象學原典譯叢 目錄
前言
**部分 論卡夫卡
《在流放地》
一、解釋。結構分析
二、對小說的解說
《饑餓藝術家》
一、對小說的解釋
二、解說
《地洞》
一、引子
二、對小說的解釋
三、作為自我辯護過程的《地洞》（解說的生存論維度）
四、根據現代形而上學看《地洞》之事件（解說的哲學維度）
五、試從《地洞》角度刻畫現代人的關聯狀態
六、作為陰森狀態的切近
附錄
第二部分 論馬塞爾·普魯斯特
時間之為主角
第三部分 論畢加索
對多維性的解說嘗試
人名對照表
譯后記
**部分 論卡夫卡
《在流放地》
一、解釋。結構分析
二、對小說的解說
《饑餓藝術家》
一、對小說的解釋
二、解說
《地洞》
一、引子
二、對小說的解釋
三、作為自我辯護過程的《地洞》（解說的生存論維度）
四、根據現代形而上學看《地洞》之事件（解說的哲學維度）
五、試從《地洞》角度刻畫現代人的關聯狀態
六、作為陰森狀態的切近
附錄
第二部分 論馬塞爾·普魯斯特
時間之為主角
第三部分 論畢加索
對多維性的解說嘗試
人名對照表
譯后記
展開全部
中國現象學文庫當代藝術的哲學分析現象學原典譯叢 節選
《當代藝術的哲學分析》： 但事實上，卻已經發生了很多的變化，人們對處決的微弱興趣清楚地顯示了這一點。新任司令官并沒有隱瞞他對這架處決機器的反對態度。整篇小說就是對“連一個小地方也改變不了”這樣一個斷言的反駁。前任司令官的事業毋寧說是自行廢除了。 在解釋這架機器的時候，軍官談到它的各個部分的“民間通用的名稱”——但民眾對這架機器根本就不感興趣。一本正經的厚重的制服與軍官作為機械師必須完成的繁重而骯臟的工作處于矛盾之中。對于軍官所做的對機器的熱忱的解釋，旅行家和士兵（他“耷拉著腦袋，對什么都不關心”，**卷，第183頁）幾乎沒有聽，只有囚犯努力地傾聽著軍官的解釋——但他又不懂法語，所以根本就聽不懂。他本性是如此聽話，以至于他即使在這里也像狗一樣，恭順地盯著軍官的每一個表情。這就駁斥了對他的不服從上級的指控。 這樣一種矛盾特性也繼續表現在對機器的描繪上，既在機器的各個部分那里，又在整架機器那里。這架機器總體上被證明是矛盾的，因為它是為了某個確定的目的，而同時又否定了這個目的的實現。這架機器的特征是：它被規定用于處死犯人，而且要用被觸犯的法律條款的文字來殺死犯人。 犯人被捆綁到一張“床”上，這張“床”就顫動起來。“床”的動作是精確地調節好的，恰好與處于“床”上方的“耙子”的動作完全一致。所謂“耙子”是由針組成的，這個“耙子”將刺破犯人的身體——按照在機器的上端部分即“繪圖者”中調節動作的圖紙。犯人要在自己的軀體上得知判決，“憑自己的傷口”來辨認所刺的字。但正如小說立即就表明的，當時的圖紙（模板）的文字配備有各種裝飾圖案和曲線，以至于連旅行家也不可能去辨認它，更不用說那個不得不去忍受這種刺字痛苦的犯人了。而整架機器——這是那軍官的驕傲——就是根據文字設計的。因此這些圖紙（模板）作為*珍貴的東西而被軍官保存著。床上鋪滿了棉花，這決不是為使犯人躺著舒服些，而是為了犯人被翻轉身來時止血之用——以便清晰地把文字保存下來。耙子上的特殊裝置應當重新把粘在鮮肉里的棉花撕下來。從精細的針中會噴出水，把身體洗干凈，也就是提高圖紙的可讀性。耙子是用玻璃做的，為的是觀眾也能夠準確地看出寫到犯人身上的判決。一切都是為著文字設計的——但文字本身卻是無法讀懂的。 現在要來談談各個部件：床，作為家具的一部分，一般是人們首先要置辦的，因為它是*要緊的，目的是為了讓人獲得恢復，獲得一種休息，使人們得以從事新的創造活動；床也是一個讓病人獲得康復的地方，因為它消除了任何一種緊張情緒，那是安全之所。而在這架機器那里，床卻變成犯人必須忍受*可怕的折磨的地方。④同時，軍官還拿這張床與醫院里的某種也可以活動的床相比，并且認為自己的這張床遠勝于醫院里的床——這是一個十分古怪的顛倒，更何況在這里床的目的是處死而不是醫療。軍官根本沒有說明這種反常。他對他的這張床的良好評價的理由是：“只是我們的床的一切動作都是精確地計算好的，因為它們得和耙子的動作完全一致。”（**卷，第185頁） 執行過程的精確性被當作標準，而其中真正發生的事情則被忽視掉了。這乃是一種極端的顛倒了。 再來說耙子。人們用這種器械來疏松土地，使土地作好播種的準備，⑤也就是說，耙子是一種用于取得成果的工具。而在這架機器那里，耙子卻顛倒為一個處決工具了。按照這位軍官的說法，“但是，這個耙子才是真正的處決工具”。（**卷，第185頁） ……
書友推薦
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
史學評論
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
巴金－再思錄
- >
中國歷史的瞬間
- >
李白與唐代文化
- >
我與地壇
本類暢銷
