掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥51.1
加入購(gòu)物車(chē)
修改后刑訴法實(shí)施與檢察工作 版權(quán)信息
- ISBN：9787510208317
- 條形碼：9787510208317 ; 978-7-5102-0831-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
修改后刑訴法實(shí)施與檢察工作 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《修改后刑訴法實(shí)施與檢察工作》主要內(nèi)容包括：堅(jiān)持“六個(gè)并重”全面貫徹落實(shí)修改后的刑訴法、轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念全面貫徹修改后刑訴法、堅(jiān)持懲治犯罪與保障人權(quán)并重、試論修改后刑訴法對(duì)職務(wù)犯罪案件偵查權(quán)機(jī)制的優(yōu)化、修改后刑訴法保障人權(quán)問(wèn)題的檢視與對(duì)策、從證據(jù)角度談懲罰犯罪與保障人權(quán)并重、論職務(wù)犯罪嫌疑人權(quán)利保障等。
修改后刑訴法實(shí)施與檢察工作 目錄
概述
堅(jiān)持“六個(gè)并重” 全面貫徹落實(shí)修改后的刑訴法
轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念 全面貫徹修改后刑訴法
堅(jiān)持懲治犯罪與保障人權(quán)并重
試論修改后刑訴法對(duì)職務(wù)犯罪案件偵查權(quán)機(jī)制的優(yōu)化
修改后刑訴法保障人權(quán)問(wèn)題的檢視與對(duì)策
從證據(jù)角度談懲罰犯罪與保障人權(quán)并重
論職務(wù)犯罪嫌疑人權(quán)利保障
試論檢察機(jī)關(guān)如何正確查封、扣押、凍結(jié)和處理涉案財(cái)物——以懲治犯罪和保障人權(quán)為視角
量刑建議——實(shí)現(xiàn)公訴權(quán)價(jià)值目標(biāo)的有效途徑
修改后刑事訴訟法視野下對(duì)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查措施的幾點(diǎn)思考
試論監(jiān)所檢察對(duì)捕后羈押必要性的審查
淺議民事賠償對(duì)死刑適用的影響——如何做到懲治犯罪與保障人權(quán)并重
淺析羈押必要性審查制度
修改后刑訴法視野下未成年人刑事檢察工作機(jī)制之體系化構(gòu)建——以南昌市進(jìn)賢縣檢察院近三年辦案情況為分析樣本
論刑事訴訟法修改后檢察機(jī)關(guān)對(duì)人權(quán)的保障——以犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)為視角
試論刑事訴訟法的修改與審查批準(zhǔn)逮捕程序的完善
刑訴法修改后適用有無(wú)逮捕必要探析——兼對(duì)高逮捕率現(xiàn)狀反思
淺析公訴工作面臨的問(wèn)題與對(duì)策——以修改后刑訴法對(duì)刑事辯護(hù)制度修改為背景
修改后刑事訴訟法實(shí)施后 檢察機(jī)關(guān)如何尊重和保障人權(quán)
羈押必要性審查與檢察對(duì)接之探究
試論技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用——以懲治犯罪與保障人權(quán)并重為展開(kāi)
堅(jiān)持程序公正與實(shí)體公正并重
堅(jiān)持程序?qū)嶓w并重 筑牢公平正義基石
檢察環(huán)節(jié)如何實(shí)現(xiàn)程序正義——以修改后刑訴法為視角
淺析職務(wù)犯罪偵查人員出庭作證制度
程序公正與實(shí)體公正并重 彰顯公平正義——以非法證據(jù)排除規(guī)則的確立為視角
試論修改后刑訴法之程序公正及檢察機(jī)關(guān)對(duì)程序公正的實(shí)踐運(yùn)用
堅(jiān)持實(shí)體公正與程序公正并重——以檢察機(jī)關(guān)貫徹非法證據(jù)排除為視角
堅(jiān)持全面客觀收集審查證據(jù)與堅(jiān)決依法排除非法證據(jù)并重
論檢察機(jī)關(guān)實(shí)施修改后刑訴法中如何體現(xiàn)“六個(gè)并重”——以非法證據(jù)排除規(guī)則適用為視角
論口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的具體運(yùn)用
非法證據(jù)排除規(guī)則在公訴環(huán)節(jié)具體運(yùn)用之思考
淺析職務(wù)犯罪偵查適用修改后刑訴法關(guān)于收集審查判斷證據(jù)的規(guī)定
淺談電子證據(jù)在刑事訴訟中的取證與審查
公訴承擔(dān)證據(jù)合法性證明責(zé)任的思考
……
堅(jiān)持司法公正與司法效率并重
堅(jiān)持強(qiáng)化法律監(jiān)督與強(qiáng)化自身監(jiān)督并重
堅(jiān)持嚴(yán)格公正廉潔執(zhí)法與理性平和文明規(guī)范執(zhí)法并重
附錄
堅(jiān)持“六個(gè)并重” 全面貫徹落實(shí)修改后的刑訴法
轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念 全面貫徹修改后刑訴法
堅(jiān)持懲治犯罪與保障人權(quán)并重
試論修改后刑訴法對(duì)職務(wù)犯罪案件偵查權(quán)機(jī)制的優(yōu)化
修改后刑訴法保障人權(quán)問(wèn)題的檢視與對(duì)策
從證據(jù)角度談懲罰犯罪與保障人權(quán)并重
論職務(wù)犯罪嫌疑人權(quán)利保障
試論檢察機(jī)關(guān)如何正確查封、扣押、凍結(jié)和處理涉案財(cái)物——以懲治犯罪和保障人權(quán)為視角
量刑建議——實(shí)現(xiàn)公訴權(quán)價(jià)值目標(biāo)的有效途徑
修改后刑事訴訟法視野下對(duì)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查措施的幾點(diǎn)思考
試論監(jiān)所檢察對(duì)捕后羈押必要性的審查
淺議民事賠償對(duì)死刑適用的影響——如何做到懲治犯罪與保障人權(quán)并重
淺析羈押必要性審查制度
修改后刑訴法視野下未成年人刑事檢察工作機(jī)制之體系化構(gòu)建——以南昌市進(jìn)賢縣檢察院近三年辦案情況為分析樣本
論刑事訴訟法修改后檢察機(jī)關(guān)對(duì)人權(quán)的保障——以犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)為視角
試論刑事訴訟法的修改與審查批準(zhǔn)逮捕程序的完善
刑訴法修改后適用有無(wú)逮捕必要探析——兼對(duì)高逮捕率現(xiàn)狀反思
淺析公訴工作面臨的問(wèn)題與對(duì)策——以修改后刑訴法對(duì)刑事辯護(hù)制度修改為背景
修改后刑事訴訟法實(shí)施后 檢察機(jī)關(guān)如何尊重和保障人權(quán)
羈押必要性審查與檢察對(duì)接之探究
試論技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用——以懲治犯罪與保障人權(quán)并重為展開(kāi)
堅(jiān)持程序公正與實(shí)體公正并重
堅(jiān)持程序?qū)嶓w并重 筑牢公平正義基石
檢察環(huán)節(jié)如何實(shí)現(xiàn)程序正義——以修改后刑訴法為視角
淺析職務(wù)犯罪偵查人員出庭作證制度
程序公正與實(shí)體公正并重 彰顯公平正義——以非法證據(jù)排除規(guī)則的確立為視角
試論修改后刑訴法之程序公正及檢察機(jī)關(guān)對(duì)程序公正的實(shí)踐運(yùn)用
堅(jiān)持實(shí)體公正與程序公正并重——以檢察機(jī)關(guān)貫徹非法證據(jù)排除為視角
堅(jiān)持全面客觀收集審查證據(jù)與堅(jiān)決依法排除非法證據(jù)并重
論檢察機(jī)關(guān)實(shí)施修改后刑訴法中如何體現(xiàn)“六個(gè)并重”——以非法證據(jù)排除規(guī)則適用為視角
論口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的具體運(yùn)用
非法證據(jù)排除規(guī)則在公訴環(huán)節(jié)具體運(yùn)用之思考
淺析職務(wù)犯罪偵查適用修改后刑訴法關(guān)于收集審查判斷證據(jù)的規(guī)定
淺談電子證據(jù)在刑事訴訟中的取證與審查
公訴承擔(dān)證據(jù)合法性證明責(zé)任的思考
……
堅(jiān)持司法公正與司法效率并重
堅(jiān)持強(qiáng)化法律監(jiān)督與強(qiáng)化自身監(jiān)督并重
堅(jiān)持嚴(yán)格公正廉潔執(zhí)法與理性平和文明規(guī)范執(zhí)法并重
附錄
展開(kāi)全部
修改后刑訴法實(shí)施與檢察工作 節(jié)選
3.重復(fù)自白排除規(guī)則缺失。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人可能重復(fù)自白，被告人在*初受刑訊逼供作出自白后又經(jīng)合法審訊程序作出若干相同內(nèi)容的自白，之前因刑訊逼供作出的自白毫無(wú)爭(zhēng)議可作為非法口供予以排除，但之后合法獲取的多次重復(fù)自白是否也一同排除呢？“重復(fù)自白”問(wèn)題是刑事證據(jù)法必須解決的重要問(wèn)題，而我國(guó)修改后刑訴法證據(jù)排除規(guī)則卻沒(méi)有作出規(guī)定，這是我國(guó)排除非法證據(jù)規(guī)則的缺陷。學(xué)界對(duì)重復(fù)自白有不同觀點(diǎn)，有的認(rèn)為應(yīng)予排除，有的認(rèn)為不應(yīng)排除，有的認(rèn)為要區(qū)別對(duì)待，他們的觀點(diǎn)和理由都有一定道理，限于篇幅，筆者不一一闡述具體內(nèi)容。 從法理上講，對(duì)于經(jīng)合法審訊而獲取的口供當(dāng)然不能排除，但如果犯罪嫌疑人、被告人受前面刑訊逼供行為產(chǎn)生的延續(xù)性作用而作出自白，其重復(fù)自白的真實(shí)性還是存在疑問(wèn)的。而且，如果重復(fù)自白以經(jīng)合法程序形成為由而采用，其內(nèi)容又與刑訊逼供形成的一致，即便排除前面的非法口供，后面重復(fù)自白仍可以成功用于定罪。長(zhǎng)此以往將可能導(dǎo)致以重復(fù)自白規(guī)避排除規(guī)則的適用，即偵查機(jī)關(guān)先對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施刑訊逼供，然后再經(jīng)合法審訊取得嫌疑人有罪供述，以重復(fù)自白定罪，以此規(guī)避非法證據(jù)排除規(guī)則的約束。也有人提出不能“一排到底”，即與刑訊逼供無(wú)關(guān)的人員在新的場(chǎng)合訊問(wèn)獲取的重復(fù)自白因?yàn)榕c之前存在隔斷，犯罪嫌疑人沒(méi)有受到恐懼心理的影響，其自白可采用。 筆者認(rèn)為，隔斷和恐懼影響的標(biāo)準(zhǔn)不好界定也難以把握。更為重要的是重復(fù)自白應(yīng)否排除本質(zhì)上是一個(gè)價(jià)值取向問(wèn)題。完全排除重復(fù)自白會(huì)影響到定案證據(jù)鎖鏈的形成而不利于打擊犯罪，不排除重復(fù)自白又可能會(huì)規(guī)避非法證據(jù)排除規(guī)則，損及刑事訴訟保障人權(quán)的價(jià)值目標(biāo)。利弊共生，何去何從確實(shí)讓人難以抉擇！但是，“任何價(jià)值選擇都應(yīng)當(dāng)是主體性的，即根據(jù)主體自身的需要進(jìn)行價(jià)值選擇，而一項(xiàng)法律或制度設(shè)計(jì)也必須從本國(guó)國(guó)情出發(fā)，體現(xiàn)為某種具有現(xiàn)實(shí)合理性的制度安排。考慮到我國(guó)當(dāng)前刑訊逼供等非法取供現(xiàn)象禁而不絕，困擾實(shí)踐已久，不僅造成大量冤假錯(cuò)案，且已傷及刑事程序本身的正當(dāng)性。為遏制刑訊逼供等非法取供現(xiàn)象的泛濫，必須確保非法證據(jù)排除規(guī)則的良性運(yùn)作，防止其因缺乏配套制度的支撐而被架空。”①對(duì)于該觀點(diǎn)，筆者深以為是。 ……
書(shū)友推薦
- >
詩(shī)經(jīng)-先民的歌唱
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
中國(guó)歷史的瞬間
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書(shū)
- >
企鵝口袋書(shū)系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
本類暢銷
